Das ist ja auch alles ein ziemliches Wirrwarr. ;-)

In der Wikipedia werden allerdings auch die Bewertungen von Zeitschriften und Spielemagazinen mit in den Artikel gepackt, notfalls auch englische, falls es keine deutschen gibt, kann das dann nicht als Werbung ausgelegt werden?
Wenn, z. Beispiel, im entsprechenden Teil des Wikiartikels steht:
Zeitschrift XY schreibt über Super Gore Festival: "Ein fantastischer Shooter der mit ausgeklügelter Physik daherkommt, bei der die blutige Zerlegung der Gegner zum wahren Augenschmaus wird.".

Die Problematik der self fulfilling prophecy ist mir wohl bewusst. Allerdings habe ich es wirklich noch NIE erlebt, dass ein Boykott etwas bewirkt hat, weshalb es mir mehr als schwer fällt, einem solchen beizutreten und am Ende doch nur mich selbst zu strafen.

Das ist wahrscheinlich vom Zitatrecht abgedeckt, aber genauen Aufschluss könnte da nur ein Fachmann geben. Rein lexikalisch darfst du ja auch munter Hakenkreuze abbilden und Hitler-Zitate verbreiten.
Siehe Anhang ... :-D

Erwähnt ja, aber auf keines der Spiele wird in irgendeiner Form näher eingegangen. Und das sollte schon sein, damit man von einem Artigel über das Spiel reden kann ;). Bei meinem Beispiel mit dem nicht Indizierten DLC müsste das Hauptspiel ja auch mal erwähnt werden.

Da fehlt mir Insiderwissen.
a) Hat der Boykott denn etwas gebracht?
b) Vorteil hier ist natürlich, dass man SIEHT, wer und warum boykottiert, was meist leider nicht so ist.

Wie soll der was brignen wenn ihn keienr umsetzt, hast du dier das Bild mal genauer angeschaut, fast alle in der gruppe spielen das Spiel dass sie eignetlich boykottieren wollten.

Natürlich nicht - er wurde ja auch nicht sehr konsequent durchgehalten, schließlich spielt der Großteil der Boykottteilnehmer eben das Spiel, das sie boykottieren wollten. ;-)

Ist jetzt kein Boykott aber massiver Kritik die MS bei X1 dazu veranlasst hat, auf DRM zu verzichten.
Oder schau dir Win10 an. Die Tatsache dass die Nutzer es praktisch boykottieren hat zur Folge, dass die "Werbung" immer penetranter wird. Sicher wurde Win10 dadurch nicht besser, aber der "Boykott" blieb halt nicht folgenlos. Zwar waren die nicht zu Gunsten der Nutzer, aber es gab sie.

Man kann also schon etwas bewirken wie man an der X1 sieht.

Wenn du GOG nicht boykottierst wirst du dich auch selbst bestrafen. Allerdings wirst du das erst später merken. Sofern du es überhaupt noch wahrnimmst und die zukünftigen Einschränkungen nicht als "normal" ansiehst. Denn die wird es mit Garantie geben.

1. Das war weniger der Boykott als der Shitstorm
2. bei der W10 Geschichte ist es doch nur ncoh schlimmer geworden cniht besser.

Sorry, aber meine Ansicht bleibt bestehen und so richtig überzeugen mich deine Argumente leider auch nicht. Wenn mir das hier bei GOG mal zu dumm wird, werde ich gehen. Das ist dann automatisch ein Boykott, allerdings sehe ich dann auch nicht mehr nach, ob sich etwas geändert hat. Momentan nutze ich meine Methoden, mich von dem ganzen hier nicht zu sehr beeinflussen zu lassen.

Mir sind gerade keine besseren Beispiele eingefallen. Dass es bei der X1 kein richtiger Boykott war habe ich erwähnt. Letztendlich kommt es aber auf dasselbe raus. Die Konsole wäre mit DRM wohl noch weniger verkauft worden.
Das zu Win10 habe ich auch erwähnt. Mir ging es darum zu zeigen, dass ein Boykott nicht zwangsläufig folgenlos bleiben muss. Hier hat sich die Situation zwar verschlechtert, woanders könnte sie sich aber verbessern.

Wie gesagt, bessere Beispiele fallen mir spontan leider nicht ein. Aber es gibt sie.

Was ist eine X1? Die erste X-Box?

Fast. Xbox One. Also die aktuelle. -;

Gut zu wissen. Ich habe den ganzen Konsolen-Kram nach dem SNES nicht mehr verfolgt. Aber auf den ersten Blick scheint es ziemlich dämlich ein späteres Exemplar mit der Nummer 1 zu versehen.