Ich habe gar keine Lust mir Texte von Leuten vollständig durchzulesen, die Ausweis mit ß schreiben.

Gesehen hab ich diese Abkürzung auch schon das ein- oder andremal. aber eher im englischsprachigen Raum.
Allerdings wird auch dort eher der Ausdruck "Wall of Text" verwendet.

Mir begegnet der Ausdruck ständig.
Selbst im deutschsprachigen Raum und teilweise sogar bei redaktionellen Inhalten.
Ich glaube zeitweilig hatte sogar Spon unter jedem Artikel ein TL:DR, auch wenn sie es nicht so genannt haben.

Ah ja, du kannst also so einfach bei gesetzeskonform arbeitenden Offline- und Onlinehändlern indizierte Titel ohne Altersverifikation erwerben.
Und erst recht Kram der sogar zur Beschlagnahmung aussteht..

Und nur GoG und Steam machen das nicht, weil sie doof sind.
Und Okaysoft, weil sie vorher eine Ausweiskopie wollen und auch keine beschlagnahmten Titel vertreiben und Amazon, weil sie ab 18 Ware nur "Eigenhändig" liefern (was 5€ oder so mehr kostet bei der Post).
Und komm nicht mit dem Marketplace. Ama interessiert es einen Scheiß ob sie da Kram verscherbeln, der in Deutschland garnicht eingeführt werden darf. Stichwort keine CE-Kennzeichnung.

Bisher kam von dir nicht ein Gegenpunkt. Nur "stimmt nicht".

Na dann erzähl mal wie es richtig ist. Ich bin gespannt.

Danke fürs Anmerken. Programme bei denen du die Wörter nur antippen musst sind schon was feines (ähnlich T9) - wenn die Wörterbücher denn in Ordnung sind.
Das bekommt einen Freiflug.

In deutschen oder englischen?

Eher genau umgekehrt. Wir hatten das schon oft genug durchgekaut, auch in diesem Thread. Und damit ist alles dazu gesagt. Wie gesagt, es macht wenig Sinn mit jemandem zu diskutieren, der sich selbst widerspricht, weil er sich seine "Argumentation" zurecht legt wie es ihm gerade passt.

Auch deutsch.

Eine zweizeilige Rekapitulation, folgend auf ein im textuellen Volumen unbeabsichtigt explodiertes Elaborat. :)

Also, ich bin ja der Meinung:
Der exorbitante Abusus exterritorialer Termini muss ad hoc auf ein Minimum quantifiziert werden! :-)

Ach meinst du vielleicht diesen Antwort auf dich von der ersten Seite diesen Threads mit einer Verlinkung in der Rechtsanwälte die Sachlage so aufdröseln wie ich es dargestellt habe?

____________________________________________________________________________________
Ganz ehrlich, ich frage mich eher warum ich mit dir noch reden sollte, da du ja scheinbar zu den absolut unbelehrbaren gehörst.

Btw, wo ich mir meine Argumentation zurechtlege wie es mir passt musst du mir noch zeigen. Das kam bisher immer aus deiner Richtung.
Wobei da im Normalfall die Argumente fehlten und nur Meinung kam.

Jetzt haut er auch noch auf die arme Piranjade ein, die kann doch nix dafür!

Er hat gesagt ich soll im Thread nachschauen, weil es schon mal diskutiert wurde und ich seiner Meinung nach falsch liege.
Da war dann halt die erste Seite. *shrug*

Ich sollte vielleicht erwähnen, dass ich gerne Geschenke zurück gebe, wenn Jemand versucht mir einen mit zu geben - und mir dann so eine Steilvorlage liefert.
Da kann ich einfach nicht anders... :p

Och, das sind überwiegend elementare lateinische Lehnwörter, die wir vor Jahrhunderten übernommen haben. Ist alles verbales Freiwild, alt- und neudeutsches Kulturgut.

Immerhin ist das römische Reich nicht nur ex territorio, sondern sogar post exstinctionem. Welchem toten Hoschi diese Worte mal gehört haben, ist doch egal. Jetzt sind sie unser. :)

Das habe ich schon mal gesehen, aber das stimmt nicht alles so ganz. "Heute" und "oben" zum Beispiel sind nicht aus dem Lateinischen, zumindest nicht als Lehnwörter, übernommen. Das gilt auch für "stehen", "Erde", "Schweiß", soweit ich weiß. Wahrscheinlich auch für "rinnen". Was Freitag sagt, sollte man nicht für bare Münze nehmen.
Was soll altdeutsches Kulturgut sein? Wenn die Lehnwörter exorbitante Abusus exterritorialer Termini ad hoc Minimum quantifiziert älter als das Neuhochdeutsche wären, würden sie ganz anders ausgesprochen und anders geschrieben.

Um die ging's erstmal gar nicht (zumal 'exterritorial' als Spaßbildung angesehen werden könnte, wie "nichtsdestotrotz"). So oder so, in meinem Post wie auch der Antwort darauf, reicht die Etymologie dieser Wörter teils 500 Jahre zurück (vom Territorium über das Volumen bis zur Rekapitulation). Kratzt sicher noch ans Neuhochdeutsche, joah, aber Thomas Freitags Punkt steht trotzdem: Welchen Sinn hätte es, die Sprache auf irgendeinen willkürlichen älteren, in keiner Weise weniger 'überfremdeten' Status (ganz im Gegenteil) zurückzusetzen?

Das 'Teutsche' gibt's auch erst ein paar kleine Jahrhunderte. Es ist nicht aus einer Ursuppe vorrätiger Eigenheiten zusammengebacken worden. Und so, wie üble Sprachpäpste wie Bastian Sick deklamieren, sollte man sich vielleicht über jedes neue Wort freuen, das den Weg durch das feinmaschige Ignoranznetz voreiliger Sprachkritiker findet.

Und offenbar bleiben diese Worte Jahrhunderte später noch hängen, weil neue Netze über das Land ziehen.

Wenn ich mich recht erinnere ist die deutsche Sprache sogar eine der (größeren) Sprachen, die in ihrer ganzen Geschichte vergleichsweise viele Wörter aus anderen Sprachen, teils verfremdet, assimiliert hat.
Insbesondere das Französische aber auch das Englische dienen doch schon seit Jahrhunderten als Ideenpool.
Aber auch Regionalsprachen wie Plattdeutsch oder Dialekte haben nicht selten auf den Rest der Sprache abgefärbt.

Wobei es doch selbst heute die deutsche Sprache in den unterschiedlichen Landesteilen so divers ist wie manch andere Sprache nur in unterschiedlichen Ländern. Man lasse nur einmal einen Bayern und ein ausgesprochenes Nordlicht (Ostfriese oder Hamburger) aufeinander los.
Wobei der Nordosten mit einigen Eigenheiten Sprache der DDR sicherlich auch markant wäre. Ich erwähne nur einmal das berühmte dreiviertel zehn.

Was ist an dreiviertel zehn spezifisch Ostdeutsch?
Das haben wir Bayern auch. Ist halt eine Viertelstunde vor 10.