Klar, wir sind die Trolle!
Guten Morgen her Preil!

Wir haben natürlich Probleme mit dem Leseverständnis. Ist klar.

Statt hier herumzublöken, könntest du dich einfach mal sachlich und geordnet erklären.

Weißt du was mir jetzt gezeigt hat, dass du wirklich nur ein Troll bist?
Du ziehst dich hier die ganze Zeit am GOG-Downloader hoch.

Das Ding wurde von GOG nie offiziell beworben und zählt also auch nicht zu der Leistung, die classic-gamer so gerne bezahlen würde.

Ist ja schön, wenn der Wegfall des GOG-Downloader für _dich_ ein Grund ist hier nichts mehr zu kaufen.
Damit schneidet man sich aber nur selbst ins Fleisch und nimmt sich damit die beste Quelle an drm-freien Videospielen. Denn genau das bewirbt GOG.
Bisschen unlogisch, oder?

Ja ok, ich geb ja zu, dass hier nicht alles einwandfrei läuft. Die Website war mal besser und Galaxy 2 finde ich auch nicht gut.
Aber was soll GOG jetzt machen? Sich nach denen richten denen die Änderungen nicht passen?
GOG versucht im Moment halt so viel wie möglich Klientel zu gewinnen. Das versuchen sie auch durch Galaxy.
Kann schon sein, dass sie damit irgendwann vielleicht ihr Kerngeschäft und das ursprüngliche Klientel vergraulen.
Das wird sich aber zeigen. Spätestens, wenn sie auf die Nase fallen, werden sie was ändern müssen.
Ich kann mir nur deshalb vorstellen, warum du hier so herumschreist.

Dann geh woanders hin und such dir anderswo einen Shop, von denen, die es ja angeblich besser machen, gibt es ja genug, laut classic-gamer.
Aber das nur so am Rande.

Was heißt denn hier "immer weiter"?
Ich hab nicht mitbekommen, dass man drölfmal klicken muss, bis ich die herunterladen kann.
Du implizierst aber genau das. Dass es "immer weiter", sprich immer tiefer, auf der Website versteckt wird. Das ist schlichtweg gelogen.
Wenn dich dieser blaue Button so stört, dann benutze Adalia Fundamentals oder was weiß ich.

Hä? Sie bieten doch lediglich nur eine Verknüpfung zum Epic-Konto an.

Ändert aber trotzdem nichts daran, dass die Spiele ohne Galaxy herunterladbar und ausführbar sind.

Ach und:
Äh doch. Zumindest mit dem JDownloader geht das. Und die GOG-Server lassen das auch zu.
Aber das weißt du natürlich, weil du den JD ja selber benutzt... ;-)
Und das wäre dann keine gute Alternative? (Beim Browser bzw. den Plugins müsste ich jetzt selbst schauen, aber ich glaube da gab es auch Möglichkeiten)

Außerdem hat Samuraifox geschrieben:
@Lucumo
Aus deinem Geschreibsel wird man echt nicht schlau.

Ich hab keinen Bock mehr, hier ewig dein unverständliches Trollgewäsch zu lesen.

Lass gut sein. Selbst mit meiner Gelassenheit und Freundlichkeit bringt es ja nichts.

Ich nehme an, die versteckten Offline-Installer beziehen sich auf den Galaxy-Client, da muss man im Vergleich zu anderen Methoden tatsächlich ein zwei Clicks mehr machen.

Ich lad mittlerweile mit dem GogRepo-Script runter, ist ein ganz guter Ersatz für den alten GOG-Downloader.

Mit JDownloader hab ich's noch nicht probiert, der läuft auf einem anderen Rechner, müsste da erst mal die Login-Daten draufkriegen. Als ich mir noch die Mühe gemacht hab, die Dateien manuell runterzuladen, hat aber das DownThemAll-Plugin ganz gut funktioniert.

ps: Die vielen Rückgaben im OP sind tatsächlich "viele". Ich besitz nochmal ein paar Spiele mehr als der Thread-Ersteller und hab in der ganzen Zeit, die ich auf GOG bin keine 10 Spiele zurückgegeben.
Ob nun der Offline-Installer oder das Spiel per Galaxy runtergeladen wurde, macht praktisch keinen Unterschied, da man es so oder so nach Rückgabe immer noch spielen könnte. Deshalb sind sie da doch etwas restriktiv.

Gegenfrage: Wo habe ich behauptet, dass du mich direkt getrollt hast oder angegangen bist? Wenn du meinen Text durchliest, wirst du sehen, dass da nichts dergleichen steht.

Wenn du den letzten Teil meinst: "Soweit ich es nun sehe, haben sich hier mindestens drei Leute (Narieme anscheinend eingeschlossen) ein schönes Fleckchen eingerichtet. Auf Rücken anderer, nichtsahnender Leute (immerhin kenne ich die Konstellationen hier mittlerweile nicht mehr und einige Nutzer gibt es wohl auch im deutschen Teil nicht mehr) haben sie dann ein wenig Spaß (trollen)."

Betonung liegt hier auf "anscheinend". Und der Grund, wieso ich dich wohl in diese Gruppe zähle, ist der hier:

Das bezeichnest du als: "Lasst mal Hormone ab, Jungs. Ihr seid albern."? Abgesehen davon, dass es parteiisch ist und der erste Teil nichts mit Mortal Kombat zu tun hat, ist es positive Verstärkung. Das heißt, du feuerst das Trollen an, statt dagegenzusteuern. Aus diesem Grund: Mindestens ein Dreiergespann.

Den anderen, nicht-relevanten Teil im Zitat habe ich mal entfernt. Auch habe ich keine Ahnung, wie hier wer zu irgendwem steht, was genau die Ripoff-Accounts sind usw.

Zudem habe ich keine Ahnung, wie oder wie du nicht online bist (und es hat für mich auch keine Relevanz). Ich bin, wie bereits geschrieben, fast nie hier. Seit ich nichts mehr kaufe, schaue ich extrem unregelmäßig ins Forum. Teilweise habe ich es ein halbes Jahr nicht besucht. Ab und zu schaue ich aller paar Wochen mal rein, oder aller paar Monate. Oder eben, wie die letzten paar Tage, jeden Tag, da ich derzeit zu viel Zeit habe.

(Natürlich besteht die Möglichkeit, dass das eine andere Art von Troll, diesmal von dir, ist, denn immerhin ignorierst du in deinem Text Sachen, die ich geschrieben habe.)

Oh, was ich eben noch in deinem Beitrag gesehen habe. War mir nichtmal aufgefallen, da ich den Absatz zu den nicht-relevanten Dingen gezählt hatte.

Interessant, dass ich "vielleicht" ein Zweitaccount bin, gerade wenn man bedenkt, wie viel ich in den 2-3 Jahren nach meiner Registrierung gepostet habe (teils im deutschsprachigen Bereich, aber hauptsächlich im englischsprachigen). Noch dazu müsste man, wenn dies ein Zweitaccount wäre, 502 Spiele besitzen, also Hunderte von Euros dafür ausgegeben haben (Gwent ausgeschlossen), inklusive der Tausch von Codes mit anderen GOG-Mitgliedern (inklusive spezifischer Codes zu Spielen, die es nur vor meiner Zeit gab und die ich sicherlicht nicht erworben hätte, wenn es Accounts vor meiner Zeit gegeben hätte). Ich glaube, wer solche Vermutungen aufstellt, kann zurecht als "dumm" tituliert werden...gerade weil es sich nachprüfen lässt (auch wenn die GOG-Suche quasi nutzlos ist).

Wie auch immer. Im Endeffekt ändert dein Beitrag nichts. Weder schiebt er deinen vorherigen Post wirklich in ein positiveres, noch in ein negativeres Licht.


Und weil ich beim Lesen deines Textes leider den oberen Teil von TheHexer_pcgs gesehen habe (Ignorier-Funktion gibt es ja leider nicht)...

"Du ziehst dich hier die ganze Zeit am GOG-Downloader hoch."
Natürlich eine interessante Aussage von einer der beiden Personen, die das selbst die ganze Zeit getan haben (in den entsprechenden Beiträgen nachprüfbar). Ein Punkt von mehreren, der alleine nur eine begrenzte Relevanz hat....wie schon x-fach von mir geschrieben.

Narieme, ich nehme an, dass er zu den "Anderen" gehört, die den Verdacht auch hatten, dass ich ein Zweitaccount bin. Er scheint zumindest voll ins obengenannte Schema zu passen. Na, immerhin konnte es eben ein Lachen und ein Kopfschütteln von mir gewinnen.

PS: Es ist interessant, dass du so ein Wort wie "Feind" benutzt. Dir ist bewusst, dass die Welt nicht nur schwarz und weiß ist? "Feind" ist nämlich doch schon ein ziemlich absolutes Wort.

Ohne jetzt aggressiv zu wirken, oder mit dir Streit anfangen zu wollen.
Leider kann man schriftlich manchmal falsch verstanden werden.

Ich respektiere deine Meinung dazu, ganz ehrlich.
Von einem gewissen Standpunkt aus gesehen, hast du sicherlich recht.

Aber!
Wer bestimmt denn was hier viel wäre?
GOG hat dies nirgendwo genauer formuliert. Letztlich ist das also rein subjektiv, was viel ist und was wenig.
Für dich, sagen wir mal. Wären 5 Refunds auf 100 Einkäufe viel?
Ich fände das *subjektiv betrachtet* völlig in Ordnung.
Aber unter uns. Ich würde so einen Service gar nicht anbieten. Da der eben, aufgrund der schwammig formulierten Richtlinie immer anfällig für Missbrauch sein wird.

Wie wäre es stattdessen, um Stammkunden zu gewinnen, mit Aktionen wie.
"Ab einem Einkauf von 100€ oder mehr, gibt es eine Gutschrift von 5€ aufs Kundenkonto?"
Oder einen exklusiven Rabatt, auf den nächsten Einkauf?

Erscheint mir sehr viel sinnvoller, als langfristige Mittel zur Kundenbindung.

Aber darüber will ich jetzt auch gar nicht streiten, Leute.
Denn letztlich führt das zu nichts. Da wir da alle unterschiedliche Ansichten haben.
Was ja auch okay ist.

@Lucumo
Ohne Zitate, da die Funktion gerade Fehlermeldungen verursacht, bei mir.
(Eventuell zu lang? Keine Ahnung.)

Es gibt keine dummen Mutmaßungen, nur Fehleinschätzungen. Die letztlich aber via Ausschlussverfahren auch ihren Zweck erfüllen. Intelligenz ist einzig und allein die Befähigung: "Logische und kombinatorische Schlussfolgerungen zu ziehen, Dinge und Zusammenhänge zu verstehen."
Nur weil eine (auf den zweiten Blick) falsche Einschätzung, sich eben als fehlerhaft erwiesen hat. War die Einschätzung nicht dumm, da sie den Gesetzen der Logik folgt.

Und du wirst dich hüten, mich hier als "dumm" zu bezeichnen.
Wenn man es als sehr fragwürdig erachten kann, wie jemand auf die Idee kommt sich 250+ Downloads, in die Warteschlange zu setzen. Und völlig resistent gegenüber der Tatsache zu sein scheint, dass die Offline-Installer eben nicht unauffindbar versteckt worden sind. Vom bösen, bösen GOG.

Tatsächlich wäre dein uneinsichtiges, unlogisches Verhalten = Die Definition von "dumm".
Aber ich unterlasse es, jemanden so zu betiteln. Selbst wenn ich einen persönlichen Groll gegen ihn hege.
(Was ich nicht tue, in deinem Fall. Du sollst nur auf dein Vokabular achten.)

Wie ich die MK Anspielung nun genau gemeint habe. Und ob ich damit irgendetwas habe befeuern wollen.
Ist eine rein spekulative Äußerung, von dir.
Emotionen, wörtliche Betonung und Ausdruck. All diese Dinge kannst du zwar hinein interpretieren, in geschriebene Worte. Wie die Verfasserin/der Verfaser es aber meint (emotional) kannst du nicht wissen.
Sondern nur spekulieren.

Vielleicht meinten meine Worte ja auch: "Leute, hört mit dem Kindergarten auf. Wir sind hier erwachsene Menschen."
Man kann sich auch mal darauf einigen, dass man unterschiedlicher Meinung ist.

Und ja, danach gab es einen kleinen Plausch, über diverse MK Charaktere und deren Fatalitys. Ohne jeglichen Kontext, weil wir ein Gaming Forum sind. Und ja, da gibt es manchmal Diskussionen über Games.

Tatsächlich war es nicht Hexer, der den Verdacht geäußert hat. Und nein, ich sage nicht wer es gewesen ist.
Da ich verpetzen schon seit der Kindheit verabscheue.

Letztlich führte dies + die Tatsache das ich eine Fehlermeldung erhielt, als ich mir dein Profil anschaute.
Zu meiner Fehleinschätzung, du könntest ein Account von Classic Gamer sein.
Ich schreibe im Forum meist mit Tablet-PC. Und die Forensoftware mag die nicht wirklich.
Da gibt es gelegentlich mal Fehler.

Du bist also kein Fake Account. Ein einfaches "Ich bin kein Account von Classic Gamer". Hätte mir hier als Antwort genügt.
Die Beleidigung hättest du dir sparen können. Sowas zeugt von Charakterschwäche.


Bin ich ein Troll? Nein, hab ohnehin nie verstanden was das sein soll.
Für mich sind das die Kreaturen, aus der nordischen Mythologie.
Aber damit meint man wohl auch *im digitalen Zeitalter*.
User die nichts sinnvolles beitragen und nur provozierend und veralbernd auffallen?
Hab ich das jetzt kapiert?

*lacht*
Jetzt zieh dich nicht so an dem Feind hoch. Ich bin da manchmal theatralisch.
Das ist nicht böse gemeint.
Eher so wie bei Will Weaton und Sheldon Cooper.


Sagen wir es mal so.
Ich bin eine Person, die du überhaupt nicht kennst. Aber die du sofort beleidigst, nur weil sie aufgrund unverschuldeter Umstände falsche Schlüsse gezogen hat.

Du brauchst mich übrigens nicht jedes mal mit Namen anschreiben/ansprechen.
Das ist ein billiger Westentaschentrick, der unterbewussten Psychologie. Und lässt ein aufgeblasenes Ego vermuten.
Übrigens sinnlos, da ich keine Hündin bin, die auf ihren Usernamen reagiert. Wenn sie gerufen wird.

Zitate sind generell nicht gut für Trolle (ohne in diesem Fall etwas zu deiner Person zu sagen), da sie Fakten widerspiegeln. Hätte zum Beispiel Samuraifox nicht plötzlich welche in seinem Post auf Seite 13 verwendet, hätte ich auf seinen Beitrag nicht reagiert, da ich bereits durch war mit dem Thema.

Doch, gibt es durchaus, nämlich wenn man ohne faktisch relevanten Informationen Leute "verdächtigt", ohne auch nur sich die Mühe gemacht zu haben, tatsächliche Fakten (die vorhanden sind) zu sammeln. Und das mit der Fehlermeldung beim Accountanschauen ist ein Witz, denn, als GOG das damals eingeführt und für jeden sichtbar gemacht hat, gab es einen großen Aufschrei und viele sind auf privat gewechselt/haben das Profil deaktiviert. Bin mir da aber nicht sicher, ob das sofort verfügar war, oder ob GOG das erst kurze Zeit später nachschieben musste (hat hierfür eh keine Relevanz).

Hmm, zum Beispiel weil es es plötzlich dringlich geworden ist und/oder weil man seine Spiele zum ersten Mal sichert (z.B. weil man eine große externe Festplatte gekauft hat, weil man zum ersten Mal überhaupt an Sichern gedacht hat etc). Da gibt es viele Möglichkeiten, wenn man mal darüber nachdenkt. Aha, wüsste nicht, wer ihn als unauffindbar bezeichnet hat (ich zumindest nicht), du aber anscheinend schon. Auch würde ich deiner Aussage widersprechen, dass GOG böse ist. Inkompetent trifft es weitaus besser. Aber das wurde über die Jahre ja ausgiebig besprochen.

Uhm...du weißt schon, wie Kommunikation funktioniert, oder? Da gibt es gewisse "Regeln", wenn man sie denn so nennen will. Wenn du dich mit Pädagogik oder Psychologie beschäftigst, wirst du da leicht fündig.

Aha, schön, wenn es dir genügt hätte, eine der Personen, die mich irrational "verdächtigt", ein Zweitaccount zu sein.
(Was ich übrigens im vorherigen Beitrag vergessen habe: Ich habe sogar mit anderen GOGlern Mehrspieler gespielt; auch eher unwahrscheinlich, dass das ein Zweitaccount tun würde).
Übrigens: Wenn denn eine einfache Antwort von mir gereicht hätte...wie wäre es mit einer einfachen Frage gewesen: "Hey, bist du ein Zweit-Account von classic-gamer?" Und wenn man sich nun eine Antwort dazu denkt, so muss man denn auch bedenken, was für eine Antwort ich hätte geben sollen (nicht zu dieser, sondern die mir vorgeschlagene).

Nein, Trolle sind Leute, die anderen Leuten Zeit stehlen. Sie manipulieren diese so, dass sie immer weiter eine Reaktion geben und agieren prinzipiell so wie gewisse Leute hier im Thread. Ungenaue Angaben, Vermeidung von genauen Zitaten, Nichteingehen auf Punkte einer anderen Person, plötzliche Ablenkmaßnahmen (Einwurf von "Argumenten", die mit dem Thema nichts zu tun haben) etc. Komplizierter wird es natürlich, wenn mehrere zusammenarbeiten. Auch ist die Angriffsseite generell die emotionale Ebene. Selbst eher unemotionale Leute können mit diversen Mitteln manipuliert werden. So kann man bei rationalen/wissenschaftlichen Diskussionen viel manipulieren, obwohl man auf einer gewissen Basis bleibt. Zusammengefasst kann man schon sagen: Trolle sind Abschaum.
In meinem Fall ist es nicht so tragisch, da ich, wie gesagt, Langeweile habe und dementsprechend meine aktuelle Zeit, abgesehen von der Norm, eher wertlos ist. Somit tangiert es mich weniger, dass sie mir gestohlen wird.

Stimmt, ich kenne dich nicht. Und wenn du mit den "falschen Schlüssen" deine Verdächtigung gemeint hast, dann stehe ich zu dem, was ich geschrieben habe. Normalerweise...(wobei das ja anscheinend Schönreden wäre, also besser:)...idealerweise reflektiert der Mensch, wenn er etwas liest, schreibt, denkt oder Ähnliches tut. Wer das nicht tut oder kann, dem mangelt es dann offenbar an etwas.

"Nicht jedes Mal". Du meinst also das eine Mal, wo ich es getan habe, nachdem ich indirekt TheHexer_pcg angesprochen hatte, um zu signalisieren, dass der kommende Text wieder für dich bestimmt ist und somit seine Daseinsberechtigung hat?

*seufz* Mehr kann ich dazu eigentlich nicht sagen.

Ein halbwegs interessanter Beitrag, da er vollkommen überflüssig aggressiv ist. Während die direkte Entrüstung darüber, indirekt als "dumm" bezeichnet zu werden, nachvollziehbar ist, sprengt der Rest den Rahmen. Mehr kann ich dazu nicht wirklich sagen. Ein Schulterzucken von mir.

Ach, noch ein kleines Beispiel für die "Vermeidung von genauen Zitaten", das ich als Erkennung für das Trollen verwendet habe.

Im Gegensatz dazu:
"Ich habe geschrieben "immer weiter versteckt". Das bedeutet, dass etwas immer unzugängiger wird. "Versteckt" an sich ist relativ."

Sehr leicht zitierbar, auf Seite 11, geschrieben als Antwort auf....Narieme. Oha!

Damit beschreibst du dich doch selbst. Und überhaupt dein ganzes Gehabe und Geschreibsel ist astrein getrolle.

Warum reagiere ich überhaupt noch darauf?

Nun, ich versuche, wie schon zu Anfang, ein sinnvolles Gespräch mit dir zu führen.
Aber das hast du ja schon vor ein paar Tagen abgeblockt und mich gleich beleidigt.
Auch jetzt gehst du nicht auf meine Argumente ein und drehst es dir gerne, wie du es brauchst.

Tschüss! Endgültig. Würde ich dir auch empfehlen.

Das frage ich mich auch :-)

Dachte ich mir auch gerade. Wie offensichtlich er hier sich selbst beschreibt.
Dazu ein wenig pseudo-Eloquenz, um intellektuell zu wirken.
Pädagogik und Psychologie in den Raum geworfen. Ein wenig eingestreutes intellektuelles Gefälle, in der Wortwahl.
Schon erstaunlich, wie sehr man sich über ein Missverständnis aufregen kann, für welches ich mich entschuldigt habe.

Von wissenschaftlicher Evidenz keine Ahnung.
Erst recht nicht von Kommunikationswissenschaften, welche explizit die Wichtigkeit von Körpersprache betonen.
Und das ohne schnell kommunikative Missverständnisse entstehen können.

Wissenschaft basiert darauf, aus Fehlern zu lernen. Nach den Gesetzen der Logik.

So galt es (gemäß der Logik) nur anhand von Beobachtungen, Jahrzehnte lang als erwiesen.
Das Haie deshalb Surfer angreifen, weil sie diese mit Robben verwechseln.
Erst der schweizer Haiforscher Erich Ritter widerlegte diese falsche Annahme, die bis dahin als rein logische Schlussfolgerung galt.
Heute weiß man, die Haie vollführen lediglich einen so genannten Probebiss.
Sie wollen die Surfer gar nicht fressen, sie probieren lediglich ob sie essbar sind.
Es gibt keine aufgezeichneten Fälle, in denen ein Surfer jemals "verspeist worden ist".
Die Todesfolge tritt meist durch den entstandenen Blutverlust und Organversagen ein.
Darum spricht man (unter Meeresbiologen) auch richtigerweise von "Haiunfällen" und nicht Angriffen.

In dem Fall, beruhte meine nachvollziehbare Schlussfolgerung auf.
- Dem Hinweis eines Freundes.
- Einem Fehler in der Forensoftware.
- Der Tatsache das sonst niemand Classic Gamer zur Seite steht.

Gleichzeitig neigt Lucumo dazu, mit Suggestion und psychologischen Tricks zu arbeiten.
Um seine Position zu untermauern.
Er wirft mit fachlichen Begriffen um sich, um so zu wirken als habe er recht.
Ignoriert aber völlig die wissenschaftliche Bedeutung von Körpersprache, innerhalb der Kommunikation und Kommunikationswissenschaften. Wie auch innerhalb der Psychologie.

Gleichzeitig versucht er Neugierde zu erwecken, in dem er Anmerkungen darüber macht.
Es gäbe sschmerzliche oder anderweitig zwischenmenschliche Gründe. Weswegen ihm seine Zeit nicht so wichtig ist.
Und er sie lieber damit verschwendet, Trolle zu suchen und zu bekämpfen, wo keine sind.
Eventuell liegt dafür eine Ursache aus seiner Vergangenheit vor.

Mir hingegen ist meine Zeit zu kostbar. Ich habe keine Lust darauf, ewig lange Antworten am Tablet zu schreiben.
Und so lieb ich die meisten User hier habe. Ihre tragische Vergangenheit und ihre Geschichten interessieren mich nicht.
Oder warum auch immer, ihre Zeit ihnen sonst nicht mehr wichtig sein sollte.
Sonst wird man ganz schnell ein Opfer von Catfishing. Und wenn Trolle Abschaum sind, dann sind Catfisher der grausamste Abschaum.


Ich bin hier raus.

Seit wann fallen Hexer auf so offensichtliche Fallen rein, nachdem sie sie schon erkannt haben ... Das frage ich mich grade.

;)

Notiz an mich selbst: https://www.youtube.com/watch?v=1ajL1r9JqO0: (die erste 45 Sekunden).

Und allerspätestens damit hat du bewiesen, dass es dir nur ums rumtrollen geht.

Nein, braucht man nicht. Ein Browser wird mit dem OS nämlich mitgeliefert. Die werden von GOG auch unterstützt.
Nächster Trollversuch bitte. Der war sogar in doppelter Hinsicht erbärmlich,

Jeder mit einer Meinung. Wenn's um's rechtliche geht, der Seitenbetreiber.


Wie kann man sich eigentlich darüber beschweren, dass es zum Runterladen Zusatztools braucht und im gleichen Atemzug darüber beschweren, dass das Zusatztool namens "GogDownloader" nicht mehr unterstützt wird?

Fällt einem da nicht auf, dass man sich selbst widerspricht?

Die Diskussionen haben schon länger den eigentlichen Anlass des Threads verlassen.
Die immer wieder aufkeimenden provokativen und aggressiven Anfeindungen untereinander finden kein Ende.
Ich bin weder Mod noch Thread-owner, und kann das nicht entscheiden, dennoch:
ist es mMn im Interesse aller, wenn man es nun kommentarlos einfach gut sein und den Thread "einschlafen" lässt. :-)

Manchmal hilft auch Vanilleeis zur Entspannung. ;-)
In diesem Sinne.

So ist es.

Schoko klappt auch prima, aber das müssen wir jetzt nicht heiß diskutieren ;-D