Also prinzipiell antworte ich auf keinen Thread, der fröhlich mit faschistischer Kampfterminologie beginnt, ohne sich dessen bewusst zu sein, hier jedoch sehe ich die Möglichkeit gegeben, noch etwas aufzuklären.

Ich habe den Wahlkampf im Detail verfolgt und die Amerikaner haben sich einen Riesenscheiß zusammengewählt. Im Juni hat Newt Gingrich vorgeschlagen, man möge (buchstäblich) wieder ein Committee of Un-American Activities kreieren, diesmal zur Jagd nach ISIS statt den Kommies. Genau so weit sind die Amerikaner gerade wieder. Und der Wahlkampf wurde wirklich in dieser Hinsicht sehr offen geführt. Trump hat seine menschenrechtlich höchst verdammenswerten Pläne fröhlich populistisch vor dem Publikum ausgebreitet, und sie haben ihn trotzdem gewählt.

Kleiner Einblick ins republikanische Programm:
http://www.ontheissues.org/Republican_Party.htm

Spaßig u. A.:
- Abschaffung der Abtreibung über eine Anpassung der Verfassung
- Abschaffung Homoehe über Anpassung der Verfassung, christliche Definition als "ein Mann eine Frau"
- Homosexuelle raus aus der Armee, Frauen dürfen nicht mehr in den aktiven Dienst
- US-Bafög wird abgeschafft, Studienkosten werden nur noch über Privatkredite geregelt
- alle Klimaabkommen sind hinfällig, die Zukunft heißt Rohöl
- politische Spenden haben keine Maximalhöhe mehr (Trumps Pläne für die ersten 100 Tage sehen allerdings insgesamt eher nach Korruptionsabbau aus)
- Stammzellen raus aus der Forschung, Zulassung von Medikamenten vor ausführlichen Tests zulassen

Wenn die das alles durchkriegen, sehen wir einem völlig anderen Kolumbusland entgegen. Und das sind noch nicht mal die gruseligen Dinge, die Trump de facto VERSPROCHEN hat:

- 2000 Kilometer Mauer bauen, Kosten 100% dem bettelarmen Mexiko aufdrücken
- Affordable Health Care wird umgehend abgeschaft, Folgekonzept: "mal sehen"
- jeden einzelnen Zoll Syriens bombardieren
- die Scheiße aus Gefangenen rausfoltern
- Deportationspatrouillien streifen durch das Land
- politische Gegnerin wird eingesperrt
- Muslime müssen sich wie Pädophile in einer öffentlich einsehbaren Liste registrieren
- Flüchtlinge nehmen sie null komma null, ganz egal wieviele Kriege sie früher gegen die Region geführt haben...

...oh, und eine Anpassung im Kriegsspiel-Modell der USA darf man auch nicht vergessen, NATO wird jetzt P2W. Na, da schwillt doch vor lauter Fist Pumps der Bizeps Putins gewaltig an.

Trump hat ganz nebenbei bereits 2013 getwittert, dass gewalttätige Videospiele aus Menschen "Monster" machen würden. Games werden jetzt in den nächsten Jahren sicher nicht so sein gesetzliches Betätigungsfeld, aber wenn die Reps dann verlangen, man müsse diese nervigen paar hundert Amokläufe im Jahr schon etwas eindämmen, bekommen die Amerikaner am Ende noch eine heftigere Spielezensur als wir.

...das fände ich beinahe lustig. Gehe aber davon aus, dass der Supreme Court das nicht mitmacht, ganz egal, wen Trump da jetzt als die Nummer 9 reinquetscht (nachdem Obamas Vorschläge in den letzten Monaten verfassungswidrigerweise von den Reps blockiert wurden).

Das Beängstigende ist natürlich, dass wie bei den Nationalsozialisten auch dieser völlig skrupellose Fokus auf der Wirtschaft für die Wirtschaft selbst sehr gut funktionieren kann. Trump möchte so ziemlich alle Handelsabkommen, auch seit Jahrzehnten bestehende, kippen und neu verhandeln – obwohl diese ja nun damals bereits ohnehin schon aus einer US-Position absoluter Macht geschlossen wurden.

Zumindest ist TTIP damit erstmal vom Tisch.

Lasset uns beten, dass sich Michelle Obama für 2020 erweichen lässt. Denn da braucht's keinen langen Wahlkampf. Da kann Trump den Schlüssel für's weiße Haus eigentlich bei ihrer Kandidatur schon übergeben.

Und verfluchte Axt, Barack der Sack muss vor dem Abtreten noch Snowden und Manning begnadigen.

Wo? Es geht nicht um Vorauszählungen. Ich habe noch nie mitbekommen, dass bei uns die Ergebnisse eines Wahlbezirks veröffentlicht wurden, während in anderen Wahlbezirken noch nicht gewählt wurde.

Kann sein, dass es nur durch die öffentlichen Propagandasender so auf mich immer wieder wirkt.

Meinst du damit vielleicht die Blitzumfragen die die Sender am Wahltag gerne machen und deren Ergebnisse sie bereits vor Schließung der Wahllokale veröffentlichen? Die Hochrechnung basierend auf tatsächlichen Stimmabgaben werden immer erst mit Schließung der Wahllokale bekannt gegeben.

@Vainamoinen: Danke für den Beitrag. Es ist manchmal schon erstaunlich wie sich die Leute heutzutage auf die kleine unscheinbare Maus konzentrieren und dabei den großen Fetten rosa Elefanten direkt daneben übersehen.

Möglicherweise ist es das, wobei ich selbst eine Blitzumfrage während der Wahl für etwas verdammt schlechtes halt.

Ich kann echt nicht verstehen, warum jetzt in Deutschland alle so hysterisch über den Trump werden. Ich fand die Clinton mit ihrer Idee einer Flugverbotszone in Syrien und ihrer konfrontativen Haltung zu Russland viel gefährlicher, die hätte mit ihrer Politik sogar einen 3. Weltkrieg auslösen können.
Trump redet ja öfters auch mal Unsinn, aber mir ist wirklich unklar, was die Leute, die jetzt ausrasten, denn erwarten, was er tun wird.

Siehe meinen Beitrag letzte Seite.

Die Augen Putins für weitere imperialistische Spielchen leuchten seit Tagen, weil Trump die NATO destabilisieren möchte. Eine starke, gemeinschaftliche Haltung gegenüber Russlands Zaren hat uns seit den 50ern den Frieden GESICHERT. Das Szenario "dritter Weltkrieg" wurde im Wesentlichen als eine Endlosschleife dummdreister Verschwörungstheorien von den Trump-Wählern wiederholt.

Ich finde diese Dämonisierung Russlands und Putins abwegig, auch wenn das russische Vorgehen in der Ukraine natürlich sehr kritikwürdig ist. Ich sehe auch nicht, wie Trump die NATO destabilisieren wird - es liegt eben an den Europäern, endlich selbst mehr für ihre Verteidigung zu tun und für Abschreckung gegenüber Russland zu sorgen. Das Ungleichgewicht im Bündnis, bei dem die USA die Hauptlast tragen, ist eben auf Dauer nicht hinnehmbar.
Und das Kriegsrisiko angesichts von Clintons Plänen einer Flugverbotszone als Verschwörungstheorie abzutun, das halte ich nicht für überzeugend.

ich würde bei trump eher sagen das feuer brennen lassen ohne weiter benzin reinzuschütten. das mit dem benzin passt doch zu hillary. haben wohl die wähler auch so gesehen.

Ist für mich genauso Wahlmanipulation.


@Vainamoinen
Wäre Clinton denn besser für Europa und die Welt? Fakt ist, dass ihr Mittel gerne der Krieg ist. Das hat man u.a. in Libyen gesehen. Solange Trump hauptsächlich in den USA "wütet", wird er international keinen allzu großen Schaden anrichten. Und auch er wird nicht alles so machen wie angekündigt. Da ziehen andere die Strippen im Hintergrund. Zu Obamacare hat er ja bereits einen Rückzieher angekündigt. Da muss man einfach mal abwarten was da noch kommen wird.
Letztendlich waren beide Kandidaten untragbar. Jetzt muss das Beste daraus gemacht werden. Bei Trump habe ich die Hoffnung, dass seine Amtszeit nach 4 Jahren beendet ist, C. würde ggf. nochmal 4 Jahre dranhängen.
Die USA müssen auf jeden Fall von ihrem hohen Ross runterkommen. Wenn Trump sich mit seiner Auslandspolitk nur Feinde macht, tut er seinem Land keinen Gefallen (und muss ggf. reagieren), Europa wird aber vielleicht souveräner. Es kommt in jedem Fall Schwung in die politik.

Sehe ich auch so, sie hat schon ihren Mann beim Kosovo-Krieg bestärkt, später für den Irak-Krieg gestimmt, war treibende Kraft bei der Libyen-Intervention und hätte Ähnliches auch gerne in Syrien durchgeführt. Ich bin froh, dass diese Frau keine Entscheidungsgewalt mehr haben wird.
Bei Trump wird man jetzt sehen müssen, was er macht, aber seine bisherigen Äußerungen zu Syrien finde ich rationaler als das was von Clinton kam. Ich hoffe nur, dass er nicht wieder dieselben Leute wie bei Bush II in seine Administration nimmt (da sind ja Hardliner wie John Bolton für Posten im Gespräch).

Ja, so ist das leider auch bei mir angekommen. Fehlt eigentlich nur noch, dass der Kreationismus verbindlich in Schulbücher aufgenommen wird.

Auch wenn man versucht der Sache etwas Gutes abzugewinnen - eine Trump Regierung könnte auch Chancen für Europa eröffnen - ist allein die Signalwirkung dieser Wahl schon ein zu hoher Preis gewesen. Ich sehe hier eine gemeinsame Wertebasis erodieren wärend die üblichen Verdächtigen daneben stehen und sich die Hände reiben.
Na dann Prost Mahlzeit.

Lies dir mal die Punkte in Vainamoinens Post durch. Der Mann lässt das Feuer nicht nur weiterbrennen, er hat es ja bisher schon ordentlich angeheizt.
Anfangs hat nieman geglaubt er wurde auch nur eine einzige Vorwahl gewinnen, dann glaubte niemand er würde es bis zum Kandidaten bringen, dann glaubte niemand er würde es schaffen zum Präsidenten gewählt zu werden, und jetzt denken einige ganz schlaue er würde sein Programm nicht durchziehen, weil er angekündigt hat, bei Obamacare vielleicht nicht alles zurückzunehmen. *kopfschüttel*
Auch das Positive, das die Europäer sich ja jetzt emanzipieren müssen will mich nicht wirklich beruhigen. Ein geeinter Kontinent ohne die aktuellen Krisen (Brexit ist ja nur die spitze des Eisbergs) hätte es schon schwer genug den Rückstand nachzuholen, aber alleine, wenn die Konkurenten noch ordentlich Knüppel zwischen die Beine werfen wird das nur noch schwieriger. Trump kommt mit seiner Natodestabilisierung zur absolut ungünstigsten Zeit die möglich war.

@morolf: Seine Aussage zu Syrien war, den IS in grund und Boden zu Bomben. Das findest Du ernsthaft rational? Die Folge wäre eine weitere Flüchtlingswelle, Humanitäres Elend, und Propagandamunition für die nächsten Gotteskrieger. Mal ganz zu schweigen davon, das sowas wie der IS mit Militärischen Mitteln allein nicht zu besiegen ist.

Versteh ich nicht, wie man Michelle Obama für eine kompetente Kandidatin halten kann...was qualifiziert die denn bitte? Außerdem ist dieser Trend zur Dynastiebildung unheimlich...egal was man von Trump hält, aber einen Verdienst hat er sich bereits erworben: die Bush- und die Clinton-Dynastie politisch zu erledigen.
Und Obama begnadigt bestimmt Snowden nicht, das sind doch Illusionen.