Окончив "Короля былого и грядущего" Уайта, принялся перечитывать "Хроники Амбера", читанные лет 10 назад, но после четвёртой книги надоело. У Желязны есть вещи поинтереснее, вроде "Князя света", "Созданий света и тьмы", "Мира волшебника". Амбер - затянут, очень много болтовни и "захватывающего" экшена, хотя пейзажно-ландшафтные описания, как всегда у него, весьма годные.

Хроники Амбера это без преувеличения шедевр. Есть только одно но: данное определение касается только первой книги, которая заканчивается заточением [SPOILER]. Читал и не мог поверить что читаю такое классное произведение, прямо как взрыв из юности, трудно передать словами тот особый эмоциальный окрас произведения. Потом я прочитал все остальные книги, стало очень тоскливо. Затем про Мерлина, очень смутно помню сюжет, значит было ещё хуже. А после всего я добил себя огромным томом Рассвет Амбера написанный по очеркам Желязны неким Бетанкуром. Это было подлинное насилие над собой.

А так Желязны классно писал. Хотя Саймака люблю больше всех;)

Ну, не сказал бы, что только первой: первое пятикнижие, помнится, вполне себе ничего, хотя и по нисходящей идёт. Проблема ещё в убогих переводах книг с 3 по 5, а уж дальше - вообще швах. На оригинал я пока не готов, а мой любимый переводчик Тогоева переводила, увы, только первые две книги. Ле Гуин в её переводах - просто стопроцентный, без примесей, кайф...

А Станислава Лема читал кто? Думаю приобщиться.

Хороший вопрос. Я думаю, лучше спрашивать "кто не читал" - будет куда меньше поднятых рук :)

Шутите? Это классика. И вообще редкий представитель по-настоящему научной фантастики (Hard Sci-Fi)

Из Ле Гуин читал только цикл о Земноморье (Earthsea). Волшебник Земноморья ещё более-менее, кульминация разочаровала. Последующие книги стали скучнее. А четвертая из цила Техану. Последнее из сказаний о Земноморье, выпущенная спустя много лет, вызвала у меня только вопрос "зачем это вообще нужно было писать?". Сама вселенная и особенности баланса магии описаны неплохо, но язык не повернётся назвать её одной из основоположник фэнтези.

Да нет. Откуда мне знать, что тут есть фанаты НФ?

Твёрдая НФ это одна из многих ветвей НФ, хоть и самая старшая.

Трудно назвать это ветвью, это скорее выдуманный термин для истинных ценителей фантастики написанной с учётом текущей физической модели мира, а не просто "под впечатлением".

[Брэндон достал свой бластер, затем прицелился и спустил курок. Пуля, сгенерированная из сжатого воздуха, с жадностью устремилась к своей цели]

А так с большинством фэнтези (да и фантастики), где цикл книг. Первая книга ещё ничего, а чем дальше, тем скучнее и бредовее. Исключения из правила я ещё не видел.

Edit: удалил, не в ту тему.

Читал "Сказки роботов" и "Кибериаду". Очень впечатлило.

"Песни Гипериона" можно более-менее причислить к исключениям. По крайней мере, пока до конца не прочитаешь, ни черта не поймёшь в общем замысле. Впрочем, когда прочитаешь - тоже..:)

Кстати читаю сейчас "Террор" Симмонса. Хорошо он все-таки пишет и довольно разноплановые и разножанровые книги.

Дочитал "Машины". Нужно привести мысли и психику (да, такой я нежный) в порядок. "Библиотека тётушки Марты" Голотвиной оказалась идеальным вариантом.

Так никто и не называет. "Хейнский цикл" - наше всё.