+1

Где-то это конечно начиналось. Но не имело таких масштабов как сейчас, просто потому что железо такого не позволяло. Да и у Дума и Кваки было столько однотипных клонов, что это мало удивительно.
Ты был бы полностью прав, если бы речь не шла о Юнити. К тому же слабо оптимизированные, но собственноручно сделанные движки можно ещё простить, по-крайней мере есть надежда, что разработчик поправит оптимизацию всякими багфиксами. С Юнити - это гиблое дело.
Только дело в том, что движок - 99% всей игры. Создание видео игр - это тоже талант, и выражается он в способности грамотно оформить абстрактную модель своего проекта алгоритмически и в конкретной математической модели и требует знания математики и программирования. Как ни крути, а любая игра - это прежде всего абстрактная модель. И игровой процесс определяется не картинками, не диалогами и не музыкой, а движком. И если разработчик говорит "Сорри, я не знаю как в Юнити сделать поддержку для неширокоэкранных мониторов", спрашивается, кто и как тогда делал эту игру?

Движок
это
99%
всей
игры

Строителю не обязательно лично обжигать глину для кирпичей и плавить песок для стекла.
Художнику не обязательно лично собирать минералы и растения для красок и прясть нитки для холста.
Писателю не обязательно лично рубить деревья на целлюлозу и варить клей для перелетов.

Всё это можно. Но не обязательно.

Извини конечно если позвучит обидно, но перефразирую:

– В человеке и у многих других существ 99% организма это сердце и кровеносная система.
– В PC 99% системная плата и CPU,
– В транспортных средствах 99% это двигатель.

О какая аналогия шикарная пришла ещё в голову:
– В картине 99% это краска. Картина, окрашенный забор без разницы.

Из одного двигателя самолёта, катера или авто не получиться, сердце и кровеносная система это далеко не организм, и далеко 99% организма, хотя кровеносными сосуами человека можно много раз обмотать земной шар и PC из системной платы и CPU не соберёшь, ну и картину без навыков и таланта не напишешь.

Игра это совокупность очень многих вещей.

Как я уже до этого писал, я согласен - совсем не обязательно писать всю игру на чистом ассемблере. Но знание математики и программирования разработчику видео игр столь же нужно, сколько знание орфографии писателю.
Помимо картины я согласен со всеми твоими аналогиями. Без сердца и кровеносной системы человек - безжизненный труп. Без системный платы и CPU компьютер - просто пустой корпус. Транспортное средство без двигателя - просто причудливый декоративный элемент.
Только без игрового движка все эти вещи - просто хаотичный набор элементов.

Несколько замечательных игр сделанных на чужих технологиях:

American McGee's Alice
Deus Ex
Planescape: Tourment
Icewind Dale
Half-Life
Bioshock
To the Moon
Dishonored
The Vanishing of Ethan Carter
А без программирования все равно никак не обойтись. Даже если игра и использует чужую технологию, все равно писать приходится очень и очень много. Я работаю в этой индустрии, и вижу как это происходит.

Про другие игры не скажу, не лююбитель, а про эти - чем чужие? Infinity Engine сделали сами разработчики и использовали его, итеративно улучшая, в своих играх. Это считай те же разработчики что делали BG.
Только одно дело программировать на Boo, супер высокоуровневый язык, другое дело - на С. Одно дело писать обычные скрипты, другое дело - делать сам движок (ну или по минимуму - полностью понимать суть его работы и иметь возможность изменить код движка в случае необходимости).

А без геймплея - это ещё и абсурд. Движок, всё же, составляет скорее 40-50%, чем 90%. Возможно, меньше. Но - никак не 90%.

Про современные поделки на RPGMaker и Ren'Py - соглашусь. Но всех под одну гребёнку стричь, тоже перебор. Можно лицензировать чужой движок, с документацией. Можно взять тот же RPGMaker, изучить его возможности, и сделать великолепную игру, лишь отдалённо напоминающую традиционные RM-игры. А можно взять пару книг по C - и настраннокодить нечто вроде игры, которая непонятно как, вообще, написана была...

Движок это конечно важный элемент, но что такое движок без этого набора? Тоже один из элементов, пусть и важный.

Геймплей также определяется движком. Пошаговость/реалтайм, алгоритмизация и т.д. К примеру, как ни крути, но на Infinity Engine стрелялку от первого лица не сделать. Как не сделать в Юнити достойную Д2-подобную игру.

Infinity Engine написали Bioware и сделали на нем Baldur's Gate. Игру опубликовали Interplay и Black Isle.

Planescape: Torment и Icewind Dale были созданы Black Isle без участия Bioware и опубликован Interplay. Это происходило без участия Bioware.

Ну нас не олимпиада по программированию. У нас игровая индустрия. Идеальный конечный продукт, это хорошая, интересная игра. Как мы видим, большое количество таких игр, завоевавших любовь игроков, были созданы без участия тех, кто писал игровые движки использовавшиеся этими играми. Это исторический факт. Из факта делаем вывод: не обязательно создавать свой собственные движок, чтобы сделать замечательную игру.

На RPGMaker (RPG) в своё время делали подобие Doom (FPS). На idTech 2 (FPS) - UFO: Alien Invasion (TBS). Да, примеры так себе. Но в качестве показателя принципиальной возможности, вполне подойдут.

Потому я и написал 99%, а не 100% :) Просто сделать нормальный работающий движок - самое сложное в разработке игр и определяет 99% успеха всего проекта - чтобы всё работало, геометрия была чёткой, коллизия без дырочек, не было утечек памяти, не было багов в логике и т.п. А картинки и музыка - это уже дело художников и композиторов.