В заголовке тотал командера не написано, на кого он зарегистрирован. Это имя можно как-то убрать? Сейчас не обращаю внимание, но раньше раздражал лишний текст в заголовке.

Не, не то. Я его в пейнте убрал. Там реальные ФИ светятся, на ник мне продавать отказались :)

Нет :))) К сожалению, от них пока никуда не деться - есть игры, которые мне ну вот страсть как интересны, а в ГОГе их нет <пока>.

А чего это у тебя сразу две установки одной игры запущено? 0_0

П.С.: Златогорье, Чернокнижник... Респект и уважуха!

Ийес! Установщик ГОГ не проверяет себя на "запущенность". Я с Инно давно не работал, но, ЕМНИП, у него это встроенная функция была. Хотя, могу и ошибаться :)

А что по итогу? Игра устанавливается и нормально работает при одновременном запуске двух и более процессов установки?

Устанавливается. До определённого момента. Потом один из процессов отваливается по недоступности файлов (что не удивительно) и откатывается. Другой вроде как отрабатывает штатно, но меня терзают смутные сомнения в корректности установки, учитывая, что обломавшийся процесс делает откат. Проверять не стал. На всякий случай переустановил ещё раз :)

Ох уж мне эти ГОГ-репакеры... ;)

А что за иконка (военного?) в фуражке?

Может, я чего не понимаю, но с какого перепугу установщику должно быть какое-то дело, сколько его копий запущено?
Это же независимые процессы, копирующие файлы в совершенно разные места.

Или не в разные?

Это Штирлиц. Текстовый редактор с возможностью автоматической мультиперекодировки текста. Ну или утилита для мультиперекодировки текста с возможностью редактирования - кому что ближе :)
Это два совершенно независимых(?) процесса, копирующих одни и те же файлы в одно и то же место :) Но в общем случае должно быть безразлично, в одно место оно копирует или нет. Инсталляторы относятся к тому типу программ, множественный запуск которых должен блокироваться априори во избежание трудно выявимых сбоев и конфликтов. Инсталляторы, созданные с использованием Инсталлшилда, ЕМНИП, делают это вообще на глобальном уровне - т.е. блокируется даже одновременный запуск инсталляторов разных программ.

То есть, Вы хотите сказать, что параллельная установка должна быть запрещена в принципе?

Эээ… привет "до завершения установки осталось 39 минут". Многозадачность -- не про нас!

И если вдруг два разных пользователя начали устанавливать две разные программы в два разных места (но на одной системе, естественно), то одному из них система должна показать кукиш и предложение подождать не обозначенное количество времени, пока установка первого (чуть более расторопного) пользователя завершится?

Что же это за дивный новый мир получается?

Ну очевидно же, что IpseSan пишет о работе одного пользователя, а не двух и более.

Ну да если бы и один. Почему нельзя запустить одновременную установку чего-нибудь тяжёлого (да ещё и с компиляцией и подкачкой по сети части файлов сквозь ниппельное соединение по GPRS-модему), занимающего весь день, и параллельно устанавливать кучу мелких утилит (максимум по минуте на каждую)?

А если рассмотреть неоднородные установщики? Что, теперь каждый установщик должен "знать в лицо" всех своих конкурентов по цеху установщиков и (каким-то образом) блокировать возможность их запуска до завершения работы себя-любимого? Это уже вируснёй какой-то попахивает.

Или это ОСь должна быть такой калечной, что при запуске какого-либо привилегированного процесса "установщика" (а как она определит, что это установщик? какая-то цифровая подпись или запрос системной функции из процесса, или у неё должна быть база данных известных установщиков?) должна резко становиться однозадачной и жёстко блокировать любую пользовательскую попытку запустить какой-либо другой процесс "установщика"?

Я уже предвкушаю вирусню, регистрирующуюся как "установщик" и блокирующую запуск других "установщиков" (то есть антивирусов) на системном уровне. Вирусописатели аплодируют стоя!