It seems that you're using an outdated browser. Some things may not work as they should (or don't work at all).
We suggest you upgrade newer and better browser like: Chrome, Firefox, Internet Explorer or Opera

×
Am 31. März werden wir unser Programm Faire Preisgestaltung beenden. Wir möchten euch erklären, warum wir uns dazu entschieden haben.

Wir haben die Faire Preisgestaltung ins Leben gerufen, um die Preisunterschiede zwischen verschiedenen Ländern auszugleichen. Manche Spiele auf GOG.COM haben einen regionalen Preis, was dazu führt, dass diese Spiele in manchen Ländern einen höheren Preis haben können, als der zugrunde liegende Preis in Nordamerika. In Ländern, in denen solche Spiele teurer sind als in Nordamerika, erstatten wir unseren Kunden den Preisunterschied in Form von Guthaben (GOG-Geldbörse). In konkreten Zahlen bedeutet dies, dass wir durchschnittliche unseren Kunden 12% des Spielpreises aus unseren eigenen Taschen erstatten. In manchen Fällen steigt dieser Wert auf bis zu 37%.

In der Vergangenheit konnten wir diese Zusatzkosten für uns aufbringen und trotzdem einen kleinen Gewinn erwirtschaften. Leider ist das nicht mehr der Fall. Durch einen steigenden Anteil für Entwickler wird unser Anteil geringer. Wir haben überlegt, wie wir damit umgehen können, aber am Ende des Tages sind wir Verkäufer von Spielen und müssen sicherstellen, dass wir keinen Verlust beim Verkauf von Spielen machen.

Die Faire Preisgestaltung zu entfernen fällt uns nicht leicht. Aber durch diese Änderung können wir bessere Bedingungen für Spieleentwickler anbieten und dadurch auch euch weitere Klassiker und Neuerscheinungen anbieten. Wie immer DRM-frei.

Wir möchten sicherstellen, dass ihr etwas Vorlauf habt, bis die Faire Preisgestaltung beendet wird. Bis zum 31. März 2019 habt ihr noch die Gelegenheit, von unserem einzigartigen Angebot Gebrauch zu machen. Das Guthaben, das ihr daraus erhaltet, gilt nach wie vor für ein Jahr ab dem Moment, an dem ihr zuletzt Guthaben erhalten habt.
ihr habt immer noch nicht den verdammten titel geändert, welcher korrekt heissen sollt: ankündigung der UNfairen preisgestaltung! wenn man schon sowas macht, sollte man dinge beim namen nennen wie sie sind und nicht so scheinheilig herumdrucksen wie ne politikersau...
avatar
RadonGOG: Klasse, jetzt hast du die Definitionslast auf gerecht ausgelagert. Viel Spaß beim definieren davon... :D
avatar
hmcpretender: Habe ich im zweiten Satz ja bereits getan. Und übrigens auch die von "ehrlich", bevor du jetzt damit kommst. Ich verstehe auch nicht ganz, warum ich Alltagsbegriffe der deutschen Sprache hier jetzt näher definieren müsste. Wir schließen hier ja keinen juristischen Vertrag miteinander. Wer eine andere Vorstellung von Fairness hat, der kann die ja haben, bei dem kaufe ich dann aber nicht mehr und das ist dan allein sein Problem.
Es geht nur darum, dass du so tust, als könntest du klare Wertmaßstäbe nennen. Du kannst aber offensichtlich nicht. (und das ist auch keine Überraschung, denn es stellt nunmal eine heftige Herrausforderung da)
low rated
avatar
honx: ihr habt immer noch nicht den verdammten titel geändert, welcher korrekt heissen sollt: ankündigung der UNfairen preisgestaltung! wenn man schon sowas macht, sollte man dinge beim namen nennen wie sie sind und nicht so scheinheilig herumdrucksen wie ne politikersau...
Den Titel hätte wohl einer der entlassenen Kollegen ändern soll. Der ist jetzt weg, also bleibt alles so wie es ist.
Spaß beiseite. GOG zeichnet sich seit Jahren schon nicht mehr durch Offenheit und Fairness aus. So werden negative Nachrichten immer als „alternativlos“ und beschönigend beschrieben. Fängt z.B. damit an, dass Spiele, die entfernt werden, nicht als News veröffentlicht werden, sonst könnte man die ja, zumindest früher auf der Hauptseite sehen.
Auch die Abschaffung der „fairen“ Preisgestaltung (aka regional ripoff) wird hier nicht als solche genannt, sondern schön euphemistisch als „Ankündigung“ abgetan. Mit Abkündigung könnte ich ja noch leben, aber auch das wird nicht geändert, denn hier wird Neusprech benutzt.
avatar
hmcpretender: Habe ich im zweiten Satz ja bereits getan. Und übrigens auch die von "ehrlich", bevor du jetzt damit kommst. Ich verstehe auch nicht ganz, warum ich Alltagsbegriffe der deutschen Sprache hier jetzt näher definieren müsste. Wir schließen hier ja keinen juristischen Vertrag miteinander. Wer eine andere Vorstellung von Fairness hat, der kann die ja haben, bei dem kaufe ich dann aber nicht mehr und das ist dan allein sein Problem.
avatar
RadonGOG: Es geht nur darum, dass du so tust, als könntest du klare Wertmaßstäbe nennen. Du kannst aber offensichtlich nicht. (und das ist auch keine Überraschung, denn es stellt nunmal eine heftige Herrausforderung da)
Ich tue nicht nur so, ich mache es. Offensichtlich kann ich es also doch. Herausfordernd ist das nicht im geringsten. Es gibt tatsächlich viele moralische Kategorien die schwierig sind (z.B. Gut <-> Böse), Fairness fällt jedoch nicht darunter. Kinder im Alter von 8 Jahren haben bereits eine ausgeprägten Gerechtigkeitssinn und sogar Menschenaffen. Er ist also wahrscheinlich angeboren und evolutionär älter als die Menschheit.
avatar
RadonGOG: Es geht nur darum, dass du so tust, als könntest du klare Wertmaßstäbe nennen. Du kannst aber offensichtlich nicht. (und das ist auch keine Überraschung, denn es stellt nunmal eine heftige Herrausforderung da)
avatar
hmcpretender: Ich tue nicht nur so, ich mache es. Offensichtlich kann ich es also doch. Herausfordernd ist das nicht im geringsten. Es gibt tatsächlich viele moralische Kategorien die schwierig sind (z.B. Gut <-> Böse), Fairness fällt jedoch nicht darunter. Kinder im Alter von 8 Jahren haben bereits eine ausgeprägten Gerechtigkeitssinn und sogar Menschenaffen. Er ist also wahrscheinlich angeboren und evolutionär älter als die Menschheit.
Du tusts nichts, behauptest aber gleichzeitig, dass du etwas tust. Toll. Noch einmal klipp und klar: Du llagerst Definitionslast aus. Ich war jetzt so nett, und habe nur gerecht genannt. Ich hätte aber auch noch bevorzugt und benachteiligt nehmen können. (ehrlich und hintergangen sind hingegen recht trivial definierbar)

Um einen Gerechtigkeitssinn haben zu können, muss die Person kein ausgeprägtes (im Sinne von in Worte fassbares) Muster aufweisen. Genau darum geht es aber.

Ich hoffe, dir fällt auf, wo das Kernproblem liegt.
avatar
john_hatcher: Also GOG ist die einzige Seite, die ich kenne, die
- nicht auf Firefox 56 läuft
Weil FF 56 veraltet und unsicher ist? Oder spielst Du noch auf Windows 95/98?
low rated
avatar
john_hatcher: Also GOG ist die einzige Seite, die ich kenne, die
- nicht auf Firefox 56 läuft
avatar
Ulf2016: Weil FF 56 veraltet und unsicher ist? Oder spielst Du noch auf Windows 95/98?
Dann würde ich an deiner Stelle mal ganz schnell bei Google, Microsoft, Facebook, Telekom und vielen anderen großen Firmen anrufen, weil die doch tatsächlich total unsichere Software unterstützen.
Davon abgesehen müsste die Seite ja dann trotzdem auf Palemoon laufen, denn die entwickeln ihr Programm weiter.

Woher hast du eigentlich die Aussage, dass FF56 unsicher ist? Gibt doch bestimmt Quellen dafür.
avatar
john_hatcher: Also GOG ist die einzige Seite, die ich kenne, die
- nicht auf Firefox 56 läuft
Firefox 56.0.2 läuft bei mir ohne Probleme.
avatar
john_hatcher: Dann würde ich an deiner Stelle mal ganz schnell bei Google, Microsoft, Facebook, Telekom und vielen anderen großen Firmen anrufen, weil die doch tatsächlich total unsichere Software unterstützen.
Davon abgesehen müsste die Seite ja dann trotzdem auf Palemoon laufen, denn die entwickeln ihr Programm weiter.

Woher hast du eigentlich die Aussage, dass FF56 unsicher ist? Gibt doch bestimmt Quellen dafür.
Pale Moon nutzt im Unterbau aktuelle Bibliotheken von Firefox (z.B. NSS. Das Problem ist die veraltete JS-Engine. Lustigerweise wurde der Fehler mit FF 55 (!) behoben ist aber bei Pale Moon immer noch präsent.:

https://github.com/MoonchildProductions/UXP/issues/816#issuecomment-427664772

Dass FF 56 nicht sicher ist, ist doch nachvollziehbar. MAn schaue sich nur die ganzen Sicherheitsupdates an, die das Entwicklerteam von Pale Moon eingebaut haben ...
avatar
john_hatcher: Woher hast du eigentlich die Aussage, dass FF56 unsicher ist? Gibt doch bestimmt Quellen dafür.
Ich weiß nicht, wie man auf die Idee kommen könnte, das eine alte nicht mehr gewartete Software sicher ist. Im Grunde gibt es keine 100%ig sichere Software. Es ist immer nur ein Wettlauf. Und FireFox Version 56 ist halt stehen geblieben
avatar
john_hatcher:
Inzwischen gibt es FF 65.0.2 und zwischen dieser und Version 56.x gab noch einige andere FF-Versionen. Nicht ohne Grund, denn zwischen 56.x und 65.x wurden bestimmt Sicherheitslücken ohne Ende geschlossen. Die Entwickler werden FF nicht auf dem Entwicklungs-Stand von 56.x gelassen und nur die Versionsnummer geändert haben, ohne irgendwelchen Änderungen.
low rated
avatar
john_hatcher: Also GOG ist die einzige Seite, die ich kenne, die
- nicht auf Firefox 56 läuft
Meinst du zufällig FF52 ESR?
avatar
classic-gamer: Es gibt übrigens noch eine Änderung: Erstattungen (des stark eingeschränkten Rückgaberechts) erfolgen in Zukunft nicht mehr mit der ursprünglichen Zahlungsmethode, sondern mit dem GOG Wallet. Wer also beispielsweise eine Vorbestellung für 60€ wieder zurückgibt, muss die 60€ also wieder zwingend bei GOG ausgeben.
https://www.computerbase.de/2019-02/gog-fair-price-entlassung/
avatar
PaterAlf: Das scheint mir ein Übersetzungsfehler zu sein. Habe mir gerade die neuen Nutzungsbedingungen angesehen und man kann jetzt 30 Tage lang GOG Wallet Beiträge zurück geben (logischerweise nur, wenn sie nicht benutzt wurden). Das war zuvor nicht möglich. Also keine Einschränkung des Rückgaberechts, sondern eine Ausweitung.
Soweit ich das verstehe, hat man laut den neuen Bedingungen die 30 Tage Rückgaberecht an die ursprüngliche Zahlungsmethode nur, sofern das GOG-Guthaben mit Geld gekauft wurde, nicht aber bei einer Rückerstattung, die man durch die Rückgabe eines Spiels erhält.
avatar
User_2019: Ich finde es gut, dass es wenigstens noch eine Plattform gibt, die Spiele DRM frei verkauft. Man sich als das Spiel kaufen und legal herunterladen kann, um es dann auf einem Rechner zu installieren und zu spielen, der kein Internetzugang hat bzw. wo der Internetzugang sehr langsam ist.

Es wäre nur schade, wenn GOG vom Markt verschwinden würde, weil es sich nicht rentiert.

Gibt es noch Alternativen zu GOG, die deutschsprachige Spiele anbieten?

Und Steam ist ja schon leider für viele User zum Zwang geworden. Da es heute kaum noch Spiele im Laden zu kaufen gibt, die man dann auf einem nicht-internetfähigen PC installieren und spielen kann. Überall steht auf der Verpackung - Steam-Zugang erforderlich.

Was machen diese User eigentlich, wenn Steam mal pleite geht?
Die beiden hier sind noch DRM-frei, allerdings ist das Sortiment deutlich kleiner. Ganz uninteressant sind sie aber nicht und man bekommt dort ein paar Spiele DRM-frei, die GOG nicht anbietet.
https://fireflowergames.com
https://itch.io/
avatar
User_2019: Ich finde es gut, dass es wenigstens noch eine Plattform gibt, die Spiele DRM frei verkauft. Man sich als das Spiel kaufen und legal herunterladen kann, um es dann auf einem Rechner zu installieren und zu spielen, der kein Internetzugang hat bzw. wo der Internetzugang sehr langsam ist.

Es wäre nur schade, wenn GOG vom Markt verschwinden würde, weil es sich nicht rentiert.

Gibt es noch Alternativen zu GOG, die deutschsprachige Spiele anbieten?

Und Steam ist ja schon leider für viele User zum Zwang geworden. Da es heute kaum noch Spiele im Laden zu kaufen gibt, die man dann auf einem nicht-internetfähigen PC installieren und spielen kann. Überall steht auf der Verpackung - Steam-Zugang erforderlich.

Was machen diese User eigentlich, wenn Steam mal pleite geht?
avatar
Gameinsider1986: Die beiden hier sind noch DRM-frei, allerdings ist das Sortiment deutlich kleiner. Ganz uninteressant sind sie aber nicht und man bekommt dort ein paar Spiele DRM-frei, die GOG nicht anbietet.
https://fireflowergames.com
https://itch.io/
Beide akzeptieren keine Paysafecard, also keine Option für mich.