It seems that you're using an outdated browser. Some things may not work as they should (or don't work at all).
We suggest you upgrade newer and better browser like: Chrome, Firefox, Internet Explorer or Opera

×
Am 31. März werden wir unser Programm Faire Preisgestaltung beenden. Wir möchten euch erklären, warum wir uns dazu entschieden haben.

Wir haben die Faire Preisgestaltung ins Leben gerufen, um die Preisunterschiede zwischen verschiedenen Ländern auszugleichen. Manche Spiele auf GOG.COM haben einen regionalen Preis, was dazu führt, dass diese Spiele in manchen Ländern einen höheren Preis haben können, als der zugrunde liegende Preis in Nordamerika. In Ländern, in denen solche Spiele teurer sind als in Nordamerika, erstatten wir unseren Kunden den Preisunterschied in Form von Guthaben (GOG-Geldbörse). In konkreten Zahlen bedeutet dies, dass wir durchschnittliche unseren Kunden 12% des Spielpreises aus unseren eigenen Taschen erstatten. In manchen Fällen steigt dieser Wert auf bis zu 37%.

In der Vergangenheit konnten wir diese Zusatzkosten für uns aufbringen und trotzdem einen kleinen Gewinn erwirtschaften. Leider ist das nicht mehr der Fall. Durch einen steigenden Anteil für Entwickler wird unser Anteil geringer. Wir haben überlegt, wie wir damit umgehen können, aber am Ende des Tages sind wir Verkäufer von Spielen und müssen sicherstellen, dass wir keinen Verlust beim Verkauf von Spielen machen.

Die Faire Preisgestaltung zu entfernen fällt uns nicht leicht. Aber durch diese Änderung können wir bessere Bedingungen für Spieleentwickler anbieten und dadurch auch euch weitere Klassiker und Neuerscheinungen anbieten. Wie immer DRM-frei.

Wir möchten sicherstellen, dass ihr etwas Vorlauf habt, bis die Faire Preisgestaltung beendet wird. Bis zum 31. März 2019 habt ihr noch die Gelegenheit, von unserem einzigartigen Angebot Gebrauch zu machen. Das Guthaben, das ihr daraus erhaltet, gilt nach wie vor für ein Jahr ab dem Moment, an dem ihr zuletzt Guthaben erhalten habt.
avatar
hmcpretender: (...)
Wenn ich als Deutscher im gleichen Laden für den gleichen Artikel mehr bezahle, als ein Amerikaner ist das rassistische Diskriminierung. Das lasse ich mir unter gar keinen Umständen bieten. (...)
Das ist sachlich einfach nur falsch, denn es wird nicht nach Abstammung des Users, sondern nach Zugriffsland entschieden und entsprechend ist das Wort rassistisch einfach nur völlig fehl am Platze.
Post edited February 27, 2019 by RadonGOG
avatar
classic-gamer: EDIT: lt. neuer Nutzungsbedingungen ist das korrekt. Aber Übersetzungsfehler? Da braucht es aber viel Fantasie. Hier nochmal das, was CB geschrieben hat:
"Parallel ändert GOG die Rückabwicklung von Käufen. Die Erstattung erfolgt nicht mehr über die ursprüngliche Zahlungsmethode, sondern in Form von Wallet-Beträgen. Damit bleibt eine einmal gezahlte Summe im System der Plattform."
Ja, ich gehe davon aus, dass dieser Satz aus der Mail "We’ve also refreshed our Voluntary Refund Policy now offering refunds for GOG Wallet funds." komplett falsch übersetzt oder missverstanden wurde. Wäre bei deutschen Computernews-Seiten jetzt wahrlich nicht das erste Mal.
avatar
hmcpretender: (...)
Wenn ich als Deutscher im gleichen Laden für den gleichen Artikel mehr bezahle, als ein Amerikaner ist das rassistische Diskriminierung. Das lasse ich mir unter gar keinen Umständen bieten. (...)
avatar
RadonGOG: Das ist sachlich einfach nur falsch, denn es wird nicht nach Abstammung des Users, sondern nach Zugriffsland entschieden und entsprechend ist das Wort rassistisch einfach nur völlig fehl am Platze.
Valides Argument. Da sie die Abstammung nicht direkt ermitteln können diese aber sehr stark mit dem Aufenthaltsort korreliert, bin ich dennoch geneigt, rassistische Motive zu unterstellen. Ich bin ein sehr misstrauischer, Mensch und gehe darum immer vom Schlimmsten aus. Selbst wenn ich mich irre und tatsächlich nur eine Diskriminierung nach Wohnort beabsichtigt ist, ist das immer noch mehr als ausreichend für ein Boykott meinerseits. Grundsätzlich bin ich nicht bereit unfaire Preise zu zahlen egal, was die Intention dahinter auch sein mag.
low rated
avatar
john_hatcher: Ich hoffe doch sehr, dass GOG den Bach runtergeht und zwar aus dem Grund, weil sie alle ihre Prinzipien über Bord geworfen haben. Ich bekämpfe Probleme nicht damit, dass ich einfach die gleichen Taktiken meiner Konkurrenten kopiere und das 3 Nummern schlechter.
avatar
AliensCrew: Wenn Du so über GOG denkst, stelle ich Dir nun aus reiner Neugier dieselbe Frage, die ich schon classic-gamer gestellt habe:

"Warum hältst Du Dich überhaupt noch auf GOG auf, wenn Du so über den Laden denkst?"

Ich meine, wenn mich eine Plattform, ein Geschäft oder sonst etwas so dermaßen ankotzt, dass ich ihm die Pleite wünsche, dann verballere ich meine Zeit nicht damit, auf dessen Internetseiten zu lesen oder gar zu posten. Dafür ist mir meine Lebenszeit einfach zu kostbar. Somit wirst Du mich nie auf Steam & Co. sehen, solange diese von ihrem DRM-Tripp keinen Abstand nehmen.

Also, noch einmal: "Was motoviert Dich noch dazu, Dich hier aufzuhalten, wenn dieser Laden Deiner Meinung nach besser heute als morgen untergehen soll?"
Das Problem ist, dass ich vor Jahren den Fehler gemacht habe und zwei Spiele bei Kickstarter unterstützt habe, welche beide noch nicht fertig sind. Dummerweise habe ich mich damals gegen Steam und für GOG entschieden und hänge nun hier fest. Beim letzteren (Umbra bzw. Wolcen) glaube ich langsam nicht mehr, dass es jemals fertig wird. Wenn das mal alles fertig ist, werde ich meinen Account bei diesem Drecksladen löschen lassen und dann könnt ihr in Ruhe euch gegenseitig beweihräuchern, ohne kritische Stimmen. Das, zumindest verstehe das, ist ja das Ziel der GOG Fanboys und Fangirls und FanLGBT hier.

Edit: Besser so alrun24? ;)
Post edited February 28, 2019 by john_hatcher
low rated
avatar
PaterAlf: Ja, ich gehe davon aus, dass dieser Satz aus der Mail "We’ve also refreshed our Voluntary Refund Policy now offering refunds for GOG Wallet funds." komplett falsch übersetzt oder missverstanden wurde. Wäre bei deutschen Computernews-Seiten jetzt wahrlich nicht das erste Mal.
Wäre ganz schlechter Journalismus, da die geänderten AGBs bereits auf Deutsch verfügbar sind. Leider muss man sich wie immer bei GOG die Änderungen selbst raussuchen.
avatar
PaterAlf: Ja, ich gehe davon aus, dass dieser Satz aus der Mail "We’ve also refreshed our Voluntary Refund Policy now offering refunds for GOG Wallet funds." komplett falsch übersetzt oder missverstanden wurde. Wäre bei deutschen Computernews-Seiten jetzt wahrlich nicht das erste Mal.
avatar
classic-gamer: Wäre ganz schlechter Journalismus, da die geänderten AGBs bereits auf Deutsch verfügbar sind. Leider muss man sich wie immer bei GOG die Änderungen selbst raussuchen.
Auch bei dem Artikel ist die Quelle Kotaku (steht unter dem Artikel). Ich bezweifle ein wenig, dass der Verfasser sich überhaupt die Mühe gemacht hat, die neue AGB überhaupt zu lesen. Bei den Newsportalen im Internet schreiben doch 90% sowieso nur voneinander ab und berufen sich anschließend immer aufeinander. Schlechter Journalismus ist da fast Standard.

Edit: In der Diskussion zum Artikel schreibt der "Redakteur" zur Rückabwicklung in Wallet Funds: "Die Information stammt aus dem GOG-Mailnewsletter zur Aktualisierung der AGBs und ist im GOG-Blog nicht hinterlegt worden."

Also wie ich vermutete: Mail nicht verstanden und komplette AGB nicht gelesen.
Post edited February 27, 2019 by PaterAlf
Auch wenn ich die Entscheidung irgendwie wirtschaftlich nachvollziehen kann, ist der Verlust an Vertrauen m.E. größer zu bewerten, als der finanzielle Vorteil für GOG. Viele User werden beim nächsten Einkauf an das (herbeigeredete?) Gespenst der Insolvenz denken und ob es GOG noch in einem Jahr geben wird und somit steht die Frage im Raum, ob alle zukünftigen Updates für das aktuelle Spiel noch bezogen werden können.
Ich für meinen Teil werde weiterhin (fleißg) ältere Games hier kaufen, neue Top Titel aber, wie bisher, nur für meine Konsole beziehen. Diese Konkurrenz der Konsolen aber auch Phones und Pads werden das PC Geschäft sicherlich auch weiterhin ausdünnen, so dass die PC-Streamingdienste vielleicht generell Probleme bekommen.
Post edited February 27, 2019 by Martin42
avatar
AliensCrew: Wenn Du so über GOG denkst, stelle ich Dir nun aus reiner Neugier dieselbe Frage, die ich schon classic-gamer gestellt habe:

"Warum hältst Du Dich überhaupt noch auf GOG auf, wenn Du so über den Laden denkst?"

Ich meine, wenn mich eine Plattform, ein Geschäft oder sonst etwas so dermaßen ankotzt, dass ich ihm die Pleite wünsche, dann verballere ich meine Zeit nicht damit, auf dessen Internetseiten zu lesen oder gar zu posten. Dafür ist mir meine Lebenszeit einfach zu kostbar. Somit wirst Du mich nie auf Steam & Co. sehen, solange diese von ihrem DRM-Tripp keinen Abstand nehmen.

Also, noch einmal: "Was motoviert Dich noch dazu, Dich hier aufzuhalten, wenn dieser Laden Deiner Meinung nach besser heute als morgen untergehen soll?"
avatar
john_hatcher: Das Problem ist, dass ich vor Jahren den Fehler gemacht habe und zwei Spiele bei Kickstarter unterstützt habe, welche beide noch nicht fertig sind. Dummerweise habe ich mich damals gegen Steam und für GOG entschieden und hänge nun hier fest. Beim letzteren (Umbra bzw. Wolcen) glaube ich langsam nicht mehr, dass es jemals fertig wird. Wenn das mal alles fertig ist, werde ich meinen Account bei diesem Drecksladen löschen lassen und dann könnt ihr in Ruhe euch gegenseitig beweihräuchern, ohne kritische Stimmen. Das, zumindest verstehe das, ist ja das Ziel der GOG Fanboys hier.
Also bitte, kein Sexismus hier! GOG Fanboys und -girls, so viel Zeit muss sein!
avatar
PaterAlf: Auch bei dem Artikel ist die Quelle Kotaku (steht unter dem Artikel). Ich bezweifle ein wenig, dass der Verfasser sich überhaupt die Mühe gemacht hat, die neue AGB überhaupt zu lesen. Bei den Newsportalen im Internet schreiben doch 90% sowieso nur voneinander ab und berufen sich anschließend immer aufeinander. Schlechter Journalismus ist da fast Standard.
Nur dass er in diesem Fall nicht abgeschrieben hat/hätte, sondern einfach die beste Quelle überhaupt nicht verstanden und auch nicht überprüft hat. Das ist für mich noch schlimmer als irgendwo abschreiben (was manchmal schwer zu vermeiden ist, z.B. bei Exklusivinfos), da es hier dem Autor offenbar komplett an Recherchekompetenz mangelt.

avatar
Martin42: Viele User werden beim nächsten Einkauf an das (herbeigeredete?) Gespenst der Insolvenz denken und ob es GOG noch in einem Jahr geben wird und somit steht die Frage im Raum, ob alle zukünftigen Updates für das aktuelle Spiel noch bezogen werden können.
Dieses Problem existiert doch schon viel länger. Es gibt mehrere Spiele die nur mit extremen Verzögerungen oder gar nicht mit Updates versorgt werden. Soviel ich weiß hat GOG oder der Publisher zwar in letzter Zeit vereinzelt welche davon endlich aus dem Katalog entfernt, aber wie sah/sieht es da mit Rückerstattungen aus? Zumindest bei Spielen, die trotzdem im Katalog bleiben, wird man wohl darauf sitzen bleiben.
Was für eine seltsame Diskussion hier. Dass ein und dasselbe Produkt in unterschiedlichen Ländern zu unterschiedlichen Preisen verkauft wird, ist ja nun nichts besonderes. Und aus einem finanziellen Engpass aufgrund verstärkter Konkurrenz eine Insolvenz heraufzubeschwören, ist leicht hysterisch. Sollte der Fall eintreten, würde ich das sehr bedauern, aber gerade um meine GOG-Spiele muss ich mir ja nun keine Sorgen machen. Für mich gibt es keinen Grund, nicht weiterhin bei GOG zu kaufen.
avatar
Valdasaar: Ist das der Konkurrenzkampf den sich viele gewünscht haben, das eine Plattform wie GoG dadurch unter die Räder kommt?
Epic versucht mit Geldkoffer und Dumping Preise der Konkurrenz das Wasser abzugraben.
avatar
john_hatcher: Ich hoffe doch sehr, dass GOG den Bach runtergeht und zwar aus dem Grund, weil sie alle ihre Prinzipien über Bord geworfen haben. Ich bekämpfe Probleme nicht damit, dass ich einfach die gleichen Taktiken meiner Konkurrenten kopiere und das 3 Nummern schlechter.
Die Frage ist halt nach wie vor, was davon Prinzipien und was bloß Methoden sind, um andere Ziele zu erreichen.
DRM-Freiheit ist natürlich eines der Prinzipien, das ist klar. Aber das FairPricePackage? Oder (früher) das Beifügen von Goodies zu jedem Titel? (was so weit ging, dass sie sich zum Teil nur etwas aus den Fingern gesogen haben, um ein Goodie zu haben)

Wenn es ihnen allgemein um Fairness geht, dann wäre es wirklich wichtiger, an OS-Support zu arbeiten. Nicht vergessen, das FairPricePackage oder auch vorher 1$=|=1€ hatte nie etwas mit Fairness zu tun; es war einfach nur nett zu manchen Usern und ich hatte z.B. das Glück, bei beiden davon zu profitieren.
low rated
avatar
RadonGOG: DRM-Freiheit ist natürlich eines der Prinzipien, das ist klar. Aber das FairPricePackage?
Die "Faire Preisgestaltung" war ein Kompromiss für die 2014 eingeführten Regionalpreise.
avatar
RadonGOG: DRM-Freiheit ist natürlich eines der Prinzipien, das ist klar. Aber das FairPricePackage?
avatar
classic-gamer: Die "Faire Preisgestaltung" war ein Kompromiss für die 2014 eingeführten Regionalpreise.
Ich weiß. Steht auch bereits drinnen: "oder auch vorher 1$=|=1€"
low rated
avatar
john_hatcher: Ich hoffe doch sehr, dass GOG den Bach runtergeht und zwar aus dem Grund, weil sie alle ihre Prinzipien über Bord geworfen haben. Ich bekämpfe Probleme nicht damit, dass ich einfach die gleichen Taktiken meiner Konkurrenten kopiere und das 3 Nummern schlechter.
avatar
RadonGOG: Die Frage ist halt nach wie vor, was davon Prinzipien und was bloß Methoden sind, um andere Ziele zu erreichen.
DRM-Freiheit ist natürlich eines der Prinzipien, das ist klar. Aber das FairPricePackage? Oder (früher) das Beifügen von Goodies zu jedem Titel? (was so weit ging, dass sie sich zum Teil nur etwas aus den Fingern gesogen haben, um ein Goodie zu haben)

Wenn es ihnen allgemein um Fairness geht, dann wäre es wirklich wichtiger, an OS-Support zu arbeiten. Nicht vergessen, das FairPricePackage oder auch vorher 1$=|=1€ hatte nie etwas mit Fairness zu tun; es war einfach nur nett zu manchen Usern und ich hatte z.B. das Glück, bei beiden davon zu profitieren.
Prinzipien sind das, was GOG mal vor langer Zeit als solche deklariert hat. Darunter gehören u.a. DRM-frei und „flat prices“. Letzteres hat GOG ja schon länger abgeschafft, um angeblich mehr große Spiele und Publisher zu bekommen. War total notwendig ODER SONST. Da hat GOG ja den Esel der Wallet Funds erfunden, über die sie sich noch lustig gemacht haben. Das haben sie jetzt auch weggworfen wie ein gebrauchtes Taschentuch, aber JETZT geht es wirklich rund und die dicken AAA Titel werden kommen. Persönlich halte ich das für polemisches PR blabla, weil GOG jetzt langsam aber sicher die ganzen Fehler der letzten Jahre auf die Füße fallen. Kommt halt davon, wenn man, wie sagt man so schnön „mit den großen Hunden pinkeln gehen will, aber das Bein nicht hoch bekommt“.
Aus diesen Gründen wünsche ich GOG den Niedergang. Das darf gerne jeder anders sehen und zur Unterstützung alle GOG-Spiele kaufen. Meine Unterstützung heißt Steam und Origin und Epic. Die lügen mich nicht mit Fantasiegeschichten und „wir sind für unsere Kunden da“ an, sondern haben feste Aussagen, wie es abläuft und fertig. Da weiß ich, woran ich bin ... obwohl ich das bei GOG in negativer Weise auch weiß.

Jetzt habe ich schon woeder viel zu viel Zeit hier verbracht.
avatar
RadonGOG: Die Frage ist halt nach wie vor, was davon Prinzipien und was bloß Methoden sind, um andere Ziele zu erreichen.
DRM-Freiheit ist natürlich eines der Prinzipien, das ist klar. Aber das FairPricePackage? Oder (früher) das Beifügen von Goodies zu jedem Titel? (was so weit ging, dass sie sich zum Teil nur etwas aus den Fingern gesogen haben, um ein Goodie zu haben)

Wenn es ihnen allgemein um Fairness geht, dann wäre es wirklich wichtiger, an OS-Support zu arbeiten. Nicht vergessen, das FairPricePackage oder auch vorher 1$=|=1€ hatte nie etwas mit Fairness zu tun; es war einfach nur nett zu manchen Usern und ich hatte z.B. das Glück, bei beiden davon zu profitieren.
avatar
john_hatcher: Prinzipien sind das, was GOG mal vor langer Zeit als solche deklariert hat. Darunter gehören u.a. DRM-frei und „flat prices“. Letzteres hat GOG ja schon länger abgeschafft, um angeblich mehr große Spiele und Publisher zu bekommen. War total notwendig ODER SONST. Da hat GOG ja den Esel der Wallet Funds erfunden, über die sie sich noch lustig gemacht haben. Das haben sie jetzt auch weggworfen wie ein gebrauchtes Taschentuch, aber JETZT geht es wirklich rund und die dicken AAA Titel werden kommen. Persönlich halte ich das für polemisches PR blabla, weil GOG jetzt langsam aber sicher die ganzen Fehler der letzten Jahre auf die Füße fallen. Kommt halt davon, wenn man, wie sagt man so schnön „mit den großen Hunden pinkeln gehen will, aber das Bein nicht hoch bekommt“.
Aus diesen Gründen wünsche ich GOG den Niedergang. Das darf gerne jeder anders sehen und zur Unterstützung alle GOG-Spiele kaufen. Meine Unterstützung heißt Steam und Origin und Epic. Die lügen mich nicht mit Fantasiegeschichten und „wir sind für unsere Kunden da“ an, sondern haben feste Aussagen, wie es abläuft und fertig. Da weiß ich, woran ich bin ... obwohl ich das bei GOG in negativer Weise auch weiß.

Jetzt habe ich schon woeder viel zu viel Zeit hier verbracht.
Wenn, dann heißt das Prinzip Fairness und weder Flat prices (ich nenne es 1$=|=1€, das klingt etwas netter) noch das FairPricePackage waren wirklich fair. Wie gesagt, stärkerer GNU/Lin-Support, (das sage ich als Windows-only-user) das hätte wirklich was mit Fairness zu tun.

Und Origin und keine Lügengeschichten... (ich weiß echt nicht, ob du das ales ernst meinst, oder ob das eine Parodie sein soll)