WINE - это эмулятор Виндоус, а сам Линукс - это кривая пре-альфа версия эмулятора ПК....

Сорри, если кого обидел >.<

Не рекомендую даже думать о WINE как об эмуляции, не то, чтобы произносить это в слух. Чисто по практичесмким соображениям: приложения, работающие при помощи WINE исполняются на самой системе в общей очереди процессов (их возможно штатными средствами поставить на паузу, "убить" или повысить приоритет) и общей оперативной памяти. Они имеют прямой доступ к реальному железу. Запущенные при помощи WINE вирусы успешно разрушают учётную запись пользователя (шифруют файлы, рассылают спам и т. д.), а будучи запущенными от "рута" успешно уничтожают всю операционную систему.

Чисто из академического интереса, это каких эмуляторов нет? Насколько мне известно, имеется почти всё, начиная от "дичи" вроде "Amstrad CPC" и кончая "PlayStation 2", с переходом через аркадные автоматы "Neo-Geo".

Я не говорил, что это весело. В жизни почти всегда не удаётся получить "всё и сразу", а значит ключевым моментом становится расстановка приоритетов. Если человек игрозависим и не может себе позволить пропустить какой-либо хит или расстаться с любимой игрушкой детства, то можно рассмотреть один их "верхних" способов (выделенный ПК чисто для гейминга, как вариант. Какая разница, насколько ужасна "десяточка", если её видишь только 10 секунд -- от загрузки рабочего стола до загрузки игрушки?).

Нет, этот способ запуска имеется, конечно. Но он не имеет стопроцентной надёжности и неприменим для актуальных релизов. Поиграть в "Fallout 2" или, скажем, "Sudeki" -- без проблем. А вот Ведьмачок-с -- облом-с.

Так что WINE нельзя рассматривать как один из вариантов. Запустилось? Отлично! Нет? Ну, увы...

Так ведь любой из упомянутых способов не даёт 100% гарантии работы всех игр, даже при использовании чистой windows. Считать её за панацею как-то странно, когда у многих возникают проблемы даже с запуском официально поддерживаемых игр, не говоря уже о более старых игровых программах.

Почему нельзя? И кому нельзя? Wine, очевидно, - самый популярный способ запуска windows-игр на линуксе. Так что исключать его из рассмотрения "из принципа" весьма странно.

Вот список, там ко многим эмуляторам написаны платформы:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_video_game_emulators

Например nullDC и DEmul сильно привычны и использовались мной для эмуляции Dreamcast'а. Альтернативы мне не интересы.
Ещё и OpenGL хуже справляется DirectX, в том же Dolphin'e и PCSX2. С другой стороны в PPSSPP наоборот.

Отдельный PC для одних лишь игр это крайне неинтересно.

Ну, это не так страшно. Привычка и удобство -- разные вещи. Удобство объективно, а привычка -- дело наживное.

Под Windows? Возможно. Ничего не могу сказать. Но OpenGL под Windows и под Linux -- считай, что разные штуки в плане производительности. К тому же всё решает карта: у "красных" с OpenGL традиционно всё ужасно.

Да, и я что-то слышал, что у Dolphin-а там какой-то рукастый прогер появился, чуть ли не первым среди эмуляторов Vulkan припаял.

Ну, тогда варианты 2 или 3 или... "Десяточка" -- ваш выбор! ;D

А это правда? Источник

Одну или две позиции в софте просто сменить. Самое печальное, что при переходе придётся сменить несколько десятков позиций. С другой стороны пересаживаться можно постепенно имея временно две ОС на PC. Хотя машины с дуалбутом я согласен это кошмар.

Навскидку из мультиплатформы у меня из установленного софта:
1. PeaZip.
2. GoldenDict.
3. ImgBurn.
4. LibreOffice .
5. qBittorrent

Ну и разумеется браузеры.
Mozilla, Opera и наблюдаю периодически новые версии Vivaldi. Плюс сейчас планирую пересесть с FDM на JDownloader, мне в своё время вместе с IDM они понравились больше всех.

Сужу по большей части из опыта шаманизмов под Windows. Но помню и про Linux в этом плане что-то плохое говорили. С другой стороны прошло уже несколько лет и всё могло перемениться в лучшую сторону.

Они там вообще большие молодцы, относительно недавно подлечили звук, а так же странные графические артефакты в Wind Waker. Как по мне Dolphin гораздо удобней того же PCSX2 в плане интерфейса.

Возможно если бы в своё время вышл Windows Longhorn это было и так, но вышла Windows Vista и всё полетело в трубу, дальше пошла печальная ситуация, исключая Win7 где не всё так печально было как в предшественнице и проведена неплохая работа над ошибками, которую к сожалению не продолжили и печальная ситуация продолжилась.

Сложно вот так сказать обобщённо. Какие-то известные старые игры не работают в принципе (например, Warhammer: SotHR или The Longest Journey). Какие-то работают отлично. Многие требуют дополнительных телодвижений для запуска. С относительно новыми играми аналогично, какие-то работают, какие-то - нет (например, из-за DirectX 10/11 либо ошибок в wine). Граница тут не по 2003 г. однозначно и утверждать, что все игры после 2004 г. не поддерживаются, неправильно. Лично у меня работают многие приобретённые игры 2005-2016 гг. выхода. Тем не менее linux - это не windows, и ожидать идеальной работы программ из инородной системы невозможно.

P.S. На англофоруме есть специальная тема, где обсуждается работоспособность конкретных игр под wine, не говоря уже о рейтингах на wine hq.

Статейка малость протухла, Вы не находите?

Ну, а в целом, с WINE не всё так однозначно. За исключением DX11 (который не поддерживается), Вайн хорошо держит популярные игры и не работает на мало известных, так как пишется не для реализации какого-то набора функций (скажем, функционала 98SE или XP), а под конкретные задачи. По этому "Fallout: New Vegas" работает, а "Gorky Zero: Beyond Honor" -- нет. Ещё от версии к версии игры могут переставать и снова начинать работать. профессиональный "вайнер" держит у себя целую россыпь Вайнов под каждую игрушку (суть даже графические вайнопускалки типа q4wine).


Мы тут как-то срались типичным холиваром "AMD vs. nVidia". Обмазались бенчмарками по самое не балуй. Краткий итог: у nVidia всё хорошо -- производительность драйверов одинакова между ОС (так как по сути это один и тот же драйвер); AMD определённо делает успехи по сравнению с тем отстоем, что был в 2011 году, но производительность всё ещё отстаёт. Однако Vulkan у AMD получился годный, прирост относительно OpenGL чуть ли не двукратный (от части из-за ущербности реализации последнего у AMD), в то время как для nVidia результат не впечатляет (от силы +10%, чаще +5%), возможно от того, что карты nVidia текущего поколения не оптимизированы под Vulkan аппаратно.

Если Линукс - не кривой эмулятор ПК, то почему существуют миллиарды дистрибутивов Линукса, и ни на одном из них не запустить даже 5% того, что можно запустить на Винде? Я уж молчу про злоупотребление высокоуровневыми языками программирования и безумную утечку памяти, которую почему-то выставляют плюсом. Иначе как эмулятором ПК это и не назовёшь. А принцип "жертвуй производительностью ради переносимости" (с учётом того, что переносимость всё равно почти не обеспечивается) - это вообще убийца любой логики и враг прогресса.

Как серверная ОС Линукс может и неплох, но устанавливать его на домашний/рабочий компьютер, это всё равно что купить электроплиту, а готовить на ней по старинке - раскладывать на плите хворост, разводить костёр, поддерживать огонь...

Почта США нашла потерянную посылку с картриджами SNES стоимостью $10 тыс.

Шикарная посылочка!

И откуда Вы такого начитались? Ну, про жертв, убийц, злоупотребления и костры?

Может я и правда выражаюсь иногда очень жёстко, но это не делает мою нелюбовь к Линуксу меньше. Правда я не говорю, что и от Винды я прям без ума, у неё тоже есть свои недостатки.

А есть причины? Или просто надо по жизни что-то ненавидеть, вот и приходится...

И да, признайтесь, Вы сабж-то хоть раз в жизни в живую видели? А то весь тот текст словно выдран откуда-то из Лурка.

Видел, имел дело, понял, что мне не жалко заплатить денежку за Виндоус. Многим проф. программам просто нет аналога в Линуксе, даже тому же Офису (сорри, но ЛибрОфис и рядом с МС Офисом не стоял) а если и есть достойные порты, то они работают значительно медленнее. Аналогичная ситуация с игрушками.