Wow, zum einen ein Mitternacht-Release und zum anderen mal wieder schön viel Begleittext ^^ werde mir den Titel auch holen, aber erst, wenn ich Teil eins mal durchgespielt habe.

Ich hoffe du hast gute Hardware insbesondere auf der GPU-Seite, dass Game frisst GPUs zum Frühstück. Schlimmer noch als Cyberpunk.

Oha, damit haben die an mir leider vorbei entwickelt.
Meine 1080 wird damit wohl überfordert sein. Zumindest in hoher Qualität.

Naja, in 4 oder 5 Jahren werde ich mir mal wieder einen neuen Rechner zusammenbauen, bis dahin habe ich ja auch genug auf dem Stapel.

Schaut aber klasse aus und soll auch sehr gut sein...

Aktuell schafft meine RTX 3060Ti in WQHD 45-60 FPS.
Einstellungen:

DLSS: Aus
Texturen: Ultra
Chromatische Aboration + Bewegungsunschärfte: Aus
Schärfentiefe: Niedrig (lässt sich nicht ausschalten)
Alles andere auf Hoch


In meinen Augen sieht das Game phantastisch aus, kostet aber aus dem Grund auch jede Menge Performance.
Und das noch ohne Raytracing, dass ja auch noch hinzukommen soll.

Aber dank GSYNC und Ausgeschlatenten OSD stört mich die geringe Performace (in Vergleich zu anderen Titeln) nicht weiter und ich genieße das Game.

Na dann wünsch ich Dir weite viel Spaß mit dem Game. :-)

Danke! Aber bitte nicht falsch verstehen, ich wollte nur vermeiden, dass jemand das Game kauft und dann enttäuscht feststellen muss, dass seine Konfiguration damit nicht läuft.

Hatte selbst bis Mitte April diesen Jahres eine GTX1080 und war sehr zufrieden mit der Karte.
Im April wollte ich mir was Gutes tun, nachdem ich 2 mal dem Tod von der Schippe gesprungen bin. Daher habe ich dann eine (überteuerte) neue GPU gekauft. Das Ende vom Lied ... Im Juli durfte ich dann auch noch die CPU inklusive nötigem Zubehör (Mainboard, RAM) kaufen, weil mein altes Equipment seine Flügel gestreckt hat.

Dass A Plague Tale so hohe Anforderungen hat, hat mich selbst überrascht. Alle Games davor konnte ich ohne Probleme mit stabilen 72 FPS spielen. Einige davon sogar mit eingeschaltetem Raytracing unter Nutzung von DLSS.


Aus zwei Gründen werde ich das Spiel aber ersteinmal nicht so lange spielen.
1. Diese Woche kommen noch andere vielversprechende Games (leider nicht auf GOG).
2. Ich wollte vorher nochmal A Plague Tale: Innocent durchspielen, da dieses sich direkt auf dem Vorgänger bezieht. Die Geschichte also weitererzählt.

Zum Release habe ich es nur gekauft, um zum einen die Entwickler zu unterstützen und zum anderen GOG als Plattform zu stärken. Die Entwickler/Publisher sollen sehen, dass es sich lohnen kann hier zu releasen.

Hey, ich hab auch schon gelesen, dass es horrende Anforderungen an die Hardware stellt... naja, es musst ja endlich mal ein Spiel kommen, bei dem ich bei meiner 1080ti auf minimale Grafikeinstellungen runter gehe oder eben mit 30fps zocke... hat ja lang genug jetzt gedauert ^^
Ich will auch erst nochmal den ersten Teil zocken, von daher warte ich noch.

Also für mich das gleiche Spiel wie mit Elex 2.

Ich habe zwar nunmehr eine 6700 im Rechner, aber nur einen Ryzen 1800X (erste Gen).

Ein neues System steht bei mir erst im nächsten Jahr auf der Liste. Das Spiel auch erst dann.

Da gab es für mich nichts falsch zu verstehen. Für mich war die Information hilfreich. Kann ich gut verstehen, ich spiele Games wenn möglich immer chronologisch nach der VÖ. Genau so denke ich auch darüber. Allerdings sind meine Mittel begrenzter als bei manch anderem (Mäuler stopfen, Du weisst schon) und ich kaufe lieber mehr in die Breite, das ist für GOG auch nicht schlecht, da es die Stückzahl nach oben treibt und mehrere Anbieter etwas davon haben. Den ersten Teil hatte ich mir für ~24 € gegönnt. Ich denke da wird sich der Nachfolger für mich auch einpendeln.

Okay, ich sehe gerade, dass man den "vorbesteller DLC" Protector Pack auch für 2,99 kaufen kann. Schön, dass dieser nicht exklusiv ist. So hat man wirklich keinen Nachteil, wenn man etwas später kauft. So gern ich Entwickler unterstütze, zocke ich das Spiel nicht so bald und so locker sitzt die Kohle mittlerweile auch nicht mehr, dass ich mal schnell eben 50€ in meinen Pile of Shame investiere xD

@Kult: Gutes Stichwort "Mäuler stopfen" xD

Wow... ich hätte ja nicht gedacht, so plötzlich an die Grenzen meiner GTX 1080 zu stoßen (liegt aber auch daran, dass ich fast nie neue AAA-Spiele zocke).
Aber theoretisch könnte sie reichen, da ich ja nur einen 1920x1080-Monitor habe und demzufolge nur in dieser Auflösung spielen kann.
Oder wird es trotzdem zu eng?

Danke jedenfalls für die Hinweise @Samuraifox !

Ich würde es auch hauptsächlich kaufen, um den Entwickler für seine GoG-Treue zu belohnen und natürlich auch um GoG zu helfen, ganz wie es schon erwähnt wurde.
Aber bei 50 € warte ich vielleicht auch besser noch, speziell, da ich den Vorgänger auch noch vor mir habe.

Würde sagen es müsste in 1080P laufen. Einer im Gamestarforum zockt es mit einer 1070 mittlere Einstellungen und 45 FPS.

Teil 1 würde ich an deiner Stelle erst spielen, die Geschichte von Teil 1 wir quasie im Game direkt fortgesetzt. Deswegen will ich ihn ja auch nochmal spielen bevor ich mich Teil 2 intensiver widme.
Außerdem kann es ja sein, dass sie die Performance nochmal verbessern.

Joa, das würde mir auch reichen. Mit meiner schaffe ich vielleicht ein paar Frames mehr. Ich bin da auch nicht sonderlich verwöhnt, aber eine Diashow würde ich auch nicht mehr wollen :D


Joa, Teil 1 wäre auch mal an der Zeit, ich habe den ja schon seit langem in meiner Library.
Es wäre natürlich wünschenswert, wenn der nächste Patch ein Performance-Update wäre.

Hab mal gelesen, dass es v.a. die Auflösung ist, die die GPU so richtig fordern. D.h. wer (wie ich) eh noch auf "normalem" HD (also 1080p) spielt, kommt auch noch mit älterer HW oder der aktuellen "Mittelklasse" gut aus.