У NAND SSD есть ограничение на циклы записи, у DRAM SSD (+ рам диски) и простых HDD - нет. Соответственно как быстро выйдет из строя зависит от записанного "объема". Операционная система в работе очень много пишет (гигабайты), особенно под своп, замки, бд(реестр), буфера драйверов, метаданные файловой системы. Эти записи почти всегда с произвольным доступом, поэтому перенос их на SSD даст очень хороший прирост к отзывчивости, но изза уязывимости NAND, насколько быстро выйдет из строя конкретный диск - зависит от его объема и качества ячеек. Поэтому некоторые держаться в такой роли более 5 лет, другие дохнут в первый год. Это без учета дефектов сборки, пайки, магнитных полей, температуры, проблем с контроллерами - потому что они распространяются и на старые HDD (плюс HDD страдает от тряски и дефектов мотора).
Вообщем получить очень высокий строк службы от NAND можно если разместить весь системный раздел в режим "только чтения" и вынести все временные файлы и настройки пользователя уже на момент загрузки в ram диск (считав), а затем - перед выключением записать их на NAND обратно. Приблизительно то же делает YAFFS храня все в памяти и минимизируя запись.

Мало конвейера бесконечных DLC, теперь еще повышение цен. И это оправдание "The reason for this is to make our prices match the purchasing power of those areas" является полной ахиней.

Насколько быстро выйдет из строя ССД (также как и ХДД) предсказать практически невозможно несмотря на кучи методов и показателей, опираясь на которые пытаются делать выводы аналитики(о чём ты и сам здесь пишешь). Могу, кстати, если интересно кинуть ссылочки на исследование времени жизни ХДД Гуглом и ребятами из Backblaze. По всему выходит, что это занятие сопоставимо с предсказанием погоды - общие тенденции прослеживаются в теории, но на практике дождь либо будет, либо нет - 50/50 :)
Опять же, если следовать теории, то сколько на твой взгляд будут писать на ССД среднестатистическая Винда и средний набор программ в день? 10 Гб, 20, 30, 50 ,100? Да даже если взять по 50 Гб в день (каждый день, Карл, без праздников и выходных по 50! Гб) то на исчерпание ресурса простенького маленького Kingston KC400 128 GB уйдёт 8 лет! И это, повторяю тебе, по 50 Гб в день в течение всех восьми лет!.. Отсюда вопрос: зачем пытаться ещё сильнее продлить срок его службы при таком раскладе, если даже за 8 лет сменится в среднем три компьютерных поколения, и эта ССДшечка будет смотреться также нелепо, как сейчас смотрятся ХДДшки с САТА2 на 160, 250 ГБ, которых у меня уже две башенки после списаний собралось...
Заметь, я не оспариваю ценности ХДД для долгосрочного хранения информации, и уж тем более не нападаю на рам диски, кои также имеют определённую нишу в сфере IT... но я реально не понимаю твоих нападок на ССД и их функционал по состоянию на сегодняшний день

>^..^<

Технический прогресс сейчас заметно замедлился по сравнению с концом XX века, а 8 лет имеют свойство пролетать очень быстро... Без серьёзного технологического прорыва текущие компьютерные системы вполне могут не нуждаться в модернизации на протяжении 10+ лет.

Можно немодернизировать компьютер и 5, и 10, и 20, и 50 лет - смотря для чего его использовать ;) Не стал бы столь категорично утверждать о замедлении или ускорении прогресса (да и прогресс ли это вообще ;р) Но движение определенно на лицо! Особенно это касается инноваций, а ССД можно отнести именно к ним. За последние 5 лет (приблизительно столько они находятся на массовом рынке) в их истории произошла сильнейшая эволюция, и одним из последних крупных шагов, например, является тенденция к переходу с SATA на PCI-E.
А уж сколько всего нового и интересного появляется на рынке технологий и семимильными шагами пытается развиваться... Жалкую часть из этого я описал например в теме "Железо и софт"

Мастер-класс от Великого Эрпогэ-гуру.

Спасибо, Крис, что не Ащьф Лштшфум. Ты настоящий профессионал.

Хм, а это не тетя разве на скрине?

>^..^<

Китаянка, очевидно. Иль-Ю-Шин.

>^..^<

Хм. Посмотрел ещё раз. Там действительно не по-русски написано. Пора запрещать в России писать на иностранных языках. А то происходит странная адаптация мышления - простые и понятные слова и фразы на английском я иногда читаю даже не отдавая себе отчёт, что это не по-русски написано.
Михайла Ильюшина, возможно, в локализации будет :)

Вообще-то, если в игре подразумевается, что данный женский персонаж имеет русское имя, то в переводе на английский все-таки надо писать фамилию так, как она пишется на русском. А то, что фамилия написана в мужском варианте, так это все из-за того, что разработчики плохо знают русский и прочие славянские языки :)
Вот к примеру, имя чешской актрисы Barbora Kodetova ведь никто не пишет как Kodet (именно так звучит фамилия отца) или тем более неправильно как Kodetov.

Ха, в локализации ее кажется назвали Екатериной! :D

>^..^<