Странный заход – поднимать волну заведомо негативных отзывов для затравки.

По римейку Готики. Не смог осилить даже просмотр летсплея этой претенциозной и кривой поделки. Смысл в римейке только один – поднять бабла на упоротых фанатах, которые по умолчанию реагируют павловским рефлексом на любое упоминание о предмете поклонения. Готики, первые две, это очень хорошие игры, но это не шекспировский "Гамлет" и даже блять не "Шербурские зонтики" - нахера им римейки?

Маркетинговые крючки они всегда архистранные. Можно например посмотреть на грядущий Baldur's Gate III, в котором странно и подозрительно абсолютно всё.

Но здесь всё просто. Сейчас средний уровень западных wRPG очень низок (хотя у рогаликов уровень хороший и у некоторых независимых разработчиков), как в принципе и у многих других игровых жанров и современной культуры в целом, за что не возьмись и в кого не плюнь всё какое-то бесталанное и вымученное, а превозносится как правило сейчас какая-то лютая и до ужаса унылая дичь.
А ещё многие игроделы отлично понимают, что у детей порог вхождения в игры очень лёгкий, поэтому и особо напрягаться не нужно и игра рассчитана в первую очередь на детей, а не на на фанатов оригинальной трилогии, которые на сегодняшний момент немножко подросли.

Имеют право. :)
Это ведь их продукт, им и решать, как монетизировать его.

Ну, тут я с ними не согласен. Я заплатил им денег за право пользоваться продуктом. Какого хрена они теперь МЕНЯ кому-то продают?
Всегда удивлялся платным играм с микротранзакциями и не понимал, кто в них играет. Но тут-то уровень на порядок выше...

Ну в таком случае им стоило проще поступить: криптором зашифровать данные и требовать деньги за расшифровку. :P
А чё? Сами виноваты. Надо было читать EULA! ;D

А Вам не дают им пользоваться? Последний раз, когда я проверял, Винда работала без доп. платы.
Играют те, кто считает, что продукт стоит этих финансовых вложений. Оправданно ли они так считают, или же стали жертвами социально-психологических манипуляций -- отдельный вопрос.

Внимательно перечитал свой пост. Ничего не нашёл, что могло бы навести на такие мыли. Вы кому оппонируете - мне или своим мыслям? :)

Это не вопрос манипуляций или финансовых вложений. Это вопрос потребительской культуры и самооценки. Если человек не против, чтобы с него два раза стригли деньги за одно и то же - что ж это его выбор. Но это, тем не менее, не мешает мне удивляться поведению таких людей :)

Конкретно мой пост был ответом на заявление:
Право пользоваться продуктом у Вас никто не отнимал. :)
Если люди считают, что это нормально и допустимо, то не вижу в этом проблем. Не хочу "менторствовать" на тему культуры.

Конкретно то заявление было чуть длиннее. И суть его была в том, что мне не нравится, что продав мне продукт потом ещё пытаются выжать денег, продавая уже меня.

Знакомая идеология. Как это... "Без лоха и жизнь плоха"? :)

Если находится покупатель, значит продукт годный. Ну, и я уверен, что в EULA всё написано, так что всё по закону!

Так почему бы не проголосовать кошельком и не перестать пользоваться windows и перестать платить за неё. Вроде как никто не заставляет. Люди видят рекламу и продолажают платить? Что ж, добавим ещё рекламы, всё равно заплатят. Всё логично.

Вспоминается в связи с этим диалог Селёдочки с Колоском :)
Боюсь, лично мне уже поздновато переставать платить за неё - всё давно уплочено :)
А потом оп-па и на тебе бабушка Юрьев день...

Вот такой ещё процесс вызывает антирес:

Кто-нибудь клеил дома на окна плёнку-хамелеон? Ночью, когда в комнате включён свет (и, соответственно, свет на плёнку падает с обратной стороны) плёнка темнеет или остаётся прозрачной?