Существует ли на данный момент возможность получать GOG Galaxy достижения в Linux-версиях игр? Поверхностное исследование вопроса привело меня к глупой ситуации, когда Windows-only игры покупать не хочется, т.к. чёрт его знает как они будут работать под Wine и скидку за риск мне никто не предоставит, а покупать игры с поддержкой Linux не хочется, т.к. подружить их с GOG Galaxy под Wine у меня, как я понимаю, не получится, то есть часть контента в вид достижений проходит мимо меня и за это мне скидку опять же никто не предоставит. И это делает GOG для линуксойда не самым полезным магазином.
Так как оно на самом деле? Есть ли жиз... т.е. достижения на Linux?

Так что, уже выпустили Galaxy под Linux. Вот время летит...

Смотрите WineHQ и ProtonDB.
Там можно получить детальную информацию.

Или консоли, с которых достижения и пришли в Steam и в GOG привычном виде. Завидую у меня в силу любопытства, такого достижения нет.

Точно! Я и забыл про консоли. :) Для меня, как для "пека-боярина" со стажем, тикающим со времён сразу после Сеги, видеоигровые приставки -- это что-то из области комплексных чисел. :)

Достижение это результат каких-то действий, а не иконочка в профиле.

// Что GOG, впрочем, всё равно не красит, конечно.

В нашем современном мире есть навскидку ненулевой шанс порчи воздуха конгрессом Пендостана по одной только им известной причине. И весь купленный "контент" станет недоступен, например, потому что злая РФ убивает бедных террористов. Нет, обычный народ всё как правило понимает верно, но те, кто ближе к "небесам" - не обычный народ.

Ну да, всё верно. А ещё есть ненулевой шанс, что накроется GOG, когда в продаже с треском провалится "Киборгопанк 2077" (я отказываюсь называть этот "GTA с киборгами" киберпанком) и утянет за собой весь CDProjekt, и купленные игры будет уже не скачать -- не успел? Увы! Ну и никаких обновлений для того, что скачать-таки успел. :)
Есть ещё много ненулевых шансов, что автомобиль собъёт на остановке общественного транспорта и т. д. Но ведь надо же оценивать риски.
К тому же, имеется прослойка "DRM-free On Steam" игр, которые можно просто заархивировать из каталога и запускать отдельно.
Согласен, риск есть, но на Steam™ клиент получает:
-- доступ к Workshop;
-- инкрементальные обновления (патчи) вместо ручного перекачивания всех 10+ГиБ установщика каждый раз, корга разработчик решит поправить запятую в венгерской локализации (и вообще, надо молиться, чтобы обновление вообще появилось);
-- доступ к бета-каналам, которого нет на GOG;
-- своевременные обновления;
-- Steam-play для аддиктов, притворяющихся Linux-геймерами, но не способных отлипнуть от своих любимых Windows™ игр, или обманутых бэкеров с Kickstarter (привет, Ice-Pick Lodge со своей недоподелкой "Pathologic 2"! и ArtPlay с "Bloodscammed");
-- живое сообщество на форуме с реально появляющимися там разработчиками;
-- кучу Steam-эксклюзивных Linux-игр, чьи разработчики не стали заморачиваться с GOG'ом;
-- все порты Feca^W Feral, принципиально не выпускающего ничего в GOG;
-- (по слухам) правильный учёт Linux-покупок (нужен для оплаты портерам, см. пункт выше) и вообще вменяемый аккаунтинг;
-- активный PR Linux со стороны владельца магазина, и, как следствие, психологическое ощущение сопричастности…

Это всё помимо "ачивок". А что может предложить GOG? Бессмысленный и беспощадный агитпроп стиля "FCK DRM" на фоне очень даже DRM'ного "Гвинта", лезущего изо всех углов сайта.

Согласитесь, расклад не слишком равновесный. Чтобы пользоваться GOG'ом, как я уже сказал, надо быть особо упёртым.

Но шанс апокалипсиса на GOG куда меньше, а лодки вместе на дно не утянет.
Как вам такой плюс? :) Только поставьте правильно коэффициенты.

Бетаканалы мне слабо интересны, потому что проприетарщики на з.п. поэтому должны сами "get их shit together". А проприетарщики прячущиеся за Workshop не интересуют вообще. Причем Workshop ранее был публично доступен, а теперь его намеренно закрыли от публичного доступа - хотят поднятся на эксклюзивах , прямо как MSS Окна на DX'сах. Это очень пахнет DRM.

Могу привести (ИМХО) только один очень веский аргумент за DRM (причем без разницы какая платформа) - читеры. Однако и тут все не сладко, современные читы стоят денег, имеют своих людей "за кордоном" и заблаговременно не засекаются ничем. После 2010 обнаружить тот же грамотно созданный "humanized aimbot" крайне трудно. То есть аргумент катит только с натяжкой.

Мне кажется ситуацию с читами поменяет только когда все вычисления уйдут на серверную часть, то есть Nvidia Geforce Now. Тут невозможно ничего ломать, а входящая информация обычный видеопоток (мультики), где даже нейросеть будет иметь трудности отличить игрока от стены... Но это все очень платный гейминг, а opensourщики давно сидят по кланам и знают друг друга.

TL;DR
Кому нужно то, чего нет - я как бы не против, но особая упертость воспринимается даже как комплимент... Я вкурсе, что GOG совершенно неправильный проприетарщик, но именно это всегда было его сильной стороной. Как и Linux, совершенно неправильный Unix :)

У меня тоже 0 часов! Я крутой! xD

Учитывая поведение большинства фанатиков (именно фанатиков) GOG, "особая упертость" - это скорее неутешительный диагноз, нежели комплимент.

Там вообще никакие аргументы не работают, даже те, с которыми, казалось бы, спорить максимально глупо. Главное ведь, что "дистрибутив скачал и на флэшке спрятал", а остальные аргументы (большая часть из того, что было перечислено Alm888, плюс уже набившие оскомину региональные цены) - это, по мнению "особо упертых", не аргументы вовсе.

Скачал и конфиг на функциональном языке написал, а дистрибутив самоустановился, Я не только туп, но и ленив, сэр. :)

Для чего нужно сначала установить DRM — сам Steam, потому что просто скачать с сайта нельзя. После чего Steam полезет управлять твоими системными пакетами, и вообще сам существует только в 32-битном виде, что отдельно доставит на pure 64-bit системе. Да ну его нафиг такое счастье :}

Без i386, то есть без Wine, на ГОГ тоже особо поиграть не во что.