....

Я вам уже постах выше на картинке показал, что драйвер работает великолепно.

Не хватает тестов - пожалуйста у меня есть идея.

Вы - со своей картой - против своей карты в виндовсе.

Я - со своей картой - против своей карты в виндовсе.

Как найти свою карту в виндовсе? Думаю на просторах интернета не сложно. Google "Furmark 5850" по разделу видео. Я нашел - вот пожалуйста: https://www.youtube.com/watch?v=mymDOk857_Q

5850, запущен вроде под в7, видно что версия 1.17.0.0, виден профиль "Preset 720".

Мои настройки и результаты:
- PlayOnLinux (Wine Staging 1.9.17), в настройках winecfg выставил "Эмулировать рабочий стол 1280х720" и больше ничего не трогал.
- Furmark 1.17.0.0 как на видео, в нем "Preset 720" как на видео.
- открытый драйвер "radeon+r600g" на Debian Stable (backport).

Смотрите приложенные изображения с моими результатами. Хотелось бы ваших, оформленных по списку как выше!

Конечно тут нужно еще учитывать влияние конверсии Dx-OpenGL в Wine. Но они будут влиять на обоих.
Давайте сравним на сколько у каждого драйвера лучше/хуже от виндового "эталона".

Советую использовать "scrot" в терминале для фиксации факта работы изза минимального влияния на результаты (я потерял 1fps при фотографировании, видно на двух картинках).



Ну я просто взял первое попавшеся видео, чтобы показать что открытый драйвер отлично работает на коммерческих играх. Не знаю ничего про качество портов Feral, а также про расстановку производительности зеленых и красных на их играх - просто факт что игра вышедшая 2016 прекрасно идет на чем-то что написано с нуля за 4 года.

По приложенным бенчмаркам - там все нормально. Во первых это новый драйвер. Во вторых расстановка с nvidia приблизительно такая же на всех везде. Уточните что там нехорошо выглядит.

Кстати сам Furmark говорит что есть еще и нативная версия под Linux. Это тоже можно сделать, но давайте сначала дождемся вашего результата.

-----

Погонял нативную версию . Есть только два пресета - 1024_640 и fullscreen_1920x1080. Результаты в приложении: 1 - 1024; 2,3 - 1920.

----
У furmark есть своя база данных. Нашел вот это.

Прогнал через Wine 1.9.12 (вроде staging, какой был, такой и использовал). Специально создал новый префикс, никаких либ от винды, никаких "триксов". Результаты -- скриншоты 1 и 2. Итог: 22 FPS.

Разогнал CPU до 3600 МГц со штатных 3200. Результат тот же (говорит о том, что процессор ни при чём).

Автор этого видео получил ещё хуже. Единственный комментатор озвучил цифру 22 FPS на карте от Gigagyte (именно такая у меня). Так что не знаю, у него комп слабый или Palit карты делать не умеет.

Погонял нативный вариант. Слегка подправил содержимое скрипта запуска, выставив 1280x720, чтобы честнее было. Результат -- скриншот 3. Итог: 30 FPS (как я понимаю, среднее, а не нижнее).

Итого: либо в нативном FurMarke нет половины эффектов, либо виндовый -- образец плохого кода. Но одно можно сказать точно: моя карта на nVidia-вских драйверах выдаёт ровно столько, сколько под Windows.

EDIT: Ошибочка. Третий скриншот -- это 1024x720 (проглядел я разрешение по горизонтали). Четвёртым скриншотом -- уже честное 1280x720.

Ясно, спасибо. Прогнал тот же тест, сменив в скрипте размеры на 1280 х 720. Вчера почитал, разрабы radeon говорят, что все карты HD5xxx и выше, с чипами Cypress и выше держат аппаратно OpenGL4.5, так что через полгода он дожен дойти и до Debian Stable.

Возможно мне удалось вас убедить, что драйвер вполне годный. Не исключено, что я возьму rx480, как только её обкатают, но с 5850 мне уже несколько лет слезать нет хочется :) Своеобразная 8800 "красных".

Ну, гробокопатель этот вышел в 2013 году. Просто в 2016 Feral сподобились выплюнуть порт на Linux. Но старая игра -- она и есть старая игра.

Там первые строчки всюду, кроме древнего Xonotic (это, вроде, какой-то хак движка idTech 2) на OpenGL 2.0 зелёного цвета. Ну и ещё у красных при переходе с OpenGL на Vulkan прирост очень существенный, а у зелёных -- слабо выражен. Это можно толковать как тот факт, что в принципе по железу красные карты способны очень на многое, но мерзкое качество драйверов OpenGL их тормозит.

Не-а. FurMark интересен тем, что это именно OpenGL тест, никак не задействующий DirectX. Так что тут от Wine требуется только передавать запросы к процедурам "gl..." на ядро и всё. Значит фактор обёртки Direct3D->OpenGL можно исключить.

У "захватчика" XFCE, кажется, другая логика. FPS он не снижает вообще, но даёт артефакты "кубиков" на скриншотах, словно напрямую дампит содержимое видеобуфера кусочками и с разных кадров. В живую этих артефактов не наблюдается.

За утилитку спасибо. Впредь буду знать. :-)

Ну, эталон получился в кавычках, это точно! Отчего-то нативрая версия FurMark выдаёт существенно больше FPS, чем виндовая.

Но по моей карте имеем 22 к 22 FPS, то есть 100% производительность по сравнению с Windows драйвером.

В Вашем случае имеем 40 к 47, полученные этим пользователем (сделаем вид, что снимал он с руки на камеру, чтобы никто не придрался по части подлога :-) ).

http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=287073

http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=309226

Чем дальше в лес, тем больше лис или чудеса "оптимизации".

---

http://www.ozone3d.net/gpudb/score.php?which=302575

"Фреон? Нет, зачем!"

-----

RE: Чем дальше в лес, тем больше лис или чудеса "оптимизации".

Все - нативная gputest/furmark, профиль - "полный экран с 1920х1080"

1605 : v1.14.1.4, Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz, 4.5.13399 Compatibility Profile Context 15.201.1151.0, Windows Vista 64-bit build 9200 No Service Pack

1624: v1.17.0.0, Intel(R) Xeon(R) CPU E5440 @ 2.83GHz, 4.5.13399 Compatibility Profile Context 15.200.1062.1004, Windows 7 64-bit build 7601 Service Pack 1

1624: v1.17.0.0, AMD FX(tm)-4300 Quad-Core Processor, 4.5.13399 Compatibility Profile Context 15.201.1151.0, Windows 10 64-bit build 10240

1628: v1.17.0.0, Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1230 V2 @ 3.30GHz, 4.5.13399 Compatibility Profile Context 15.200.1062.1004, Windows 10 64-bit build 10586

1759: v1.15.0.0, AMD Phenom(tm) FX-5000 Quad-Core Processor, 4.4.12874 Compatibility Profile Context 14.100.0.0, Windows 7 64-bit build 7601 Service Pack 1

1920: v1.18.1.0, Intel(R) Core(TM)2 CPU 6700 @ 2.66GHz, 4.5.13399 Compatibility Profile Context 15.200.1062.1004, Windows 10 64-bit build 10586

2906: v1.17.0.0, Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8200 @ 2.33GHz, 4.5.13399 Compatibility Profile Context 15.200.1062.1004, Windows 10 64-bit build 14393

3551: v1.18.0.0, Intel(R) Core(TM) i7 CPU 950 @ 3.07GHz, 4.5.13417 Compatibility Profile Context 15.301.1901.0, Windows 10 64-bit build 14393

"Я оглянулся посмотреть не оглянулся ли Crossfire, чтоб посмотреть не оглянулся ли я". ^)

---

Напомню, у меня 1797 попугаев на таком же тесте, что чуть менее чем 100% :) Лошадей в гриву не гоняем. :)

И тут я такой, с ответом на старючие посты =)

Не-не, я суть понял, но не мог пройти мимо =)

Они не только подписаны сертификатом, как вы правильно указали, но и, всё таки, сертифицированные. МС проверяет их в секретных лабораториях на совместимость =)

Да нет, совсем не странно :)

1628(1.17/15.200.1062.1004) x 2 * 0.80 = 2604 == 2906(1.17/15.200.1062.1004) (Anonymous on Sep 22, 2016);

1920(1.18/15.200.1062.1004) х 2 * 0.8 = 3072 == 3551(1.18/15.301.1901.0) (OzBoz on Sep 6, 2016 )

0.8 = 80% это приблизительное падение эффективности при использовании нескольких карт.

Как вы думаете, на сколько высок шанс что в 2016 году кто-то купит две карты? :)

Практически полностью уверен, что высокие скорости - это кроссфайер. А более высокий рейтинг (1628 против 1920; 2906 против 3551 - из-за немного более разогнанных карт. :)

1920 профиль FHD, fullscreen приложен.

Я хоть и вижу всего лишь половину данного разговора, не совсем понимаю почему производительность измеряется на таких низких разрешениях. Там ведь все карты показывают приблизительно одинаковый результат с минимальнми вариациями. Измерять нужно начиная с 2560х1440 или 2560х1600 и выше. Тогда становится видно какая карта работает лучще, а какая отстает.

Ну хотя бы потому, что есть карты, которые в таких разрешениях разве что в отрицательный ФПС не уйдут.

Конечно есть. Но речь (кажется) идет о Radeon HD 58хх, а на на них играл в 2560x1600 около 6 лет назад.

В рисованные квесты?