Nie twierdzę, że takich recenzji w ogóle nie powinno być, bo kim ja jestem, by decydować za innych czy im się dana gra podoba. Dlatego powyżej skrytykowałem to, że sklep uznaniowo decyduje, które negatywne recenzje można skasować, a które nie.

Natomiast przewiduję (przeczuwam), że jednogwiazdkowych i jednozdaniowych recenzji byłoby znacznie mniej gdyby wprowadzić wymóg zakupienia (i może też pobrania) gry przed wystawieniem recenzji. Gdyby moje przewidywania się sprawdziły to bardzo źle świadczyłoby to o intencjach tych recenzentów, bo oznaczałoby, że gra ich nie interesuje i wykorzystują recenzje do politycznych nacisków.

Nie widzę nic złego w tym, by recenzent uznawał wszelkie elementy online za nieistniejące, bo skoro jest to sklep z polityką DRM-free to ocenie podlega zawartość nie chroniona przez DRM. Pytanie brzmi: czy ta część gry, która jest dostępna offline, zasługuje na jedną gwiazdkę? Jeżeli ktoś uważa że tak to OK, ale jeżeli ten ktoś daje jedną gwiazdkę "za karę" to nie jest OK.

Ale dlaczego zmieniac jedna z rzeczy, ktore na GOGu dzialaja poprawnie i ostrzegaja przed wybrakowanym produktem?

A myślisz, że gdyby wprowadzić mój postulat to przestałyby ostrzegać? Przeciętny użytkownik, który zakupił grę, ostrzega gorzej od przeciętnego użytkownika, który gry nie zakupił? Odważna teza.

Swoją drogą funkcja "ostrzegania" to nie jedyna funkcja recenzji, o której jakość warto zadbać.

Ponadto wybrakowany produkt to taki, któremu odejmujemy jedną albo dwie gwiazdki, a nie wszystkie.

cenzura

+1

cenzura

Obcięcie zawartości gry o ok. 80% (na tyle jest to oceniane) daje prawo do obcinania oceny o podobną wartość.

Napisałem "raczej".

PS. "Normalni" poszukiwacze promek zwykle poluja na nie na Steamie - na GOG kierują się ci "świadomi".

cenzura

A co z osobami, ktore kupily gre na innych platformach? Ich glos sie nie liczy?
Ja mam nawet lepszy pomysl. Calkowicie zlikwidujmy recenzje. Przeciez nowoczesne sklepy cyfrowe nie bawia sie w tego typu fanaberie. Sprobuj znalesc recenzje na epicu, PS store i tym podobnych. Bam! Problem bombardowania gier rozwiazany!
GOG przy wszystkich swoich wadach byl jednym z najbardziej (jesli w ogole nie najbardziej) pro konsumenckim sklepem z grami na rynku. I ja mam nadzieje, ze dalej taki pozostanie.
A recenzje w obecnym stanie to jeden z wyznacznikow tej prokonsumenckosci.

cenzura

Odróżnijmy dwie rzeczy: to co mi się wydaje od tego jak należy się zachować. No więc wydaje mi się, że intencje niektórych recenzentów są niezgodne funkcjami i celami jakie powinny pełnić recenzje. Problem w tym, że mowa o intencjach, a ja nie czytam w myślach i nie wiem co tak naprawdę siedzi w głowach innych ludzi, dlatego nie mam prawa decydować czyja recenzja nadaje się do usunięcia, a czyja nie. Z tego samego powodu sklep również nie powinien o tym decydować. Nie postuluję usuwania jakichkolwiek recenzji. Postuluję rozwiązanie systemowe ze skutkiem na przyszłość.

Oczywiście. Chcę pełnej swobody wypowiedzi dla osoby oceniającej, ale chciałbym również, żeby osobą oceniającą był ktoś, kto kupił ocenianą rzecz.

Wszyscy krytykujący mój pomysł niech napiszą wprost jakie ich zdaniem złe skutki może wywołać ograniczenie recenzentów do kupujących? Czy kupujący są grupą mniej rzetelną albo w inny sposób gorszą? Czego się obawiacie?

Brak 80% to jest praktycznie brak całej gry, a nie wybrakowanie :). Nikomu nie odbieram prawa do takiej oceny, ale na zasadzie: najpierw kup, sprawdź samemu ile brakuje, a dopiero potem pisz w recenzji ile brakuje.

Podejrzewam że te 80% jest bardzo subiektywne. Ja grając na konsoli w pierwszy sezon Hitmana spędziłem prawie 100 godzin w misjach z głównej kampanii fabularnej, a dodatkowych kontraktów, eskalacji itp. w ogóle nie ruszyłem. I bawiłem się świetnie. Radzę patrzeć na te rzekome 80% jak na czyjąś subiektywną opinię, a nie jak na obiektywną wartość. Dlatego właśnie wartościowe są opinie tych osób, które zakupiły i na własne oczy sprawdziły.

Sam jestem taką osobą:
– przeszedłem grę na PS4,
– z powodu obecności DRM nie widzę powodu kupowania gry na GOGu,
– chciałbym zostać pozbawiony głosu w miejscu przeznaczonym dla recenzji GOGowej wersji gry.

No to dobrze, ze takie rozroznienie juz zostalo wprowadzone.
A ja nie.

Masz przecież osobną średnią dla posiadaczy i możesz sobie odfiltrować recenzje od niezweryfikowanych także nie widzę tu żadnego problemu i nie wiem w czym ci to przeszkadza. Pod mniej znanymi grami recenzji jest często tyle co kot napłakał i wtedy każda opinia jest wartościowa.

Sam fakt, że ktoś ma grę w bibliotece też o niczym nie świadczy. Na Steamie pokazuje się czas gry i to już jest jakiś wyznacznik, tutaj to niewykonalne.

Sluszna uwaga.