Odróżnijmy dwie rzeczy: to co mi się wydaje od tego jak należy się zachować. No więc wydaje mi się, że intencje niektórych recenzentów są niezgodne funkcjami i celami jakie powinny pełnić recenzje. Problem w tym, że mowa o intencjach, a ja nie czytam w myślach i nie wiem co tak naprawdę siedzi w głowach innych ludzi, dlatego nie mam prawa decydować czyja recenzja nadaje się do usunięcia, a czyja nie. Z tego samego powodu sklep również nie powinien o tym decydować. Nie postuluję usuwania jakichkolwiek recenzji. Postuluję rozwiązanie systemowe ze skutkiem na przyszłość.

Oczywiście. Chcę pełnej swobody wypowiedzi dla osoby oceniającej, ale chciałbym również, żeby osobą oceniającą był ktoś, kto kupił ocenianą rzecz.

Wszyscy krytykujący mój pomysł niech napiszą wprost jakie ich zdaniem złe skutki może wywołać ograniczenie recenzentów do kupujących? Czy kupujący są grupą mniej rzetelną albo w inny sposób gorszą? Czego się obawiacie?

Brak 80% to jest praktycznie brak całej gry, a nie wybrakowanie :). Nikomu nie odbieram prawa do takiej oceny, ale na zasadzie: najpierw kup, sprawdź samemu ile brakuje, a dopiero potem pisz w recenzji ile brakuje.

Podejrzewam że te 80% jest bardzo subiektywne. Ja grając na konsoli w pierwszy sezon Hitmana spędziłem prawie 100 godzin w misjach z głównej kampanii fabularnej, a dodatkowych kontraktów, eskalacji itp. w ogóle nie ruszyłem. I bawiłem się świetnie. Radzę patrzeć na te rzekome 80% jak na czyjąś subiektywną opinię, a nie jak na obiektywną wartość. Dlatego właśnie wartościowe są opinie tych osób, które zakupiły i na własne oczy sprawdziły.

Sam jestem taką osobą:
– przeszedłem grę na PS4,
– z powodu obecności DRM nie widzę powodu kupowania gry na GOGu,
– chciałbym zostać pozbawiony głosu w miejscu przeznaczonym dla recenzji GOGowej wersji gry.