Toujours un plaisir de voir arriver de vieux titres, même si ces derniers me font sauter au visage mon manque de culture vidéo-ludique d'une certaine époque...

Vraiment chouette d'avoir amener Re-Volt. Toujours bon d'avoir un jeux de voiture vu le manque flagrant du genre.
SInon que dire d'autre. Beaucoup de grand classique. Doit je encore conseiller Homm 3? XD

le chat continu avec sa tyrannie homm3 sniff.

On en parle d'Arma? XD

Bonjour,

Sauf si vous souhaitez soutenir GOG, je vous conseille de regarder sur Abandonware France si le jeu que vous souhaitez acquérir est disponible en logiciel abandonné. C'est le cas par exemple de Re-volt.
Bien entendu, il se peut qu'un jeu abandonné soit retiré sur le site lorsqu'un éditeur acquiert les droits. Apparemment ce fût le cas pour Theme Hospital.

Bonjours, je les signaler a Abandoware france. Il l'ont retirer. Je sais que certain seront peut t'etre frustrer, m'enfin bon ^^

Surtout que si en vente c'est largement considerais comme de la piraterie.

En plus oui

Si un titre est en vente et est aussi disponible sur un site de logiciels abandonnés, ce n'est pas forcément de la piraterie. De ce que j'ai u comprendre, il existe deux raisons pour laquelle un logiciel est considéré comme abandonné :

1) Le développeur ou l'éditeur d'origine a accepté de le mettre à disposition de tous. Par exemple Bethesda propose gratuitement les deux premiers Elder Scrolls et le spin-off ; Infogram a mis Alone in the Dark en logiciel abandonné.
Pour Alone in the Dark, vous constaterez qu'il est disponible à la vente sur GOG et est édité par THQ Nordic. Pour cet exemple là, la première trilogie est vendu en compilation. On peut donc penser que THQ Nordic offre le premier dans la compilation. J'espère que vous comprenez le principe.

2) Lorsqu'un jeu est soutenu par aucun éditeur, le logiciel est considéré comme abandonné jusqu'à ce qu'il trouve un éditeur. Ce fût le cas pour Theme Hospital et aujourd'hui Re-volt.

La question du piratage est une question épineuse parce qu'il existe différentes manières de percevoir "le piratage". Je suis d'accord que proposer un logiciel en vente sur un logiciel abandonné peut faire perdre des ventes à l'éditeur. Ceci est le problème de l'éditeur. Il sait qu'il va acquérir les droits d'un jeu non soutenu par un éditeur. C'est donc à l'éditeur d'informer les sites de logiciels abandonnés de cette acquisition et non les internautes. Dans une moindre mesure, les sites en question. Bien évidemment, l'éditeur doit faire la demande de manière cordiale, sans envoyer une orde d'avocats.
Aujourd'hui de nombreuses plateformes ferment. Il n'est donc plus possible d'acquérir les jeux qui ont été mis en vente. C'est notamment le cas des e-boutique de la Wii, DS, , PS3, PSP; bientôt la Wii U et PSVITA. En fermant ces serveurs, de nombreux jeux ne seront plus jamais disponibles à la vente. De ce fait, ils tomberont dans l'oubli. Aujourd'hui de nombreux jeux sont vendus uniquement en dématérialisés. Donc même pas accessible sur le marché de l'occasion. Ce marché peut proposer des prix exorbitant, donc peu accessible.
Je pense qu'il est important de préserver le patrimoine vidéoludique et permettre à tous les joueurs de découvrir l'histoire du jeu vidéo .

Je ne promotionne pas le piratage. Je promotionne la nécessité de préservation du patrimoine vidéoludique. Beaucop d'éditeurs voient la rentabilité financière au détriment de la culture.

je suis pas tout a fait d'accord sur se point sur les prix exorbitant des jeux. Car il y a 20-30ans les jeux pc gratos c'etait hyper rare. Depuis quelques années et je parle pas de epic mais aussi des editeur comme ubi,ea et d'autres ont offert pas mal d'anciens jeux dont certains vieux que 3-4ans (watch dogs 1 et 2,des assassin's creed rien que chez ubi).

EA a offert des battlefield,jade empire,dead space 1 et d'autres). Meme ceux qui ont peut de finance ont maintenant accés a de nombreux jeux commerciales grace ces offres gratuit. Le piratage pour raison financière de nos jours n'est plus valable.

Apres le patrimoine oui. Mais pour info l'abandonware n'est légal que uniquement si le ayant droits le propose de manière officielle.Et meme quand il le propose ,il garde les droits sur les jeux a moins qu'il le propose officiellement sous certaine licence open source.

Et donc du jour au lendemain le ayant droits peut retiré le jeu comme abandonware même si l'a proposé pendant un temps .Donc quand un jeu retourne a la vente alors que avant proposé légalement abandonware. Il n'est plus.Donc normal qu'il soit retiré.

Les 2 premiers elder scrolls sont proposés de maniere legale en abandonware et toujours le cas. Même sur gog il n'est pas officiellement en vente mais proposé gratuit pour l'achat d'autres jeux bethesda. Mais du jour au lendemain bethesda peut de nouveau le proposé en vente et donc les versions gratuits soit retiré..

Et en revenant a revolt le jeu ne fut jamais mais jamais proposais officiellement en abandonware. L'editeur,le dev ou quelque soit le ayant droit ne l'a jamais proposé.

Et même si un jeu n'est plus soutenu par un éditeur ,le jeu est toujours protégé par un ayant droit. Et si celui ci ne le propose pas officiellement auprès de la loi et c'est tres clair c'est du piratage. Mais certaines boites tolère mais a tout moment peut lancé des poursuites si ils souhaitent.

C'est comme si tu laissais ta voiture ou un autre bien comme ta console en abandon et qu'une autre personne rentre chez toi et s'approprie ton bien car tu t'en sert plus (bien sur sans rémunération et sans accord de ta part).

Je suppose que certain se souviennes de ce film ou GOG explique à quel point c'est difficile voir impossible de retrouvé les propriétaires des droits, pour refaire un vieux jeu et le vendre ici.

Tous les jeux deviendront des vieux jeux un jour, alors préservé le patrimoine vidéoludique ne me semble pas une mauvaise chose.

Et au passage, je peut acheté les jeux qui me plaisent... mais certaines personnes n'ont pas les moyens, et EA... humm
Personnellement je ne condamne pas ceux qui utilise des jeux abandonné par les éditeurs.

Ce qui serait bien , ce serait de pouvoir donner à d'autres membres de gog , des jeux auxquels on ne joue plus ...
les jeux auraient ainsi une nouvelle vie ^^

Sa c'est généreux, et j'aime l'idée de cette générosité.
Mais sans doute difficile à mettre en place, et possiblement contre productif pour le commerce.
Certain éditeurs ont encore du mal avec le DRM Libre alors leurs faire digérer que leurs jeux pourrait passer entres les manettes de plusieurs acheteurs potentiel avec une seul vente.