Toujours un plaisir de voir arriver de vieux titres, même si ces derniers me font sauter au visage mon manque de culture vidéo-ludique d'une certaine époque...

Vraiment chouette d'avoir amener Re-Volt. Toujours bon d'avoir un jeux de voiture vu le manque flagrant du genre.
SInon que dire d'autre. Beaucoup de grand classique. Doit je encore conseiller Homm 3? XD

le chat continu avec sa tyrannie homm3 sniff.

On en parle d'Arma? XD

Bonjour,

Sauf si vous souhaitez soutenir GOG, je vous conseille de regarder sur Abandonware France si le jeu que vous souhaitez acquérir est disponible en logiciel abandonné. C'est le cas par exemple de Re-volt.
Bien entendu, il se peut qu'un jeu abandonné soit retiré sur le site lorsqu'un éditeur acquiert les droits. Apparemment ce fût le cas pour Theme Hospital.

Bonjours, je les signaler a Abandoware france. Il l'ont retirer. Je sais que certain seront peut t'etre frustrer, m'enfin bon ^^

Surtout que si en vente c'est largement considerais comme de la piraterie.

En plus oui

Si un titre est en vente et est aussi disponible sur un site de logiciels abandonnés, ce n'est pas forcément de la piraterie. De ce que j'ai u comprendre, il existe deux raisons pour laquelle un logiciel est considéré comme abandonné :

1) Le développeur ou l'éditeur d'origine a accepté de le mettre à disposition de tous. Par exemple Bethesda propose gratuitement les deux premiers Elder Scrolls et le spin-off ; Infogram a mis Alone in the Dark en logiciel abandonné.
Pour Alone in the Dark, vous constaterez qu'il est disponible à la vente sur GOG et est édité par THQ Nordic. Pour cet exemple là, la première trilogie est vendu en compilation. On peut donc penser que THQ Nordic offre le premier dans la compilation. J'espère que vous comprenez le principe.

2) Lorsqu'un jeu est soutenu par aucun éditeur, le logiciel est considéré comme abandonné jusqu'à ce qu'il trouve un éditeur. Ce fût le cas pour Theme Hospital et aujourd'hui Re-volt.

La question du piratage est une question épineuse parce qu'il existe différentes manières de percevoir "le piratage". Je suis d'accord que proposer un logiciel en vente sur un logiciel abandonné peut faire perdre des ventes à l'éditeur. Ceci est le problème de l'éditeur. Il sait qu'il va acquérir les droits d'un jeu non soutenu par un éditeur. C'est donc à l'éditeur d'informer les sites de logiciels abandonnés de cette acquisition et non les internautes. Dans une moindre mesure, les sites en question. Bien évidemment, l'éditeur doit faire la demande de manière cordiale, sans envoyer une orde d'avocats.
Aujourd'hui de nombreuses plateformes ferment. Il n'est donc plus possible d'acquérir les jeux qui ont été mis en vente. C'est notamment le cas des e-boutique de la Wii, DS, , PS3, PSP; bientôt la Wii U et PSVITA. En fermant ces serveurs, de nombreux jeux ne seront plus jamais disponibles à la vente. De ce fait, ils tomberont dans l'oubli. Aujourd'hui de nombreux jeux sont vendus uniquement en dématérialisés. Donc même pas accessible sur le marché de l'occasion. Ce marché peut proposer des prix exorbitant, donc peu accessible.
Je pense qu'il est important de préserver le patrimoine vidéoludique et permettre à tous les joueurs de découvrir l'histoire du jeu vidéo .

Je ne promotionne pas le piratage. Je promotionne la nécessité de préservation du patrimoine vidéoludique. Beaucop d'éditeurs voient la rentabilité financière au détriment de la culture.

Je ne suis pas non plus d'accord avec cela.
Le problème des jeux offerts sur les plates formes aujourd'hui c'est qu'ils nécessitent un compte.

Il y a 20 ans, il existait plusieurs magazines qui offraient tous les mois un jeu gratuit. Et en plus on avait un magazine.
Donc ton argument sur les jeux gratuits qui n'existait pas ne tient pas.

Le truc qui m'énerve moi, c'est que tous les jeux Dos remis au gout du jour fonctionnent correctement avec DosBox (logiciel gratuit) et un peu d'efforts. Un grand nombre d'entre eux n'intéressent que des nostalgiques de l'époque tellement il sont difficiles à jouer aujourd'hui (prise en main, graphismes, ergonomie). Donc je suis dubitatif lorsque je vois le prix auquel gog les propose.

Je suppose que certain se souviennes de ce film ou GOG explique à quel point c'est difficile voir impossible de retrouvé les propriétaires des droits, pour refaire un vieux jeu et le vendre ici.

Tous les jeux deviendront des vieux jeux un jour, alors préservé le patrimoine vidéoludique ne me semble pas une mauvaise chose.

Et au passage, je peut acheté les jeux qui me plaisent... mais certaines personnes n'ont pas les moyens, et EA... humm
Personnellement je ne condamne pas ceux qui utilise des jeux abandonné par les éditeurs.

Ce qui serait bien , ce serait de pouvoir donner à d'autres membres de gog , des jeux auxquels on ne joue plus ...
les jeux auraient ainsi une nouvelle vie ^^

Sa c'est généreux, et j'aime l'idée de cette générosité.
Mais sans doute difficile à mettre en place, et possiblement contre productif pour le commerce.
Certain éditeurs ont encore du mal avec le DRM Libre alors leurs faire digérer que leurs jeux pourrait passer entres les manettes de plusieurs acheteurs potentiel avec une seul vente.