Ich wäre definitiv auch für eine striktere, aktivere Moderation.
Und der "Bannhammer" ist manchmal eben nötig, dito.
Man könnte den "Bann" ja auch abstufen, und erstmal nur "Die Möglichkeit im Forum zu posten, entziehen."
GOG hat Hausrecht, also wäre dies rechtlich durchaus legal und möglich.

Außerdem sollte GOG konsequent die eigenen AGBs durchsetzen. Und mal in den "Rezensionen" zu manchen Spielen aufräumen.
Da ist teilweise so viel unkonstruktive, ideologische Hetze vertreten. (Das internationale Forum lässt grüßen)

*unterschreib*

Das sind Incels. Die sind schon verloren. Die sind die Energie nicht wert.
Andere Unternehmen investieren nicht wenig Geld in Community-Building und anständige Moderation, um diesen Menschenschlag fernzuhalten. GOG scheint mir eine profitable Maschine zu sein, die bei geringsten Kosten betrieben wird. Es ist wie toma85 zitiert hat: "a toxic shithole". Irgendwann fliegt das mal auseinander.
*unterschreib*

Ich weiß aber nicht, ob Appelle nicht schon vergeudete Liebesmüh sind. Mein Eindruck ist eher, dass GOG die Hetze duldet und damit sogar fördert.

Eben. Und doch lassen wir uns manchmal zu unnötigen und aufzehrenden Kämpfen hinreißen. Das ist ja deren Ziel.

Aber ich kann als Hexer ja auch nicht aus meiner Haut. =D

Ich denke auch, dass GOG das irgendwann mal auf die Füße fallen könnte, wenn es das nicht schon ist. Deswegen verstehe ich ja nicht, warum sie da bisher so wenig getan haben.
Solch Unmengen an Geld kann es doch gar nicht verschlingen.
Zumindest wenn die paar Moderatoren die sie haben anständig moderieren.

Mir kann keiner erzählen, dass sie nicht die Möglichkeiten oder finanziellen Mittel für die einfacheren, kostensparenden Umsetzungen hätten.

Damit meine ich bspw. Filtermethoden für den RipOff-Troll, blockieren von Usern und IP-Adressen, Reputationsmanipulation etc.

Im Prinzip ist das Forum auch Teil einer Visitenkarte.
Das lässt doch GOG für Außenstehende schlecht dastehen.

Deshalb bin ich ja der Ansicht, dass wir hier auf uns selbst gestellt sind und sie das schleifen lassen.

OT:
Dir wollt ich eigentlich schon lange mal wieder schreiben.
Wie geht es dir? ^_^

Wie man mit gewissen Usern umgehen sollte, ist ein schwieriger Punkt. Teile der User haben die Auffassung "Das wird man ja wohl noch sagen dürfen" und dann wird irgendwann die Meinungsfreiheit erwähnt. Die Hitman GOTY Sache ist genau an diesem Punkt eskaliert. Erst eine drohende "Zensur" durch Löschung von Rezensionen hat dazu geführt, dass die Geschichte auf den sozialen Medien und Newsseiten der Gamingportale die Runde machte. Der eigentliche Punkt worum es ging - DRM - war außerhalb des Forums eigentlich völlig egal.

Das Schweigen seitens GOG zu gewissen Themen deute ich eher als Hoffnung, dass die Situation irgendwann einfach wieder abkühlt. Nur gibt es eine Problem. Die Persistenz gewisser Leute. Es ist verblüffend, faszinierend und irgendwo beeindruckend, wie manche ihre eigene Zeit opfern, um wie ein Papagei die ewiggleichen Posts zu gewissen Themen zu erstellen. Beispielsweise ist dieser Rip-off Troll mittlerweile ca. 2,5 Jahre mit seinen Posts dabei. Seit 2,5 Jahren sitzt da einer vor dem Bildschirm, "überwacht" das Forum und erstellt mit oder ohne Hilfsmittel wie Skripte oder Bots seine Posts in den Nachrichten-Threads. Das ist schon irgendwo eine Mischung aus LOL, WTF und *facepalm*.

Ich weiß auch nicht, ob es etwas bringt die Leute zu bannen. Da stellt sich dann die Frage, wie viele von denen man bannen möchte. Wo fängt es hier an und wo hört es auf? Wenn du einen bannst, kommen dann wieder ein paar neue hinzu. Die gesellschaftliche Spaltung, die Empörungskultur und die destruktive Negativität sind im Internet viel zu weit fortgeschritten. Auch ist es ziemlich einfach einen weiteren Account hier zu erstellen. Ein Anfang wäre, dass man auf diese Leute nicht mehr eingehen würde. Keine Diskussion. Keine Antworten. Keine Zitat. Den Schwachsinn ins Leere laufen lassen. Aktuelles und schönes Beispiel:

https://www.gog.com/forum/general/has_anyone_seen_gabes_racist_antiasian_steam_award_2021/post1
https://www.gog.com/forum/general/the_bad_mods_are_back_on_steam/post1
https://www.gog.com/forum/general/why_is_gabe_making_these_decisions/post1
https://www.gog.com/forum/general/why_are_halo_gamers_behaving_like_this/page1

Wenn man konsequent auf Crevurre nicht eingehen würde, dann würden auch irgendwann seine bescheuerten Trollpostings verschwinden. Vier Threads. Viermal Schwachsinn. Viermal die Chance verpasst, ihn mit 0 Antworten nicht die gewünschte Aufmerksamkeit zu geben. Er wird weitermachen. Zur Not mit einem alternativen Account, wenn er gebannt würde.

Nein, ich sprechee von den wenigen Foren-Beiträgen, die auch immer wieder ausreichen, Sachen zu verschlimmern als zu verbessern. Für Social-Media setzt GOG ja gerne mal andere Mitarbeiter ein und die sind (nach dem Debakel damals nun extrem vorichtig).

Kleine Erinnerung zum Hitman Debakel:
Zuerst hat GOG mitgeteilt, dass die Problematik keine ist und hierbei gemeint, man könne das Spiel komplett offline spielen ohne nennenswerte Einschränkungen. Dann hat man ihnen mitgeteilt, dass es doch reichlich EInschränkungen gibt und GOG hat sich daraufhin für die Information (die sie selbst hätten haben sollen und vermutlich auch hatten) bedankt, um sich dann erst einmal darüber zu beschweren, dass es negative Reviews gab, die sie als "Review-Bombing" bezeichneten ... außerdem kündigten sie auch gleich an, entsprechende Reviews löschen zu wollen ... später haben sie dann (ohne irgendetwas bestimmtes dazu zu sagen) mitgeteilt, man würde in einigen Wochen(!) irgendeine Lösung präsentieren.

Lektion in Dialogführung:
1) Wenn man angeklagt wird und den Zorn der Käufer besänftigen will, geht man nicht in die Offensive.
2) Auf keinen Fall stellt man Negativbewertungen in so einem großen Ausmaß pauschal als Review-Bombing dar.
3) Wenn man weiß, dass die Käufer eine Lösung erwarten, sollte man so transparent sein, mögliche Optionen mitzuteilen.

Das alles zeigte fehlende Empathie in einem extrem hohen Maß. Als man dementsprechend auf die Beiträge von GOG reagiert hat, hielt GOG es für angebracht, nun endgültig Stille zu bewahren. Das ganze hätte man so viel eleganter lösen können. Erst als Wochen später Hitman entfernt wurde, hat man sich für den EXTREMEN Fehler, ein eindeutig DRM behaftetes Spiel in einem DRM-freien Store aufzulisten, entschuldigt ... aber soweit wollte man eben vorher nicht gehen (eine weitere Lektion: Stolz ist in so einer Situation ebenfalls unangebracht und kontraproduktiv). Bis GOG das geschafft hatte, haben sie etliche negative Bewerugen und vor allen Dingen etliche negative Medienberichte einkassiert ... absolut unnötig. Die ganze Aktion hätte man innerhalb von wenigen Tagen klären können.

Und das war nur das Beispiel "Hitman". Veteranen dürften sich erinnern, wie die Kommunikation in Sachen "Galaxy integrierte offline Installer" ablief ... diese Ankündigung hatte GOG zu allen Überfluss an einem Freitag rausgehauen - wissentlich, dass am Wochenende keiner dort ist. Man konnte nicht so naiv sein, zu glauben, dass diese Ankündigung ohne Echo bleiben würde.

Das sehe ich bei vielen usern, die am Boykott thread teilnehmen, etwas anders. Hier ist leider das passiert, was wir alle mittlerweile aus dem täglichen Leben kennen. Leute mit nachvollziehbaren Gründen werden in einen Topf mit "Extremisten" geworfen, weil sie alle an der gleichen Aktion teilnehmen. Erst einmal sollte man erwähnen, dass der "Boykott" ein zeitlich begrenzter Boykott sein soll (genauer bis zum Ende des Jahres). Dass der am Ende GOG nicht in den Ruin treiben wird, ist selbst dort sicher jedem klar. Einige Leute sind eben der Meinung, es müsse mal eine Reaktion auf die Fehlentscheidungen von GOG erfolgen und wollen damit - vielleicht auch nur für sich selbst - ein Zeichen setzen. Gerade Leute wie mrkgnao, ein echter Olditimer in Sachen GOG, der damals sogar MaGOG programmiert hatte und immer, wirklich immer geholfen hatte, bis es ihm mit Lootboxen in Gwent zu weit ging, ist mit Sicherheit kein irrer Extremist, sondern jemand, der von der Entwicklung bei GOG enttäuscht ist und nun darauf reagieren möchte. In dem thread sind sicher auch völlig durchgeknallte Beiträge, die dann auch gerne zu sehr ins politische abdriften, aber dennoch sollten wir genauer lesen und nicht pauschalisieren, denn das wäre ebenfalls unfair.
Ich bin gerade etwas verwirrt. Auf welchen meiner Beiträge beziehst du dich? Hatte ich irgendwann geschrieben, dass DRM gut ist?

Deine Meinung teilen sicher viele - gerade hier bei GOG. Ich bin da in der Mitte und nutze auch bei Steam ect. alles, was ich auch ohne Anmeldung/Client/Offline spielen kann, selbst, wenn ich es ursprünglich mittels Client herunterladen musste.

Nein, ist es nicht - und erneut möchte ich darum bitten, nicht immer alles über einen Kamm zu scheren und zu erkennen, dass es eben hier einfach einioge schwarze Schafe gibt ... das sind aber bei weitem nicht alle. Ich bin überwiegend im internationalen Forum unterwegs und wenn die Thematik nicht gerade ins politische abdriftet, habe ich da ähnliche Erfahrungen wie hier. Es gibt mal ein paar Idioten, aber der überwiegende Anteil ist nett und man kann eine vernünftige Diskussion führen.

Insofern finde ich es schade, dass diese wenigen schwarzen Schafe es offenbar geschafft haben, den Eindruck erweckt zu haben, dass das gesamte Forum so ist.

Etwas? ;)
Aber ja, da gebe ich dir wieder recht. Mit diesen schwarzen Schafen zu versuchen, ein Gespräch anzufangen, ist zwecklos. toma85 hat ja ein sehr schönes Beispiel hierfür aufgezeigt: in dem thread versuiche ich tatsächlich ein solchen missmutigen und verärgerten Nutzer dazu zu bewegen, weiterhin sachlich zu bleiben und scheitere kläglich.

Gegen diese Nutzer kannst du nichts tun. Die sind verbrannt. Man kann sie nur ignorieren und sich gleichzeitig vornehmen, nicht auch so zu werden. Positivität statt Negativität ausstrahlen und hoffen, dass es ansteckt :)
Wie wahr. Ich hatte auch mal gehofft, das mein Downvote Attacker, dank dem ich jede Woche etwa 6 rep verliere, irgendwann mal keine Lust mehr hat ... aber das habe ich mittlerweile aufgegeben. Vermutlich läuft sein Skript noch und er ist schon längst gestorben ;) Was GOGs Schweigen angeht: ich denke, dass ihre Politik, am besten erstmal nichts zu sagen, absolut nicht aufgeht. Es ist mittlerweile schon fast bekannt, dass GOG hier am Ende eh nichts macht und ad hoc fallen mir zwei endgültig gebante user ein. Was das GOG Forum braucht, ist einen richtigen Moderator .. aber so etwas gibt es hier halt nicht. So werden sich die Trolle und Zerstörer immer wieder etwas neues ausdenken, um die Ruhe zu zerstören, denn Trolle ignorieren kann nun einmal nicht jeder (auch mir fällt dies schwer, da ich irgendwie immer hoffe, mit den richtigen Worten doch noch etwas erreichen zu können).

Sie bezieht sich sicherlich hierauf:
https://www.gog.com/forum/general_de/was_denkst_du_gerade/post484

Dass du impliziert haben könntest, dass DRM gut ist kann ich nicht erkennen. Ebensowenig hat sie das impliziert. Das würdet ihr ganz sicher beide nicht.

Der Satz
bzw.
Bezieht sich lediglich auf deinen Satz:
Auf Grund des Satzbaus gehe ich mal davon aus, dass du verstanden haben könntest, dass sie verstanden hat, dass "Oldtimer" eventuell DRM akzeptabel finden?
Dabei meintest du, dass es nur so wäre wenn "wir" "Oldtimer" die früheren Zeiten so nicht erlebt hätten sondern nur DRM in der jetzigen Form gekannt hätten?
Klar soweit? =D

Ich gehe aber mal davon aus, dass es sich hier schlicht um ein kleines Verständigungsproblem handelt.

Und du magst, als alter Sack, vielleicht trotzdem Steam und co. nutzen, sie aber nicht. =P
Und wehe du sagst jetzt wieder ich bin auch alt! xD

Ich nutze Steam in der Form auch nicht. Sprich, ich habe da noch nie was gekauft.
Aber wenn es mal was gratis gibt, dann schaue ich es mir zumindest mal an. Gibt ja dann trotzdem Möglichkeiten sich Steams Fessel zu entledigen. *hust*


Als "Oldtimer" oder Leute die "Old School" sind, und da zähle ich mich schon ein wenig dazu, sind die "alte Garde" dieses Forums.
Die "Altvorderen" des Zocker-Hobbies die noch wissen, worum es bei dem Hobby geht. Die miterlebt haben, wie diese DRM-Krankheit sich ausbreitete.

Danke nochmal für die detaillierte Aufklärung wegen Hitman.
Ich treibe mich außerhalb des deutschen Teils dieses Forum eher selten herum, deshalb hab ich da einiges wohl nicht mitbekommen.

Ich sehe das einfach folgendermaßen:
Reviews sind eine legitime Möglichkeit auf Missstände an einem Produkt aufmerksam zu machen.
Allerdings sollte man dabei im sachlichen und vernünftigen Rahmen bleiben.

Was das int. Forum und diese ganze Boykott-Geschichte angeht, so stimme ich dir da zu.
Wie sagt man so schön? "Nicht alle über einen Kamm scheren" oder "in einen Topf werfen".

Letztlich wird jeder nur nach einer legitimen Möglichkeit suchen auf Missstände aufmerksam zu machen.
Das ist auch völlig in Ordnung und richtig so.

Allerdings läuft da gewaltig was schief. Nicht jeder teilt immer die Ideale eines anderen und doch kann man im Kern für eine Sache gemeinsam einstehen.

Die Frage ist nur, wie man das vermittelt?

Wie gesagt, "wie es in den Wald hineinruft"...

Ich denke, letztlich haben sich GOG und die User da gegenseitig hochgeschaukelt und auf beiden Seiten sind Fehler passiert.

Und da habe ich spontan das Bild eines Kinderspielplatzes vor Augen:
Auf der einen Seite, die Kinder die friedlich miteinander spielen, manche zanken sich vielleicht etwas freundschaftlich, auf der anderen Seite, die Junkies die fixen und saufen.
Zugegeben, extrem. Aber seltsam passend, oder?

"Brennpunkt GOG". =D

Aber über die Zeit ist auch bei mir leider genau dieser Eindruck über das int. Forum entstanden. Eben wegen entsprechender Leute und den Themen.
Auch wenn ich weiß, dass es anders ist.

Ich, für meinen Teil, bin froh, dass wir in diesem Teil des Forums gut miteinander auskommen.

Ich zitiere mich nochmal selbst:
Vielleicht glätten sich die Wogen etwas.
Ich denke Toma hat recht. GOG lässt, in der Hoffnung das die Wogen sich glätten, Gras über die Sache wachsen.
Vielleicht hoffen sie, dass es ähnlich wie bei HelloGames mit No Man's Sky verläuft und sie sich wie der Phönix aus der Asche erheben.

Ich denke aber, wir sollten uns wieder schöneren Dingen widmen. Der Worte sind genug gewechselt.

Ich mach euch jetzt doch mal den Roger Murtaugh:
"Ich bin zu alt für diesen Scheiß!"
=D

Ich denke gerade darüber nach, ob ich bereit wäre, für eine hypothetische Spielecommunity Geld zu bezahlen. Also so etwas wie Reddit Premium oder Quora+.

Ein Anagramm - wie raffiniert ;)
Ja, ich denke auch, wir alle (mich inklusive) sollten Trolle und Provokateure einfach ignorieren. Man braucht sich doch nur aml einen thread vorzustellen, in dem das konsequent durchgezogen wird - da wären die Trollposts nicht viel mehr als eine Unschönheit im Redefluss, sie würden die Diskussion aber nicht mehr anfreifen. Wäre also das Idealste, muss man nun nur noch mit seinen Emotionen in Einklang bekommen (sprcih: sich nicht provozieren lassen) und das Thema wäre gegessen.

Das macht es für mich eher schwerer als leichter dies zu ignorieren, denn das würde bedeuten, dass es tatsächlich einen Grund für die Downvotes gibt. An sioch vertrete ich kaum extreme Standpunkte und gönne auch jedem seine eigene Meinung/Ansicht, selbst, wenn ich diese u.U. nicht teile. Also würde mich dann schon interessieren, welche Meinung es hier sein könnte, die jemanden so extrem sauer aufstösst, um mich über Monate zu verfolgen. Aber wie gesagt, ich hab die Hoffnung aufgegeben, dasss sich das jemanls wieder ändert.

Woran erkennst du das?

Ah klar, stimmt. Ich sollte weniger schreiben, dann kann ich auch weniger vergessen, was ich geschrieben habe :D

Mein Satz bezog sich tatsächlich gar nicht auf DRM, sondern auf die frühere Atmosphäre hier bei GOG - aber zumindest verstehe ich nun die Zusammenhänge.

"Wir kaufen hier ja nicht NUR, weil die Menschen so nett sind, sondern auch, weil wir DRM-freie Spiele zu (meist) guten Preisen erhalten. Schade daran ist nur, dass wir (die Oldtimer) es noch anders kennen. "

Ist recht einfach, das auf DRM und die Veränderung in DRM zu interpretieren, wie ich jetzt festgestellt habe. DRM war aber eher der Nebensatz und ich bezog mich auf die netten Leute. War von mir etwas schwach formuliert.

Ich habe tatsächlich nie verstanden, wie Steam und Co jemals gesellschaftsfähig werden konnten. Ich weiß noch, wie am Anfang (bei HL2) noch jeder geschrien hat und am Ende sogar der Verbraucherschutz eingeschaltet wurde. In der Hinsicht hat sich meine Meinung auch nicht geändert. An sich habe ich kein wirkliches Interesse an Spielen die ich ohne Client/Login gar nicht spielen kann. Deshalb habe ich bei den wenigen Spielen, die weiterhin den Client benötigen und die ich nicht bei GOG ect. bekommen kann, entsprechende nocd Patches besorgt - gute 90% laufen mit Steam Emu.

Richtig und nicht alle der negativen Reviews waren sachlich und es war völlig richtig von GOG, diese zu entfernen. Allerdings hätten sie WESENTLICH klarer machen können, dass sie nicht jedes negative Review meinten. Der pauschale Vorwurf des Review-Bombing hat das jedenfalls leider nicht klar gemacht. Ich habe in meinem Job auch viel mit Dialogführung zu tun und in so einer Situation (wo ich teilweise Kläger und teilweise Angeklagter bin - in der ich jedoch das Ziel verfolge, dass sich alles wieder beruhigt) nutze ich immer die Gummibandmethode. Erst gehe ich auf meinen Gesprächspartner zu und entschuldige mich für die Sachen, die ich falsch gemacht habe .. .womöglich kläre ich hier auch Missverständnisse auf, ohne jedoch zu sehr in die Offensive zu gehen. Dann, ziehe ich das Gummiband ein klein wenig an, in dem man eben ergänzt "allerdings war das und das auch nicht ganz korrekt". So gleichen sich die Fronten aus und niemand hat am Ende Oberhand. In diesem Falle hätte ich mich also erst einmal dafür entschuldigt, dass DRM auf dem Store gelandet ist, hätte erklärt, dass das leider durchgerutscht ist und dass man dankbar ist für die ergänzenden Informationen. Desweiteren hätte ich darauf verwiesen, dass man die Problematik ernst nimmt, und man sich gerade aktiv um eine Lösung bemüht. Dann wäre ich am Ende auf die negativen Reviews eingegangen, die man natürlich grundlegend akzeptiert und auch versteht, wie diese entstanden sind, allerdings konnte man bei Sichtung feststellen, dass unter diesen auch eine Menge Reviews enthalten sind, die gegen die Richtlinien verstoßen und deswegen entfernt werden. Man brauche jedoch keine Angst zu haben, Reviews, die den Richtlinien entsprechen, auch negative, würden nicht entfernt werden.

Ich bin mir sicher, dass bei so einer detaillierten und transparenten Antwort das Echo deutlich geringer ausgefallen wäre.

Ja - und nein. GOG kommuniziert ja eh immer nur bruchstückhaft (also das bisschen, was sie überhaupt kommunizieren) und ähnlich wie in einem guten Horrorfilm wird der Rest von den Usern eben angenommen. Gerade diesen "nicht Offensein" ist es imo, was das Misstrauen und teilweise auch die Angst so extrem gefördert hat. Linko hat es schon richtig im Forum formuliert: GOG hat einfach den Kontakt zu ihrer Käuferschicht verloren. Sie haben eher Angst, was diese sagen, als interessiert an deren Meinung zu sein (mal abgesehen von so unsagbar unwichtigen Umfragen auf Social Media wie "Welche Farbe sollte für ein RPG und welche Farbe sollte für ein Adventure stehen"). Mehr Kommunikation Punkt! Das habe ich (und andere) 2017 so gesagt und daran hat sich nichts geändert. Erinnert sich noch jemand an den "We are listening to your feedback" thread? Eine Megachance für GOG, zu erfahren, was ihre Käufer wirklich wollen. Aber auch eine vertane Chance, denn innerhalb kürzester Zeit hat GOG nicht mehr auf das "Feedback" reagiert - warum es also erst liefern?

Auch hier gibt es immer mal wieder schwarze Schafe - aber ja, aktuell ist es hier wohl zumindest deutlich ruhiger und die Gefahr in eine aufgeheizte Diskussion zu stolpern ist deutlich geringer.

Ich bleibe dabei, dass das imo der größte Fehler ist, den GOG gemacht hat und kontinuierlich macht.

Du hast recht, lass uns das Forum schliessen - diese ewigen Worte nerven nur noch ...

Thread Closed :D

*Neues Thema eröffne*

Ich hatte gestern richtig Spass mit Biomutant. Man darf einfach nur dem Hype nicht glauben, der einem die Erwartungen ins Endlose hebt. Ich habe mit einem guten Spiel gerechnet und ein sehr gutes Spiel bekommen. Man darf nur nicht vergessen, dass das Budget dieses Spiels ein völlig anderes ist, als es zB Horizon Zero Dawn oder Ghost of Tsushima hinter sich hatten. Die Schwächen zeigen sich ein wenig im Storytelling und ein paar kleineren Details, aber das tolle Gameplay und die schicke Optik helfen mir da locker drüber hinweg.
Ich habe das Spiel gekauft, als es für 39,99 € im Sale war, aber hätte ich gewusst, wie angenehm es ist, hätte ich auch den vollen Preis dafür bezahlt. Jeder Spielekauf ist eine Belohnung an den Dev/Publisher dafür, dass er es auf GoG released hat. Das darf man nicht vergessen :)

Ich finde Biomutant auch toll.
Jedes Game ist anderst. Immer eine andere neue Welt. Als Spieler sollte man ohne Vorwünsche hinein gehen, so kann man für sich ein gewisses Knistern erlangen, wenn etwas passiert oder du etwas findest was dich einfach High macht.

Meine Liebingswaffe war das Maschinengewehr, welches ich aus gefundenem Schrott zusammen gebaut habe.
Habe mich den Turbanträgern angeschlossen.
Diese Mischung aus erkunden, Schrottsammeln, Action und den wizigen Figuren ist schon den Preis wert.

Ich kann nur dem Entwickler sagen, macht weiter so.
(Dies ist meine persönliche Meinung und muss nicht zwangsläufig der Gruppe entsprechen.)

Ich bin erst rund 6 Stunden im Spiel, daher ist mein Post eher als Ersteindruck zu werten.

Ich habe mir bisher noch nichts gecraftet, da ich noch etwas zu schlecht an Bauteilen bestückt bin. Naja, ich bin gespannt, was noch kommt. Ich mache erst ein paar Nebenaufgaben, da finde ich sicher noch viel Zeug :)

Was mich ein klein wenig stört, ist die Masse an verschiedenen Tastenkombinationen für die Kampfskills. Deswegen verwende ich meist nur die normalen Attacken. Das mit dem Wung-Fu habe ich auch noch nicht ganz verstanden....