It seems that you're using an outdated browser. Some things may not work as they should (or don't work at all).
We suggest you upgrade newer and better browser like: Chrome, Firefox, Internet Explorer or Opera

×
high rated
avatar
Luna-Tremere: [...]
Weißt du, ich bin so erzogen worden, dass wenn ich etwas neues wollte, ich etwas altes verkaufen musste.
So würde ich meine Kinder wahrscheinlich auch erziehen. So lernt man den Wert besser schätzen.
Also habe ich vor etlichen Jahren meine Sammlung an PS1/2/3 Spielen verkauft. (Ca. 100 Spiele)

Jetzt hängt hinter mir ein leeres Regal.

Retail-PC Spiele genauso. Hab ich nur noch ganz wenige Stücke, die mir am Herzen liegen.

Das

Ja, wir sollten einfach zocken, statt zu überlegen oder wie die "TNG" (kleiner Witz) alles auf YouTube zu gucken.
high rated
avatar
Luna-Tremere: Hab schon kaum noch Platz, für Bücher.
An dem Punkt sind wir auch schon lange... ganze Wohnung voll... und keiner hat Bock da digital zu gehen :-)

Meine hunderte Spieleschachteln sind auf dem Dachboden eingelagert...
high rated
avatar
toxicTom: Woran scheiterts?
Das ist eine lange Erzähle...
Interessiert dich das wirklich?
Sind viele Faktoren.
low rated
avatar
toxicTom: Woran scheiterts?
avatar
TheHexer_pcg: Das ist eine lange Erzähle...
Interessiert dich das wirklich?
Sind viele Faktoren.
Klar, warum nicht?

Bei mir hat es auch lange gedauert. Die wenigen Frauen, die mich wollten, wollte ich nicht. Die, welche ich wollte, wollten mich nicht (Goth, Nerd, Möchtegern-Künstler)... Und die wo es gepasst hätte - die hatten schon jemanden.
avatar
toxicTom: Klar, warum nicht?[...]
Also Nerd und Möchtegern-Künstler bin ich auch.
Mal mit mehr oder weniger Erfolg =D

Ich schreib dir 'ne PM wenns erlaubt ist.
Möchte das nicht ins Forum posten.
high rated
avatar
MarkoH01: Wie kündigt man hier bei GOG eigentlich Freundschaften? ;)
Die Funktion gibt es bei GOG nicht. Da musst du dich an den Support wenden. :P

avatar
MarkoH01: Edit: Übrigens: zur vielgescholtenen Traumstaffel von Dallas. Wie hättest du das Problem denn gelöst? Die Zuschauer wollten den Character Bobby Ewing wiederhaben (und keinen Zwillingsbruder) und die Quoten gingen deshalb bergab. Duffy hat aber explizit darauf gedrängt, seinen Character sichtbar vor der Kamera sterben zu lassen, damit er auf keinen Fall zurück kann ... dann hat es nicht mit der Filmkarriere geklappt und Duffy wollte zurückkommen. Die Macher haben sich da wirklich die Köpfe zerbrochen, wie sie das Kind aus denm Brunnen holen könnten.

Habe Dallas übrigens erst vor einigen Monaten erneut durchgesehen und bin nicht schreiend weggelaufen :D
Ich hätte das Problem als Macher gar nicht gelöst. Es gibt einfach Story-Sackgassen aus denen man nicht mehr rauskommt. Patrick Duffy wollte raus und hätte draußen bleiben sollen. Vielleicht wäre die Serie dann etwas früher eingestellt worden, vielleicht hätten sich die Quoten aber auch so erholt.

Und ja, schreiend weglaufen muss man bei Dallas nicht. Dafür ist die Produktion zu hochwertig (in Hinblick auf Ausstattung, Schauspieler usw.). Aber man muss auch nicht so tun als wäre es hochwertiges Qualitätsfernsehen. Von den Drehbüchern her ist das Standard-Soap und unterscheidet sich wenig von heutigen Soaps. Damals war es (zumindest für Deutschland) halt neu und hatte daher den überragenden Erfolg.
high rated
avatar
toxicTom: Buffy ist grandios. Und ja auch die erste Staffel - wenn man genau kuckt, gibt es da schon jede Menge Foreshadowing auf Sachen, die erst viel später kommen.
Meine Lieblingsstaffeln sind 5+6, da hat das ganze die maximale Wucht und Tiefe erreicht.
Und die Folge "The Body" nur dann ansehen, wenn man wirklich, wirklich gut drauf ist. In meinem Leben habe ich nie mehr etwas gemeineres im Fernsehen gesehen ... habe da immer noch einige Szenen im Kopf.
high rated
avatar
MarkoH01: Und die Folge "The Body" nur dann ansehen, wenn man wirklich, wirklich gut drauf ist. In meinem Leben habe ich nie mehr etwas gemeineres im Fernsehen gesehen ... habe da immer noch einige Szenen im Kopf.
Die Folge gehört sicher mit zum Besten, was je fürs Fernsehen produziert wurde. Ja, die Bilder - und auch die Klänge - das geht nicht mehr weg.

Als jemand, der eine ähnliche Situation durchgemacht hat, weiß ich nicht, ob ich die Folge nochmal ankucken könnte - ist so auf den Punkt.
high rated
Wie schön, "Buffy" ist scheinbar eine Serie auf die wir uns alle einigen können. :)

Schaue ich heute auch immer noch extrem gerne. Ist in meinen Augen auch enorm gut gealtert, was aber vermutlich auch daran liegt, dass sie damals ihrer Zeit voraus war und dass ja unter der Oberfläche Themen behandelt werden, die immer aktuell bleiben.
high rated
avatar
PaterAlf: Wie schön, "Buffy" ist scheinbar eine Serie auf die wir uns alle einigen können. :)
Ich habe den Hype um Buffy nie verstanden. Hat mich kein Stück angesprochen.
Post edited October 21, 2020 by Pygmalion_4678
high rated
avatar
PaterAlf: Wie schön, "Buffy" ist scheinbar eine Serie auf die wir uns alle einigen können. :)
avatar
Pygmalion_4678: Ich habe den Hype um Buffy nie verstanden. Hat mich kein Stück angesprochen.
Du bist dann einfach die sprichwörtliche Ausnahme von der Regel. :P
high rated
avatar
Pygmalion_4678: Ich habe den Hype um Buffy nie verstanden. Hat mich kein Stück angesprochen.
avatar
PaterAlf: Du bist dann einfach die sprichwörtliche Ausnahme von der Regel. :P
Einer stört halt immer... :D
high rated
Erstens, Reputationssysteme.

Generell halte ich Reputationssysteme in Foren für problematisch. Nutzer sollten Beiträge lesen und sich selbst ein Bild davon machen, was sie von diesen konkreten Beiträgen halten. Man sieht, wer sie verfasst hat, und weiß als Stammnutzer nach einiger Zeit ungefähr, was man von den anderen Stammnutzern zu halten hat. Hierfür braucht es kein Reputationssystem. Soll es als zusätzliche Motivation dienen, gute Beiträge zu verfassen? Vielleicht, aber das deckt sich nicht mit dem, was ich in verschiedenen Foren beobachtet habe. Nutzer machen sich die Mühe, gute Beiträge zu verfassen, ganz unabhängig von einer guten Bewertung/Likes/Danke/...; es sind im Übrigen oft nicht die (Vorsicht, subjektiv!) guten Beiträge, die eine gute Bewertung bekommen. Stattdessen wird oft einfach die Meinung als gut bewertet, die einem selbst in den Kram passt, und umgekehrt die Meinung schlecht bewertet, die einem gegen den Strich geht. Auch gibt es teilweise "Reputationsfarmthreads" wie Screenshot-Sammlungen, in denen Nutzer ungemein viel Reputation erfarmen. Selbst wenn wir für einen Moment davon ausgehen, dass wir ein System ohne Manipulation haben, wird eine mögliche Aussagekraft der Reputation gemäß Forensoftware durch so etwas ebenso verzerrt wie durch die unterschiedliche Menge der Beiträge von Nutzern. Wer viel schreibt kann automatisch häufiger Reputationsboni erhalten und so seine Reputationswertung verbessern. Das verringert die mögliche Aussagekraft der Reputation gemäß Forensoftware noch weiter – ich würde sagen, irgendwo gegen 0. Ein neuer oder Gelegenheitsnutzer kann die Reputationswertung der anderen Nutzer daher ebenfalls nicht als Hilfe nutzen, sich in der Forengemeinschaft zurechtzufinden.
Wenn dann noch hinzu kommt, dass es Reputationssysteme (wie auf GOG) gibt, die nicht nur positive, sondern auch negative Bewertungen erlauben, kommt ein ganz neues Problem hinzu: Wo positive Bewertungen der Theorie nach vielleicht zum Verfassen guter und hilfreicher Beiträge motivieren könnten, führen negative Bewertungen dazu, dass "ehrliche Nutzer" schnell demotiviert bis hin vergrault werden können und Trolls sich im Gegenteil bestätigt fühlen, wann immer sie eine schlechte Bewertung erhalten haben. Denn die ist für sie ein Anhaltspunkt dafür, dass sie ihr Ziel, Andere zu verärgern, wieder mal erreicht haben.
Wenn dann noch mangelnde Transparenz hinzukommt, indem man nicht sehen kann, wer welche Beiträge wie bewertet hat, kommt ein Problem ganz besonders auf: Manipulierbarkeit. Mit Manipulation der Beitragsbewertungen haben wir in GOG ganz offensichtlich zu tun. Die Leute, die automatisch auf jedem ihrer Beiträge nach kurzer Zeit eine negative Bewertung haben, können davon ein Liedchen singen. Das ist für die Betroffenen ärgerlich, da sie einer ungerechten, schädigenden Aktion ausgesetzt sind und nichts dagegen tun können. Umso bedauerlicher ist es, dass es teilweise Nutzer gibt, die aus irgendwelchen Gründen doch auf die Reputation nach Forensoftware schauen, und dadurch teils ziemlich irreführende Ersteindrücke von anderen Nutzern bekommen.
Zumindest ich sehe es so, dass Reputationssysteme, gerade wie hier in GOG, keine nennenswerten Vorteile aber durchaus wirksame Nachteile mit sich bringen. Wenn es nach mir ginge, würde das System nicht verbessert oder ersetzt, sondern ganz abgeschafft werden. Das einzige, wonach man die Qualität eines Beitrags beurteilen sollte, ist der Beitrag selbst. Ein Reputationssystem ist da nur Ablenkung.


Zweitens, Spamthreads.

Ich finde Eure Spamthreads à la Lootbox in zweifacher Hinsicht schädlich.
(A) Ihr zeigt Trolls, wie überaus verwundbar ihr seid und dass euch der Missbrauch des Bewertungssystems trifft. Das ist nur Motivation für fortgeführten Missbrauch.
(B) Potentiell interessante Themen werden so ertränkt werden. Ich bin Gelegenheitsnutzer und habe keine Lust, mich immer durch diverse Themen klicken zu müssen, die nur dazu dienen, dass ihr euch gegenseitig Reputation zuschaufelt, um dann die Minderheit an inhaltsorientieren Themen zu finden. Innerhalb einer halben Woche sind es bereits fünf solche Themen. Ich empfinde das als noch störender als die Bot-Spamnachrichten in Releasethreads.
Bei denen übrigens habt ihr es doch schon richtig gemacht: Einfach nicht mehr drauf eingegangen. Das fand ich richtig und angenehm.

Meine Hoffnung also: Gebt nicht so viel auf das nichtssagende Reputationssystem. Noch besser, benutzt uBlock und deaktiviert die damit verknüpften Elemente auf der Seite, damit sie euch auch nicht aus Versehen stören. Schaut lieber auf die Beiträge selbst. Ihr wisst ja, dass bei den deutschsprachigen Nutzern auf GOG viele gute Leute dabei sind und nur ein paar Problemfälle.
Und jetzt noch viel Spaß im weiteren Forenbetrieb. :)
high rated
avatar
Krschkr: ...
Dem schließe ich mich mal vollinhaltlich an, es gibt deutlich bessere Möglichkeiten seine Zeit zu nutzen, anstatt nen Troll zu füttern ;)
high rated
Offizieller Abschiedspost

Okay ihr Lieben.
Bitte verzeiht mir, die ein oder anderen (nicht wirklich ernst gemeinten) leidenschaftlichen Worte.
Aber ich habe mich zu sehr in den Troll-Mist hineingesteigert.

Okay, eins noch.
"Lieber Troll, falls du dass hier liest. Sage deinem Troll-Hauptmann, er möge mich im ***** lecken"
(Frei nach Götz von Berlichingen)

Es wird keine Posts, keinen Spam mehr von mir geben. Ich bin hier erstmal raus, oder zumindest auf Pause.
Da mir der Mist zu sehr an die Substanz geht.

Ich wünsche euch, zum Abschied.
"Alles Gute und alles Glück dieser Welt."
"Lebt wohl!"