classic-gamer: Um möglichst viele Sicherheitslücken zu haben?

mk47at: Die gesendeten Daten kriegt man nie wieder weg. Man muss ja auch die Spionagefunktion aktivieren.

Phoenix/Firebird war mal ein guter Browser. Firefox mag zwar immer noch die beste Wahl sein, aber das Ding ist immer noch Mist. Der beste Mist in einem Haufen Dreck.

Telemetrie, alles wird kontrolliert, Memory-Leaks überall (z.B. in der JavaScript-Engine und in der Places-Implementierung via SQLite), usw. Nützliche Dinge werden entfernt bzw. geändert um das Programm in einen Chrom(ium)-Klon zu ändern, wodurch man sich ständig versucht überflüssig zu machen. Die Knöpfe werden ständig bei neuen Versionen ohne Grund durch die Gegend geschoben – Hütchenspiel mit der grafischen Benutzeroberfläche.

Zuletzt die Änderung, dass bei neuen Lesezeichen nicht mehr ausgewählt werden kann, wo sie angelegt werden. Dazu muss man nun nochmal auf den gleichen Knopf (bzw. Tastenkombination) klicken, weil alles in der Grabbelkiste landet. Klasse. Und man kann sie nicht mehr per Esc die Erstellung abbrechen.

mk47at: Die gesendeten Daten kriegt man nie wieder weg. Man muss ja auch die Spionagefunktion aktivieren.

Phoenix/Firebird war mal ein guter Browser. Firefox mag zwar immer noch die beste Wahl sein, aber das Ding ist immer noch Mist. Der beste Mist in einem Haufen Dreck.

Telemetrie, alles wird kontrolliert, Memory-Leaks überall (z.B. in der JavaScript-Engine und in der Places-Implementierung via SQLite), usw. Nützliche Dinge werden entfernt bzw. geändert um das Programm in einen Chrom(ium)-Klon zu ändern, wodurch man sich ständig versucht überflüssig zu machen. Die Knöpfe werden ständig bei neuen Versionen ohne Grund durch die Gegend geschoben – Hütchenspiel mit der grafischen Benutzeroberfläche.

Zuletzt die Änderung, dass bei neuen Lesezeichen nicht mehr ausgewählt werden kann, wo sie angelegt werden. Dazu muss man nun nochmal auf den gleichen Knopf (bzw. Tastenkombination) klicken, weil alles in der Grabbelkiste landet. Klasse. Und man kann sie nicht mehr per Esc die Erstellung abbrechen.

john_hatcher: Was denn? Wenn GOG oder CDPR das machen, dann ist das was anderes. Außerdem haben sie doch Thronebreaker bei Steam veröffentlicht. Und das nicht, weil die Zahlen so schlecht sind, sondern weil sie keine Exklusivdeals mögen. ;)

john_hatcher: Was denn? Wenn GOG oder CDPR das machen, dann ist das was anderes. Außerdem haben sie doch Thronebreaker bei Steam veröffentlicht. Und das nicht, weil die Zahlen so schlecht sind, sondern weil sie keine Exklusivdeals mögen. ;)

Foggerle: Falsch, wenn ein Entwickler den eigenen Shop bevorzugt ist das was anderes.
...
Meine Meinung dazu deckt sich mit der von CDPR, jeder soll selbst entscheiden können wo er kauft.

Foggerle: Falsch, wenn ein Entwickler den eigenen Shop bevorzugt ist das was anderes. Egal ob GOG, Ubisoft, Epic oder sonstwer. Niemand kann verlangen das man der Konkurrenz erlaubt mitzuverdienen, allerdings muss man dann auch damit leben das eventuell weniger verkauft wird.
Meine Meinung dazu deckt sich mit der von CDPR, jeder soll selbst entscheiden können wo er kauft. Daher bin ich von Exklusivdeals ebenfalls nicht besonders begeistert. Ich kann nachvollziehen das es manchmal für den Entwickler einfach die bessere Option ist (wie gerade bei den Epic- Deals). Aber für uns Käufer ist es eben manchmal eine bittere Pille.

john_hatcher: Recht hast du, wenn du sagst, dass jeder Entwickler selbst entscheiden kann, wo er etwas verkauft, aber "seinen eigenen Shop bevorzugen" und "nur in seinem eigenen Shop anbieten" sind für mich unterschiedliche Dinge.
Was macht es denn schlechter, wenn Entwickler A, warum auch immer, sich für Shop A entscheidet? Das ist doch genauso die freie Entscheidung wie sie die von CDPR bzw. GOG bezüglich Thronebreaker war. Muss jetzt Entwickler A einen eigenen Shop eröffnen, damit er das so wie CDPR machen darf? Sehe ich ehrlich gesagt anders als du.

Foggerle: Natürlich muss ein Entwickler nicht unbedingt einen eigenen Shop aufmachen, aber wenn er einen hat spart er sich dort eben einen Großteil der Provision. Er kommt also (meist) besser weg als wenn er woanders verkauft. Wer aber keinen eigenen Shop hat zahlt doch praktisch überall gleichviel Provision (oder zumindest war es bisher so) und hat keinen Grund sich auf einen zu beschränken, es sei denn er bekommt dafür etwas von diesem Shop. Und aus Käufersicht ist es natürlich erst recht besser wenn man selbst entscheiden kann wo man kauft.

classic-gamer: Glaubst du ernsthaft der Entwickler spart großartig etwas und fährt besser, wenn er wegen einem einzigen Titel alle paar Jahre einen eigenen Shop aufmacht?

Foggerle: Wenn er so ein Vollpfosten ist wie du und wegen eines Titels einen Shop aufmacht hat er die Pleite redlich verdient!
Ansonsten kannst du ja mal bei Bethesda oder Blizzard nachfragen.

classic-gamer: Du Vollpfosten erwartest es schließlich von ihm...
Herrlich wie du auf dem Glatteis schlitterst und dauernd auf die Schnauze fällst.

Foggerle: Wo habe ich geschrieben das ich erwarte das jeder seinen eigenen Shop aufmachen soll? Ich habe geschrieben WENN ein Shop vorhanden ist kann ein Entwickler das zu seinem Vorteil nutzen und niemand kann ihm das vorwerfen.

Foggerle: Aber das kennen wir ja von dir, wenn die Argumente ausgehen (wenn man das bei dir so nennen kann) dann verbiegst du irgendwas und wirst persönlich.