Vielleicht hast du auch einfach nur ein sehr spezielles Verständnis von "absurd".

Larian hat es ja selbst zugegeben. Sinngemäß, wir machen rundenbasiert, weil wir gut sind in rundenbasiert.
Und bei Spielern ist es oft so, dass sie ein Spiel niedermachen, weil es ihnen zu schwer ist. Natürlich sollte ein Spiel nie so schwer sein, dass es Spieler frustriert oder sie sogar aufgeben, das ist klar. Plague Tale Innocence ist ein sehr schweres Spiel, keine Frage, vielleicht zu schwer für den Casual Gamer und das Studio hätte mehr Hilfestellung geben sollen. Aber wenn Leute dann das Spiel als größten Müll aller Zeiten bezeichnen, weil sie nicht gut genug sind, um den Endgegner zu besiegen, dann ist das Unsinn. Stimmst du da nicht zu? Wenn das Spiel so großer Müll ist, dann hörst du doch viel früher auf. Diese Spieler sind dann einfach nicht sachlich. Sie sind beleidigt, weil sie es nicht geschafft haben. Und diese Spieler reden sich dann oft rundenbasiert schön. Deswegen brauchst du oder Fox jetzt auch nicht eingeschnappt sein. Meine Worte wiederholt als "absurd" zu bezeichnen könnte man, wenn man empfindlich ist, als Beleidigung auffassen. Meine Worte sind einfach nur ehrlich. Da kann sich jeder Fanboy von rundenbasiert selbst hinterfragen wenn er will, muss es aber natürlich nicht.

Aus unternehmerischer Sicht macht es ja durchaus Sinn, dass die Kämpfe rundenbasiert laufen. Das ist für Larian billiger. Aus künstlerischer Sicht ist es enttäuschend. Mit einem schönen Kampfsystem hätte BG3 Skyrim locker übertroffen. So bin ich mir da nicht so sicher. Vielleicht spielst du es ein halbes Jahr, ein paar Dialoge bleiben in Erinnerung. Die rundenbasierten Kämpfe bleiben sicherlich nicht in positiver Erinnerung. Egal wie gut es umgesetzt ist, rundenbasiert ist immer nur die 1b-Lösung. Im besten Fall! Die Welt ist nunmal Echtzeit. Deswegen laufen praktisch alle Sportarten und Spiele in Echtzeit. Einige wie Schach laufen in Echtzeit mit Pause. Außer Golf läuft praktisch nichts rundenbasiert und Golf läuft so, weil es ein "Sport" ist für Männer bei denen sonst nichts mehr läuft bzw. steht, damit sie halt eine Beschäftigung haben und nicht den ganzen Tag zuhause hocken und die Frau mit ihrer schlechten Laune nerven, weil halt nichts mehr geht/ steht. Absurd ist bzw. wäre zu behaupten, ich spiele Golf, weil Golf, und nur Golf viel strategischer ist als Fußball, Football, Basketball etc. Echtzeit ist einfach realistischer, lebendiger, natürlicher, das kann man nicht ernsthaft bestreiten wollen. Wenn in Skyrim die Party-Kämpfe schrecklich aussehen, dann liegt es nicht an Echtzeit, sondern an der schwachen Umsetzung. Wie Delphine fool hardy in die Gruppe der Abgeschworenen stürmt und dann am Boden kriecht, weil sie ja unsterblich ist, das war wahrlich kein großes Kino von Bethesda Game Studios. Das liegt aber nicht an der Echtzeit! Plague tale innocence hat ein funktionierendes Echtzeit-Party-Kampfsystem. Vielleicht ist es zu Weihnachten mal für fünf Euro im Angebot, dann kann es sich jeder selbst mal gönnen, ohne was zu verlieren. Kurz zusammengefasst, die Party warnt in Echtzeit (Versteck dich, da kommt eine Wache. ; Achtung! Sie greifen dich von hinten an! ; Vorsicht, Bogenschützen auf der Mauer!), die Party gibt nützliche Hinweise in Echtzeit (Die Ratten kommen nicht, sie haben Angst vor dem Licht = schieß die Lampen der Gegner aus), die Party unterstützt sich gegenseitig ohne Aufforderung, um über Hindernisse zu kommen, macht aber auch nach Aufforderung was, zum Beispiel kann man den kleinen Kerl anweisen, durch einen Spalt zu schlüpfen, um ein Fenster zu öffen, den großen Kerl anweisen, sich von hinten anzuschleichen und der Wache das Genick zu brechen, die Diebin, ein Schloss zu knacken). Also Echtzeit, wenn sie so gut umgesetzt ist wie in Plague Tale ist IMMER besser als rundenbasiert. Da kann es auch keine zwei Meinungen geben.

Dennoch wird BG3 sicherlich auch mit dem nicht so guten Kampfsystem die 60 Euro wert sein. Plague Tale hatte ich in 17,5 Stunden fertig und es hat keinen Wiederspielwert. Das alljährliche kleine Kaderupdate von Fifa kostet auch schon 60 Euro.
Das Preis-Leistungs-Verhältnis sollte bei BG3 also für die meisten Spieler schon passen. Trotzdem darf man enttäuscht sein finde ich, wenn hier ein sehr gutes Spiel nicht zustande kommt und stattdessen vielleicht halt nur ein mittelgutes in den Himmel gehoben wird. Gerade wenn man einen so großen Namen hat wie Larian, dann hat man sicherlich auch das Budget und die Verbindungen. Sie hätten sicherlich Asobo oder ein anderes Studio, das Echtzeitpartykämpfe ähnlich gut umsetzen kann, zur Unterstützung gewinnen können und sich auf das konzentrieren, was eher ihre Stärken sind. Dann hätten sie vielleicht ein bisschen weniger Gewinn, vielleicht aber auch mehr, und wir hätten ein viel besseres Spiel, wahrscheinlich ein Spiel für die Ewigkeit. So ist es jetzt wie es ist. Da darf man enttäuscht sein finde ich, andere dürfen ja auch auf den Hype-Zug aufspringen und wenn es sein muss es sich auch schön reden, dass man halt der ganz große Stratege ist.

Läuft denn der erste Akt wenigstens schön flüssig oder sind da noch jede Menge Spielabstürze? Ich hatte Rome 2 pregeordert, um dann festzustellen, dass das Spiel zu Release gar nicht spielbar war. Fünf, sechs Jahre später war es dann okay, das hat mich natürlich geärgert, den Vollpreis für ein nicht spielbares Spiel vorausgezahlt zu haben und dann läuft es noch nichtmal bei/ nach Release vernünftig.
Bei Witcher 3 war ich geduldig und habe von Gog alle drei Spiele für fünfzig Euro bekommen da konnte ich mich dann wirklich nicht beschweren.
Ich denke BG3 wird Weihnachten schon im Sale sein, von daher wäre es dumm jetzt den Vollpreis zu zahlen, wenn es am Ende noch gar nicht spielbar ist.