Ich zumindest möchte mich ja gerne informieren. Deswegen hatte ich dir ja auch konkrete Fragen gestellt, da du es ja schon spielst und es dir anscheinend zumindest ja schon auch ein bisschen Spaß macht. Du hast nur meine Fragen ignoriert und bist direkt in die Verteidigungshaltung gegangen. Ich will dir nicht den Spaß verderben! Ich will wissen, ob es mir auch Spaß machen könnte. Darum geht es.
Ich bin enttäuscht über das Kampfsystem, ich denke aber, dass mich die Geschichte schon fesseln könnte, wenn ich nicht während der Kämpfe an Langeweile sterbe. Deswegen wäre es hilfreich zu wissen, wie langatmig die Kämpfe sind, wieviel Raum und Zeit sie insgesamt einnehmen etc. Ishar 3 fand ich von der "Psychologie" der Gruppe her schon spannend, aber die Kämpfe waren mir dann doch zu zäh. Das was ihr "taktischer" nennt, fühlt sich für mich wie zähes Mikromanagement an. Ich habe es gerne, wenn die Kämpfe etwas Skill erfordern, nur Skill das ist für mich nicht Warten und Würfeln, sondern Entscheidungsfindung und Hand-Auge-Koordination sowie auch Geschicklichkeit. Des Weiteren ist für mich wichtig, eine gewisse Freiheit zu haben, wie ich die Ziele erreiche. Vampire the Masquerade Bloodlines hat auch deswegen einen so hohen Wiederspielwert, weil es sich ganz anders spielt, je nachdem ob man männlich oder weiblich ist und welche Rasse, doch man hat meist immer noch mehrere Möglichkeiten, an sein Ziel zu kommen. Wenn es immer nur "Sprich mit X, lauf nach A und hau drauf" und dann immer auch noch die gleiche Kombi ist, dann ist das zu engstirnig und eintönig für mich. Deswegen wüsste ich gerne, wie die Kämpfe ablaufen, damit ich mir das vorstellen kann. Wenn es ist wie bei Ishar 3 läuft, dann ist es eher nichts für mich, außer die Kämpfe nehmen nicht zuviel Zeit in Anspruch.
Das Spiel kostet 60 Euro und der Download dauert ein paar Stunden, ich habe kein unendliches Budget, ich will ungern dann feststellen "Äh was ist denn das für ein ****, nur Klick-Klick-Klick, kein Leben", die 60 Euro abschreiben und wieder deinstallieren.

Ich verstehe auch dein Argument, dass Echtzeit schnell hektisch werden kann, wenn man fünf Figuren steuern muss. Nur warum muss man es überhaupt?

Mir persönlich wäre es am liebsten in der Art gewesen: Ich steuere meine Figur und die KI steuert den Rest der Party. So wie ich bei Crusader Kings 3 den Herrscher steuere und die KI den Rest der Welt. So wie ich bei the Witcher Geralt steuere und die KI Shani, Syanna, Yennefer usw. Das fühlt sich für mich lebendig an, da kann mich das Spiel, wenn die Geschichte gut erzählt ist, schon fesseln. Die Schlacht um Kaer Morhen zum Beispiel. Da dachte ich bei der Szene, in der Yennefer die Weiße Kälte wieder rausdrückt, "Boah Yennefer du bist voll die Heldin." Wie ein guter Film, nur dass man eben eine der Hauptfiguren selbst ist, das ist für mich das, was ein gutes Rollenspiel ausmacht.
Mich den Großteil der Spielzeit durch die Partymember zu klicken und jede einzelne Figur anzuweisen "Zwei Meter vor, fünf Meter rechts, schieß, ...", da geht doch der ganze Zauber verloren. Vielleicht stelle ich es mir aber auch nur schlimmer vor als es wirklich ist, deswegen wäre ja die Bewertung von dir interessant. Und allen anderen die es schon spielen. Ich kann nur davon schreiben, wie ich es mir vorstelle. Du könntest davon schreiben, wie es ist.

Eventuell funktioniert der Multiplayer so, dass jede Figur von einem Menschen gesteuert wird, das wäre vielleicht was. Aber dafür müsste man auch wieder fünf Gleichgesinnte erstmal zusammen bekommen. Hat jemand Interesse? Wahrscheinlich ist der Multiplayer aber nur mit noch mehr Warten verbunden.

Also ich wäre dankbar für jede konkrete Information zu Baldur's Gate 3, insbesondere:
1. Verhältnis Kämpfe-Geschichte, also zeitlich
2. Freiheit in den Kämpfen, also gibt es mehrere Wege, oder kaum Freiheit
3. Haben die NPCs eine vergleichbare Tiefe wie die aus Bloodlines oder Witcher, oder zumindest wie Skyrim oder total flach wie fifa oder total war?
4. Was gefällt dir an dem Spiel wirklich gut, hat es irgendwas, was man so noch nie gesehen hat, etwas Neues?
5. Ich finde von den Origins Laezel am interessantesten. Sollte man als Laezel spielen oder nicht als Laezel, um das Beste aus der Figur zu bekommen?
6. Haben die Kämpfe eine gewisse Ästhetik? Selbst bei Battle Chess gibt es Finishing Moves. Rollt da auch mal ein Kopf oder wird ein Arm abgeschlagen, spritzt Blut usw., oder ist es wie das Schwarze Auge also das Brettspiel ohne Lebendigkeit und Schrecken?
7. Was auch immer dir noch erwähnenswert erscheint. Was du meinst es könnte mir helfen zu entscheiden ob ich ich es kaufen sollte oder lieber nicht. Im Moment spiele ich eigentlich nur noch Crusader Kings 3, seit Witcher 3 hat mich kein Rollenspiel mehr gereizt von daher würde ich schon gerne wieder eines genießen, ich bin mir aber eher unsicher, ob es bei BG3 was zu genießen gibt oder ob es eher ein Geschäft mit dem Namen ist. Ich freue mich für jeden der es genießen kann!