Wie gesagt ist eine Sprache höchst selten etwas, was aus einer Ursuppe indigener Eigenheiten zusammengebraut wird. Viele europäische Sprachen führen wir auf einen theoretischen, tausende von Jahren alten Vorläufer zurück, eine indogermanische bzw. "proto-indoeuropäische" Ursprache.

Die Sprache, die als Beispiel für eine explosionsartige "Überfremdung" gelten muss, ist im Übrigen, Trommelwirbel, das Englische. Shakespeare allein hat durch hemmungslose Entlehnung aus dem Lateinischen, Französischen, Niederländischen etc. dem festen Wortschatz der englischen Sprache eine vierstellige Anzahl von Wortneuschöpfungen hinzugefügt. Das Englische ist durch diese fleißige Aneignung tatsächlich eine der wort- und synonymenreichsten Sprachen der Welt geworden (wogegen das Deutsche nicht mal im Ansatz anstinken kann). Und keiner heult rum, ohhhh, diese exterritorialen Termini gelatinieren unser einst so schön flüssiges Englisch. :)

Die Deutschtümler gab es quer durch unsere Geschichte, aber nicht ohne Grund hat unser literarischer Oberheiliger formuliert: "Die Gewalt einer Sprache ist nicht, dass sie das Fremde abweist, sondern dass sie es verschlingt".

Vielleicht fangen wir mal wieder damit an. :)

Jetzt musst du natürlich ganz klar sehen, dass die Hochsprache, "das Hochdeutsche" auch nichts anderes als eine "Regionalsprache"/ein einfacher Dialekt ist (Gegend Hannover), der aus verschiedenen reichlich willkürlichen Gründen so prestigeträchtig wurde, dass man sich auf ihn als Standard geeinigt hat.

Ganz genau. Das ist ein interessantes Muster, tatsächlich, das ich kürzlich noch im Englischen durchdiskutiert hatte. Ein Neologismus entsteht, bürgert sich vollkommen ein, und Jahrhunderte (Jahrhunderte!) später kommen irgendwelche Sprachkritiker auf die Idee, das sei doch erzfalsch. Passiert immer und immer wieder.

Jahrhunderte nach Shakespeare kamen ein paar britische Grammatiker auf die Idee, die Abkürzung "don't" sei ein absolutes Unding und die doppelte Negation "unlogisch", ein Zeichen für Sprachverfall. 500 Jahre nachdem sich "literally" im übertragenen Sinn eingebürgert hatte, teils z.B. in Werken von Charles Dickens, liefen Sprachkritiker dagegen Amok und sie tun es noch heute.

Und Jahrhunderte nach der Verumlautung kam Bastian Sick auf die Idee, es müsse "gewohnt" statt "gewöhnt" heißen, weil das ja von "Gewohnheit" käme. Dieser Schwachkopf kann in seinem Germanistikstudium keine volle Minute zugehört haben. :(

Für diese beiden winzigen lateinischen Einwürfe in meinem Post habe ich Deklinationstabellen gewälzt, ich kann dir sagen... mein Latein ist im Arsch. Sollte man aber auch annehmen. Ich habe in einem einjährigen Kurs 2001 von Null auf großes Latinum gelernt und bin mühsam mit einer 4 entkommen. Da ist nullo strullo hängen geblieben.

Menschen, genannt Romanes, gehen in das Haus.