А что конкретно плохого ты о нём слышишь? В данном случае это явно проблема у бета-версии клиента ГОГ, а не у Касперского, и он пытается таким образом нас защитить. За пять лет использования самостоятельно, а также работы с ним у друзей, знакомых, клиентов и на работе у меня претензий к нему нет. Один из самых мощных, оперативных и адекватных антиврусников на просторах рынка по моему мнению

Держи

О чём я и думал - это совсем не то и не там, что я просил сделать!!! Ещё раз: Настройки-Защита-Контроль программ-Управление программами-GOG.COM-GOG Galaxy правой кнопкой "Подробности и правила"-Исключения. Сделай скрин

Так везде стоит

А трафик? Поставь там тоже, сохрани и перезагрузи

Достаточно того цирка, что я наблюдаю в данный момент. Танцы с бубном над безобидной прогой как-то не вяжутся с оперативностью и адекватностью.

На всех процессах gog.com?
:)) Ну вот так всегда - только спросишь про конкретику, и сразу пошли на откат... А за ту проблему, что есть сейчас у автора, винить Каспера, пока рано... Или господин Sarethi телепат? 0_0 Я лишь предполагаю вариант, но пока что он не подтверждается, заметь

Таки вполне себе конкретная проблема с вполне конкретным человеком. Почему бы не привести как пример? Разумеется, я не буду сейчас рыть носом инет в поисках конкретных примеров, потому что это не целесообразно. Истории о ложный срабатываниях и вылезающих ошибках многочисленны и сильно размазаны по времени.
Не, хорошо, если так (я не про телепатию). Это не попытка закидать камнями Касперского. Просто при прочих равных у пользователя именно с этим антивирусником возникли проблемы, причем у вас обоих, как я понял.

В своё время у Каспера была одна, очень неприятная проблема - он неаккуратно работал с большими файлами и проги регулярно сыпали ошибку доступа в итоге. Собственно, именно из-за этого, после нескольких лет юзания, я и ушёл на поиски другого антивиря. В итоге из десятка просмотренных понравились CIS и Др.Веб, на котором сейчас и остановился.
А конкретно у KIS'а так до сих пор рендомно всплывают проблемы в сетях после обновления, при которых отваливаются нафиг шареные сетевые ресурсы.

Потому что на данный момент не понятно в Каспере ли действительно дело. И даже если Каспер не даёт запуска Галактике - в Каспере ли это дело (или в криво сделанной на данный момент бетке). И, конечно же, потому, что свой то опыт ценнее и правдивие будет! ;) А то ведь на основании примеров из инета можно утверждать, что и приведения с вурдалаками существуют...
Нет, не хорошо, т.к. если это проблема конфликта Каспера и Галактики, то всё решаемо достаточно просто и быстро, а если же нет, то автору придётся искать дальше... А что тогда это, если не попытка закидать камнями? Когда, совсем недавно, обсуждали частые огрехи Доктора Стренд... в смысле Веба, что-то я там тебя не видел с комментариями...
Я такой проблемы не застал :)
Проблема с доступом решается, я уже показал выше как. Больше никаких проблем, повторяюсь, ни у меня ни у кого из моих знакомых и коллег с ним не возникало. И ни одного пробоя защиты в том числе, в отличие скажем от Аваста или Есета.
А про Доктора то ты совсем недавно нелециприятно отзывался (пост 72, 73, 74)...

Тогда проблема была бы у всех, а не у отдельной категории касперов?
С удовольствием поделился бы собственным опытом, но не имею привычки скакать по антивирусникам, как и знакомые. Чем богаты... ¯\_(ツ)_/¯
Автору и так приходится искать дальше, не зависимо от степени вины Касперского.
Не нужно в каждом сообщении искать злой умысел и попытку уязвить оппонента. Я не обязан штудировать все темы на наличие тех или иных обсуждений, равно как и в обязательном порядке отписываться. Увидел здешний безуспешный разбор полетов и высказал свое мнение. Дальше что?

Ага. Отзывался. Я практически про любой антивирь могу что-нибудь нелестное сказать.
Тот же CIS, например, при всех своих достоинствах меня отпугнул своей недружественностью к пользователю - если он решил заблокировать какой-то файл, то он его заблокирует так или иначе. И ему плевать, что хочет пользователь - на тот момент, когда я его ставил, у него даже вайтлиста не было. Но в этом есть и плюс - ставить его всяким знакомым, чтобы уж точно ничего в систему не прорвалось :)
Я же не атакую Каспера. Ты просил назвать конкретные проблемы этого антивиря - я их назвал. Те, что с ходу вспомнил из самых противных :)

Эта "отдельная категория касперов" состоит пока что из двух человек :) Автор пока не определился
Вот этого то я и не понимаю, зачем такие высказывания (и далее наш диалог) при отсутствии опыта работы с ним и другими антивирусниками? При отсутствии возможности сравнить их работу лично? При неуверенности, что проблема в конкретно данном случае кроется в Каспере? Прости, но это пустословие какое-то получается...
Конечно не нужно! Особенно когда пишут конкретные оскорбления в адрес уважаемого мною продукта ("богомерзкий антивирусник", "поставьте что-нибудь путное" вместо Каспера, "уж сколько про него "хорошего" слышу"), причём абсолютно бездоказательно.
А я увидел напраслину, которую ты возводишь на Каспера, и высказал тебе своё. И что дальше? :)

Дык я и не спорю :) Проблема с чрезмерной защитой сети (у меня такое было только с Галактикой и ФлайЛинком, когда пришлось руками исключения править) всё таки есть. Но вот насколько это плохо?.. Особенно в сравнении с другими антивирусниками...
И, что самое главное, зачем кидаться какашками в продукт, о котором ты только слышал (я не про тебя в данном случае)?

Возможность-то есть, отчего ж нет? Повода только нет: свой вполне устраивает.
Тык и далее по списку. Казалось бы, если нет уверенности, что проблема в Касперском, зачем так упорно убеждать в этом оппонента?
Да, есть у меня такая привычка резко выражаться. Если это задевает, приношу извинения. Но что именно я должен доказывать? Что мне он не нравится ("богомерзкий")? Что есть другие, хорошие антивирусники ("поставьте что-нибудь путное")? Что к этому ативирю есть претензии ("уж сколько про него "хорошего" слышу")? Так что никакой напраслины, только личная обида, что кто-то посмел нелестно отзываться о любимом Касперском.