У меня стойкий скептицизм к боксовым кулерам, особенно в игровых сборках... :) Да, мне в общих чертах тоже они нравятся - задают правильный вектор в выборе, а дальше уже смотришь-читаешь про конкретные модели, ищещь возможности ухватить подешевле, да получше :)
Ага, когда решил я ремонтом квартиры заняться и посмотрел несколько видео на Ютуб тоже подумал, как всё просто и быстро... Попробовал сам... И нанял опытных мужиков :) Сам только черновой работой занимался, да сетями.
А ты до этого хотя бы один комп собрал? Проц на метеринку одевал? Пасту охлаждающую мазал? Кулер наживлял?

Намек понял, придется просить сведущих знакомых.

Кстати, вот чуть более свежая декабрьская аналитика
Я не спорю, что ты тоже сможешь это всё сделать. Главное, чтобы руки из плеч росли, и инструкций почитай,посмотри побольше! Как вариант - на старом компе потренируйся :)

И не мечтай! За три года даже "топчик" стухнет.
Хреновая сборка, ИМХО:
1) неоптимальный проц. Наилучшим массовым процом является "Ryzen 5 1600" (хотя я бы взял R7 1700 -- 4 дополнительных потока в рассчётах и рендеринге будут не лишними);
2) оперативная память ущербна сверх меры. Для Ryzen такая "экономия" обернётся огромными проблемами: ядерные блоки между собой общаются по "Infinity Fabirc", работающей на частоте оперативной памяти. Ущерюная 2133МГц память затормозит проц;
3) а вот SSD -- деньги на ветер. Это совершенно не обязательно -- скорость играм не прибавит. Эти деньги можно пустить на более качественный CPU, GPU или RAM. Таково моё весьма нескромное мнение;
4) я бы взял GeForce 1050Ti, но это дело вкуса (и денег);
5) блок питания дороговат (и, на мой взгляд, мощноват). Можно взять и попроще, но нужно, чтобы корректор коэффициента мощности (PFC) был активным -- "писк моды", так сказать;
6) корпус и систему охлаждения прокомментировать не могу. :)
Своё видение проблемы прилагаю. :)
Да не всё так страшно там. Современные компы -- попса, там даже термопаста уже на радиатор намазана, я ни говорю уж о всяких джамперах, мастер/слейвах IDE, оставшихся в далёком прошлом. Единственный затык с Ryzen'ом может быть в том, что "мать" окажется из первых партий, не знающих ничего, кроме "Ryzen 7" и отказывающихся запускаться на других процах без обновления UEFI. Тут придётся обратиться в сервисный центр (или на время взять R7 у друга) за перепрошивкой.

Свой труп я пинаю уже лет десять. К счастью, я не настолько графодрочер (вернее, совсем не), чтобы бежать за новой железкой, как только перестанут тянуться высокие настройки.
Как-то приходилось пересобирать монитор, так как начал "мерцать" при загрузке. Не думаю, что сборка, при учете предварительного огайдивания, сложнее. Но уж если вдруг...

3) - в корне не согласен. Так может говорить только человек, ни разу ССД в деле не пробовавший. Отзывчивость системы настолько возрастает, что на ХДД потом никак не тянет. И это при том, что ХДД у меня хоть и старенький, но не самый тормознутый - Seagate ST3000NM0033
Единственное - я бы взял самсу а не плекс. Но это дело личных предпочтений.
4) протестую. Если есть деньги на 1066, то его и надо брать. Это не вопрос предпочтений. Это вопрос "долгоиграющести" системы. Оптимально, конечно, 1070Ти, но там уже ценовая категория другая.

по остальный вопросам почти согласен. Единственное, при выборе БП я бы ориентировался не на аФПЦ (без него сейчас вообще БП выпускают?), а на КПД.

Вот это правильный подход! Я свой боевой фуфыкс 8320E с "GeForce GTX 650" не скоро сменю. :)
3) Ну вот опять, Вас (и Араликуса) снова "понесло" (и Вы прекрасно знаете, что опыт использования SSD у меня имеется, причём резко негативный). :( Тут человек вообще комп постепенно по частям покупать собрался, а Вы об "отзывчивости системы" печётесь. Какое отношение SSD имеет к производительности в играх?
Ответ один -- никакого. Вон, даже 3dNews с этим согласны: 4) Ну, если следовать логике "бескомпромиссной производительности", то идеальным будет "GeForce 1080Ti" -- всё остальное -- бледные пародии и эрзац-продукт (даже "1070Ti"). Но весь "затык" как раз в "если есть деньги", а Вы своими советами покупки SSD усиленно добиваетесь, чтобы денег не было. :)

Вы, например, в GTA 5 на максимальных настройках с одиночного HDD играли? Когда игра начинает прилично загружать контент при быстром движении игрока на авто по большому бесшовному миру, FPS там будет мягко говоря серьёзно просаживаться. А чтоб GTA 5 в RAM Disk запихать, не хватит и 64 ГБ оперативки.
Кроме того, есть немало игр, у которых в папке 15-20 и более тыс. файлов, которые игра любит загружать в немалых количествах в процессе играния и при переходах между локациями. Игроки, у которых такие игры установлены на одиночный HDD удивляются, а что это игра так долго загружается и тормозит. А вот потому и тормозит, что у HDD никакущая скорость произвольного доступа.
Потому я и рекомендовал SSD 256 GB, а не 128, как 3DNews, т.к. в моём варианте на SSD можно будет установить хотя бы несколько тяжеловесных игр, а не страдать с ними на одиночном HDD.

ССД на 256 Гб решает вопрос "тяжеловесных" игр, долгих загрузок и микрофризов при быстром движении в играх с открытым миром :)

Я не говорил про "бескомпромиссную производительность". Лишь про "комфортную" в 1080р :)

Странный вопрос. Разумеется, нет. И в ближайшее тысячелетие не собираюсь.

Какая история! Аж дух захватывает!
Ладно, читаем системные требования: Ну и где тут что-то про SSD? Во первых, Вы уверены, что "кадры в секунду" падают именно от HDD, а не из-за того, что кто-то сэкономил на процессоре, RAM или GPU?. Во вторых, если разработчики так набыдлокодили свою игру, что она не может в упреждающее кеширование, то с чего это я должен заливать своими деньгами проблему, которую они мне создали, да ещё и смеют требовать денег за игру?

Мне, вот на "GeForce GTX 650" вполне комфортно на 1080p. Вопрос упирается в то, в какие именно игры играть. И для 1070Ti через пару лет (а мы здесь говорим о "машине на века" :) ) найдутся игры, "ставящие на колени".

Что же до "движения в играх с открытым миром", то что же это за движение такое, что игра подгружать не успевает заблаговременно? Так быстро "летать" может только Соник-ёжик ("Gotta go fast!").

Нормальные "движения". Видите ли, тут нет смысла теоретизировать "как должно быть" и потом дуться как мышь на крупу, что "не оправдали ожиданий". Тут имеет смысл отталкиваться от того, что реально есть.
Даже древняя Г3 очень любит фризить при быстром беге по прямой (пешком, ни о каком сонике речи не идёт). Гонки так себя ведут через раз. Даже вылизанный как кошачьи яйца АссАссИн имеет такую вредную привычку - фризить при быстром прямолинейном движении. Я уже не говорю о здоровенной разнице при прогрузке локаций в играх с фасттревелом при дальних прыжках.
Конечно, речь не идёт о играх 2000-. Там, понятно, хватит любого утюга. А если брать игры 1990-, то во многие из них и с флопика можно комфортно играть :)

Два дня назад наконец вышел LibreOffice 6.0.

А офисные пакеты еще популярны? Я раньше пользовался MS Office, но даже и не помню какой последний покупал. То ли Office XP, то ли Office 2003. А с тех пор как появились Google Docs, уже и ничего не покупал больше. Ну и MS Office теперь тоже кажется есть бесплатно online.

Улыбнуло:
https://bs.phncdn.com/insights-static//wp-content/uploads/2017/12/4-pornhub-insights-2017-year-review-operating-systems.png

Вообщем мне подогнали ATX материнку и я решил впихнуть её в свой системный блок, уж почему я был уверен что он mATX/ATX ума не приложу, но она туда не влезла и я разместил её прямо на столешнице с целью потестить. Подключил к ней винт, блок питания, клавиатуру, мышь и закрепил видео карточку. Чтобы сильно не морочиться из системного блока протянул LED Power кабель и воткнул в соответсвующий разъём (если не ошибаюсь 5 пинов + 1 глухая), в любом случае промахнуться я не мог или вставить как-то иначе (разъём подписан, реагировал на соприкасание с металлом включением, точно указан в мануале на картинке).
В чём суть. При нажатии кнопки Power на блоке всё включается и даже стабильно работает (установил ОСь, прогнал несколько игрушек), затем я оставил комп без внимания позабыв о default'ном спящем режиме через 30 минут, так вот кулеры шумели, но ни на одно нажатие на клавиатуре машина просыпаться не собиралась, пришлось зажать кнопку Power на несколько секунд до полной остановки и снова включить, при этом компьютер именно что проснулся и продолжил с того момента, где остановился. Отключил я этот спящий режим от греха подальше, посидел несколько часов и в меню Windows выбрал полноценное выключение (shut down) и ушёл спать, каково же было моё удивление когда на следующее утро я увидел что компьютер шумит своими вентиляторами и ни на что не реагирует, как и в ситуации со спящим режимом. Вообще снова зажал кнопку Power до полного отключения и заново запустил, комп загрузился как ни в чём ни бывало с boot диска. Тогда я решил повторить выключение и посмотреть что будет, комп выключился, а через несколько секунд снова включился в таком же полумертвом состоянии: кулеры вертятся, диоды помигивают, монитор сигнала не видит, комп включён и в то же время неактивен.
В чём по вашему мнению кроется причина такого поведения? Неужели это всё из-за неподключённого reset'а? Или не хватает ещё чего-то?