It seems that you're using an outdated browser. Some things may not work as they should (or don't work at all).
We suggest you upgrade newer and better browser like: Chrome, Firefox, Internet Explorer or Opera

×
Провёл я мини-расследование об этих 84% и покажу на этом примере принцип работы политтехнологий и формирования общественного мнения посредством сми.

Вот какая картина интересная выстраивается: в видео полного интервью весь этот сыр-бор с процентами начинается и немного проясняется с постановки вопроса журналистом (на беларуском языке, но, думаю, понятно), упоминается Русский мир в двух значениях (само это сочетание приобрело первый, негативный, смысл здесь, у нас, в связи с конфликтом в Донбассе. Кстати, упоминается Кашин, который негативно отзывается об Алексиевич и которого я советовал много постов выше. Во как бывает в литературном и нелитературном мирах).
И вот мы уже очень близко подходим к этим процентам, но ссылка на 30 секунд раньше, чтобы понять, в каком ключе она говорит и около 16-ой минуты она произносит эти заветные проценты, которые 86. Но обратите внимание, что она имеет в виду, и слова, окружающие эти проценты людей. И вот тут ни черта не понятно. По крайней мере, мне было не понятно что это за проценты людей. Т.е., выдернув фразу из данного контекста и обогатив другими словами видоизменив, но оставив стержень... об этом чуть позже. Так что же это за "86% людей", о которых Алексиевич упоминает? Берём две фразы - "86% людей" и "84% россиян", смешиваем но не взбалтываем, получаем "86% россиян". Гуглим эти "86% россиян" и получаем... очень интересную новостную выборку, датированную разным временем, на разные темы, но в которых фигурирует этот процент россиян. Кто они? - исходя из новостей, - согласных с, одобряющих действия, уверенных в способности, гордящихся в/чем-то, и даже "готовых переизбрать". Это и есть модель абсолютного большинства населения РФ (согласно этих сми, опять же. Замкнутый круг какой-то). Теперь становится понятен и посыл и подтекст Алексиевич о том что она говорила на 16-ой минуте, а, учитывая, что она говорила о Путине, ставя его в один ряд с пресловутыми диктаторами (Лукашенко, кстати, она тоже не любит, посмотрите полное интервью), то и реакция Пескова (гуглим полную фразу приведённую здесь), растиражированная прокремлёвскими сми, не заставила себя долго ждать. Всё.
Чистая манипуляция и никакой магии.
На самом деле, мне стало немного страшно. И противно. От того... да вы и сами поймёте от чего. От одурачивания и одурманивания. Фабрики троллей не забудьте, пожалуйста.
А напоследок - позитивненькое - о 84%. Гуглим "84% россиян", должно на первой странице выдать кое-что, что заставит вас улыбнутся : ]
Моё предположение - именно так 86%, сказанных в оригинале превратились в 84% у Пескова. Вот откуда усы растут... ; ]

примечание: все поиски выполнялись на российском Google.ru, но даже в этом случае выборка результатов поиска у нас с вами будет различаться. Листайте также вторые и третьи страницы.
примечание 2: Отказ от ответственности. Если вы нашли этот текст или какую-то его часть параноидальным бредом, вы правы. Если вы нашли этот текст чистой правдой, опять же, вы правы. Каждый принимает решения за себя исходя из его внутренних убеждений. Я - лишь высказал своё видение, к которому пришёл, заинтересовавшись цифрами в сми.
примечание 3: Прекращаем, на самом деле, тут политоту, хотя, как убедились выше, да и в её интервью, всё в этом мире связано.

Вроде, текст более-менее отполирован.
Всем мир!
Белорусская "писательница", родившаяся в Ивано-Франковске и пишущая по-русски русофобские бредни? Их есть у нас! Вполне логичный нобилиат, обладатель самой беспристрастной, неполитизированной и вообще - всех глубоко волнующей премии современности, радость для всех трэшитеров этой планеты.

Какая феерическая чушь! Зачем сюда вообще это тащить? Кричащий комплекс неполноценности "новых нерусских" начинает мне казаться действительным показателем их "нерусскости". И это хорошо. Пора уже нации очиститься от всего, что налипло. Иметь русскую кровь, думать и говорить по-русски - ещё не значит быть русским. Скатертью дорога, дорогие нерусские.
avatar
Rodor: Иметь русскую кровь, думать и говорить по-русски - ещё не значит быть русским.
И что значит "быть русским"?
Post edited October 10, 2015 by Calamitus
avatar
Rodor: Белорусская "писательница", родившаяся в Ивано-Франковске и пишущая по-русски русофобские бредни? Их есть у нас! Вполне логичный нобилиат, обладатель самой беспристрастной, неполитизированной и вообще - всех глубоко волнующей премии современности, радость для всех трэшитеров этой планеты.

Какая феерическая чушь! Зачем сюда вообще это тащить? Кричащий комплекс неполноценности "новых нерусских" начинает мне казаться действительным показателем их "нерусскости". И это хорошо. Пора уже нации очиститься от всего, что налипло. Иметь русскую кровь, думать и говорить по-русски - ещё не значит быть русским. Скатертью дорога, дорогие нерусские.
Родор не отвлекайтесь я всё ещё жду от вас список плагиата Сапковского
сейчас перечитываю "Дюну" Герберта. Второй раз читать оказалось намного легче почему-то.
avatar
Rodor: Белорусская "писательница", родившаяся в Ивано-Франковске и пишущая по-русски русофобские бредни? Их есть у нас! Вполне логичный нобилиат, обладатель самой беспристрастной, неполитизированной и вообще - всех глубоко волнующей премии современности, радость для всех трэшитеров этой планеты.

Какая феерическая чушь! Зачем сюда вообще это тащить? Кричащий комплекс неполноценности "новых нерусских" начинает мне казаться действительным показателем их "нерусскости". И это хорошо. Пора уже нации очиститься от всего, что налипло. Иметь русскую кровь, думать и говорить по-русски - ещё не значит быть русским. Скатертью дорога, дорогие нерусские.
"Не читал, но осуждаю", как говаривал наш презик о другом литераторе? Прокремлёвские сми из кожи вон лезут для насаждения некой якобы русофобости после её заявлений о Путине и ко. Н-да...
Буквально только что открыл для себя , технофэнтезийный веб-комикс от авторов [url=http://www.sandraandwoo.com/2000/01/01/welcome-to-sandra-and-woo/]Sandra and Woo. Как-то до этого, хоть и видел на основной страничке рекламку, проходил мимо, а тут тыкнул вдруг... и затянуло.
Завтра приезжает Пикетти.
(Вот он, недостаток электронных книг.)
avatar
Starmaker: Завтра приезжает Пикетти.
(Вот он, недостаток электронных книг.)
А в чём недостаток ? Автограф нельзя поставить? Для меня свегда было загадкой, чем так автограф добавляет ценности книге или любому другому массовому продукту? Я понимаю ценность черновиков для коллекционеров, или вот если бы писатель вам в книге написал Моему доброму другу господину N., то да это для меня увеличивает ценность книги. Настоящей ценностью является возможность пообщаться с создателем. Да и на крайний случай я думаю у многих кто считает какое-то произведение действительно отличным имеется версия в бумаге.
avatar
Dawnreader: А в чём недостаток ? Автограф нельзя поставить?
Да. (╯°□°)╯︵ ┻━┻

avatar
Dawnreader: Для меня свегда было загадкой, чем так автограф добавляет ценности книге или любому другому массовому продукту?
Как раз за счет персонализации и добавляет.

avatar
Dawnreader: Да и на крайний случай я думаю у многих кто считает какое-то произведение действительно отличным имеется версия в бумаге.
Зачем, если не для автографов? "Понравилась книга - убей дерево"?
avatar
Starmaker: Завтра приезжает Пикетти
Экая, тоже, фигура... Если бы Лев Толстой приезжал или Ауробиндо, или ещё кто-то, столь же значимый для человечества - другое дело. А так - ещё один халдей, и в пелевинском, и в других смыслах.
avatar
Starmaker: Да. (╯°□°)╯︵ ┻━┻
Можно прикрутить механизм электронных подписей и всем пришлёпывать в каждый экземпляр =)

avatar
Starmaker: Как раз за счет персонализации и добавляет.
Так в чём персонализация то ? Он расписался вам также как и тысячам до вас и после вас

avatar
Starmaker: Зачем, если не для автографов? "Понравилась книга - убей дерево"?
Ну мне вот нравятся бумажные книги, а электронка хороша для оценки произведения. В нормальных государствах на его место посадят другое.
avatar
Rodor: Экая, тоже, фигура... Если бы Лев Толстой приезжал или Ауробиндо, или ещё кто-то, столь же значимый для человечества - другое дело. А так - ещё один халдей, и в пелевинском, и в других смыслах.
Раз вы уже здесь напомню про один спор.
Post edited November 25, 2015 by Dawnreader
avatar
Dawnreader: Раз вы уже здесь напомню про один спор
Разочарую Вас, это не был спор. Если у Вас такой зуд правдоискательства, найдите вышеупомянутые материалы сами. У меня нет намерений кого-то в чём-то переубеждать, на несущиеся в спину выкрики "Слился!", "Звездобол!" и тому подобную латынь мне, как Вы, надеюсь, понимаете глубоко и долго фиолетово. Лично для себя я с Сапковским всё уяснил. Вы можете продолжать тратить своё время на что угодно, включая чтение самого Сапковского или поиски иных доказательств его писательского таланта.
Улыбок.
Post edited November 25, 2015 by Rodor
avatar
Rodor: Экая, тоже, фигура... Если бы Лев Толстой приезжал или Ауробиндо, или ещё кто-то, столь же значимый для человечества - другое дело. А так - ещё один халдей, и в пелевинском, и в других смыслах.
Роберт Джордан?
Post edited November 25, 2015 by Starmaker
avatar
Rodor: Разочарую Вас, это не был спор. Если у Вас такой зуд правдоискательства, найдите вышеупомянутые материалы сами. У меня нет намерений кого-то в чём-то переубеждать, на несущиеся в спину выкрики "Слился!", "Звездобол!" и тому подобную латынь мне, как Вы, надеюсь, понимаете глубоко и долго фиолетово. Лично для себя я с Сапковским всё уяснил. Вы можете продолжать тратить своё время на что угодно, включая чтение самого Сапковского или поиски иных доказательств его писательского таланта.
Улыбок.
Разочарую Вас, но вы сами решили найти мне доказательства, никто с Вас их не требовал и за язык не тянул.

avatar
Rodor: Что и куда тащить - я решу сам. Кто что стащил, найду Вам в Сети статью с подробным списком. А Вы пока подумайте, где Вы уже видели главного героя-альбиноса, хлещущего волшебные зелья от магической импотенции, в судьбе которого не последнюю роль играют два волшебных меча.
Ну и обычно обвиняющая сторона предъявляет доказательства так что я не вижу смысла мне тратить время на поиски. В спину я никому не кричал и не собираюсь. Хайнлайна Вы со своего поста оперативно удалили, а в Сапковского вот решили вцепиться. Мира и счастья Вам. Будьте здоровы.