Во-первых, если ты не заметил статья называется So You Want To Compete With Steam и является ответом именно тем разработчикам, которые хотят конкурировать со Стимом напрямую. Причём он ещё в самом начале говорит, что это не лучший путь и нужно делать что-то своё. И только потом уже пишет о том что нужно тем, кто хочет побить Стим на его же поле.

Во-вторых, он не говрит что все игорки не хотят ничего устанавливать. Он говорит что тех кто считает иначе менее 1% от аудитории. Если ты с этим не согласен, доакжи обратное.

И в-третьих. Да, этот человек является типичным пользователем Стима. Типичным разработчиком, который пользуется Стим. Поэтому его аргументы, почему большинство разработчиков не пойдёт на платформу отличающуюся от Стима полностью оправданы.

Вот интересно, почему блогер-"эксперт" может ляпнуть в своём бложике любую понравившуюся ему цифру, не приводя никаких доказательств того, откуда он взял эту цифру, а вот несогласный читатель должен обязательно искать доказательства? Это как раз я, как читатель, могу высказать своё сомнение по поводу того, что пишет автор, а вот он пусть и доказывает, что его статья - это не сплетни агенства ОБС (одна бабка сказала).

Потому что этот блоггер разрабатывает и издаёт игры, а значит знание аудитории - его хлеб. Если бы он не знал о чём говорит, его бы компания не смогла существовать.
Можешь. Точно так же и я могу. И моё мнение совпадает с мнением автора статьи.

Почитайте комментарии в самом блоге к той статье. В них, на мой взгляд, читатели высказали идеи и мысли, которых не хватает данной статье о конкуренции со Стимом. В связи с ГОГом в комментариях, естественно, упоминают и аспект DRM-Free, который автор обошёл (или не заметил, что как раз типично для стимовца), за что ему и минус от меня как от читателя-гоговца.

Его делегировало это _большинство_ и или он сам себя назначил?
Или наоборот - если бы он знал что-то другое, то бизнес был бы ещё успешнее. Поди угадай :)

Почитал. Упоминание DRM есть только в одном комменатрии и этот комментарий тут же подвергаетсся критике другими комментаторами.
Назначил кем? Типичным разработчиком?

Человеком, говорящим от имени большинства :)

Возможно ошибаюсь я.
Английских в таких масштабах - слишком тяжкое испытание для меня. Поэтому о статье я сужу по тому, как Мойша (LootHunter) напел чуть выше :)
Или он нигде в оригинальной статье не апеллировал к "большинству разработчиков" и не оперировал цифрами в 1% "инаковых"?

Нууу...
Может быть вы от другой статьи комментарии смотрите, а не от той, на которую сами ссылку привели? :D
Во-первых, ГОГ упоминается в 4-х комментариях, из них в 2-х упоминается DRM-Free.
Во-вторых, никто против DRM-Free ничего не высказывал, зато автор в комментарии снова повторил тот же самый фрагмент статьи:
> Steam is Steam and has all the games and all the players and all the money.
GOG has retro games, and retro gamers, and also CDProjekt Red.

T.е. автор ещё раз вводит читателя в заблуждение, фактически заявляя, что ГОГ - это магазин торгующий только старыми ретро-играми, из-за чего обитают в котором тоже только ретро-игроки (то бишь старые пердуны :D), ну и за компанию там есть ещё CDRP со своим Ведьмаком. Причем именно эти особенности подаются автором как отличия, только благодаря которым ГОГ и держится на плаву.
Ну а Стим как всегда велик - все игры, все игроки и все деньги у него :D

Да, одно упоминание проустил. То где говориться что игры без DRM позволяют пользователям ГОГ не волноваться, что при исчезновении ГОГ исчезнут и игры. На мой взгляд это не сильно аргумент в пользу конкуренции со Стимом.
А второе - это типичное "DRM - зло".
Если кто-то и вводит читателя в заблуждение, то только вы. Потому что у автора статьи нигде нет слова "только".

Да, он он не считает DRM чем-то важным. Но вы же сами сказали, что он "типичный пользователь Стим". Значит логический вывод - для типичного разработчика, который пользуется Стим DRM не важно.
Именно это я и имел ввиду, когда сказал что сказанное автором статьи можно сказать и о большинстве разработчиков.

Вы умалчиваете о контексте того комментария, в котором говорилось о риске исчезновения сервиса.

Вот потому в тексте статьи и нет слова "только" в явном виде, оно там между строк, потому что всё, что пользователю Стима надо знать о ГОГе - это то, что там продают старьё для старья. Я не первый раз уже встречаю от стимовца заявление - а что там на ГОГе делать-то? Там же старые игры продают, а я хочу в новые играть, или я новую игру делаю, чего ей среди старья валяться? Ну, а про DRM стимовцы всё-таки тоже вдруг вспоминают, когда их начинают кормить юплеем и денувой :D

Если умалчиваю - скажите о чём именно. А то может вы там тоже между строк что-то увидели, чего там на самом деле нет.
А вот я ещё не встречал ни разу. Зато жалобы на то, что обновлять игры на ГОГ - проблематично, видел не единожды.

Пожалуйста, я приведу тот комментарий целиком:
I would also add "An aura of permanence and stability" to the list of Steam advantages. In the early years of Steam, there was a real consumer worry of what would happen to all the games we purchased on the platform in the event that Valve went bankrupt or whatever. But now it has so many games and customers who use it that even if that were to happen, it feels like someone, somehow would come up with a solution that would still let us log in and play everything.
GOG sidestepped this worry by offering everything DRM-free. If you're going to launch a competing service that doesn't have that workaround, you need some other way of assuring consumers that the money they spend won't be lost should the worst happen.

Речь о том, что новый цифровой магазин (очевидно, что с DRM-сервисом) должен убедить своих потенциальных покупателей в том, что он не закроется завтра или послезавтра или через год-другой и вложенные покупателями деньги не улетят на ветер. Такая ситуация была и на заре становления у Стима, и у покупателей были сомнения в отношении его будущего.
Точно такая же ситуация была и у ГОГа, но ГОГ подобный риск для покупателя устранял за счёт концепции DRM-Free, до сих пор её придерживается и, надеюсь, будет придерживаться и дальше.
Может быть есть и другие варианты убеждения покупателей в будущей надежности нового цифрового сервиса, не спорю, но DRM-Free - это как раз один из таких вариантов и успешно испытан ГОГом, а также есть и в сервисе Humble Bundle.
А вы утверждаете, что DRM-Free - это не аргумент в конкуренции со Стимом, да ещё со стороны ГОГа.
Я вообще считаю, не будь ГОГ DRM-Free, он давным-давно бы сдулся, т.к.второй Стим, его копия, никому не нужен, а эксклюзив, как EA или Blizzard, ГОГ практически не продает.
Тут надо ещё разбираться, кто в этой проблеме виноват, ГОГ или те самые "разработчики"-игроделы.

Да утверждаю. Потому что всё написаное вами будет серьёзным аргументом только для 1% (условно говоря) покупателей. Большенству же будет влом скачивать гигабайты игр и где-то делать бэкап. Не говоря уже о разработчиках, которым наличие/отсутствие DRM в большинстве своём вообще не принципиально. Хотите убедить меня в обратном?
Да-да, конечно же это виноваты игроделы-фанаты Стима, которые специально выпускают патчи только там, но не на ГОГ.