Argumentacja z gruntu słuszna, ale zawsze można znaleźć w niej luki.
Przykład:
Każde działanie kosztuje. GOG część pieniędzy przekierował na promocje LGBT, a mógł skierować do działów, które nie wyrabiają się z robotą - może zatrudnili, bo kolejnego człowieka.

Nie jest to może idealny przykład, ale poniekąd dobrze oddaje to o co mi też chodziło: w/g mnie można "rozszerzać działalność" jedynie wtedy gdy wszystko to, co do tej pory było robione, chodzi "jak w zegarku".

Choć w ogólnym zakresie trudno napisać, że owa promocja opcji może nosić miano "rozszerzania dzialalności", bo, tak jak napisał @MartiusR, każdej firmie powinno zależeć na zachowaniu neutralności w działaniach publicznych poprzez zaniechanie tego typu odniesień (lub informowanie o wszystkim "po równo", co jednak jest o wiele trudniejsze do spełnienia).

PS. Gdybym nie pamiętał co było w temacie tego wątku, to teraz widząc te trzy gwiazdki pomyślałbym o słowie o wiele ostrzejszym w brzmieniu - nie wiem czy taki był cel.

To by mogła być finalna konkluzja z tego wątku :D

Moim zdaniem (jeśli można je jeszcze wyrazić):
1. Podstawowa zasada forum jest taka, że jak coś piszesz, to pisz jednak w swoim poście a nie w cudzym (@ponczo, to wszystko do Ciebie).
2. W ogóle ingerowanie w coś, co ktoś napisał jest naprawdę słabe. Wątki naruszające regulamin się usuwa. W tym wątku nikt nikogo nie obraża i nie atakuje, więc ingerencja była zupełnie zbędna. Na dodatek przeinaczała wypowiedź, bo gwiazdki sugerowały wulgaryzmy a takowe nie padły.
3. Pocięcie komuś wypowiedzi, publiczna ocena jego postawy i potem powołanie się na zapis o niekomentowaniu decyzji moderacji – to wg mnie niezbyt fair. Trochę jakbym przeinaczył czyjąś wypowiedź, zbudował na tym oskarżenie i odebrał możliwość obrony.
4. Ogólnie, GOG, jak organizujesz promocję na jakiś temat, to może z łaski swojej zakładaj od razu, że temat promocji będzie tematem dyskusji? Jak nie chcesz dyskusji na jakiś temat, bo jest drażliwy lub polityczny, to może się zastanów, czy dobrze robisz, czyniąc z niego temat promocji?

cenzura

Argumenty wysyła się na PW do moderatora.

Jedynie dodam, że ktoś nie zauważył, że Kolekcja Pride Month nie jest żadną promocją, ani wyprzedażą tylko kolekcją stworzoną przez partera GOG w tym przypadku magazyn Republika - tak jak było wiele innych kolekcji od youtuberów, pisarzy i influencerów. Autor wątku sobie kliknął w banner z tęczą i ma wonty, że kliknął w profil partnera. Skoro ma świadomość, że jest niestabilny emocjonalnie bo coś go zniesmacza to niech nie wchodzi i nie klika i da se luz.

cenzura

1. To Ty "wnosisz o zamknięcie wątku" i robisz to tutaj, więc wyrażona tu prośba o uzasadnienie wydaje się dość rozsądna. Twoja odmowa wskazania paragrafu – niezbyt.
2. Ze stwierdzeniem, że "Kolekcja Pride Month nie jest żadną promocją" bym polemizował – coś jednak promuje (gry, czasopismo i światopogląd), więc to, owszem, promocja.
3. Podkreślasz, że kolekcja jest "profilem partnera", ale w opisie sam GOG się podpisuje pod akcją i deklaruje, że chce coś pokazać: Na tegoroczny Pride Month nasi queer pracownicy wspólnie z magazynem Replika wybrali swoje ulubione gry zawierające w mniejszym bądź większym stopniu postacie i wątki LGBTQI+. To nie jest wyprzedaż, a nasz sposób pokazania wsparcia dla różnorodności i reprezentacji mniejszości, także w grach..
4. Przeczytaj zasady tego forum, na które się powołujesz. Pierwsza brzmi "Zawsze traktuj innych uprzejmie, nawet jeśli się z nimi nie zgadzasz". A Ty tymczasem do autora OP: "niestabilny emocjonalnie". Ogarnij się.

Ja bym raczej powiedział, że owa promocja jest wpisaniem się w standardy, które już od dawna obowiązują w branży. Rozumiem, że nie każdemu może się to podobać i że tego typu działania mogą budzić kontrowersje (tak się składa, że w Polsce bardziej niż w Europie Zachodniej czy za Oceanem), ale pragnąłbym zwrócić uwagę, że owa promocja nie atakuje nikogo, absolutnie nikogo. Oburzenie byłoby słuszne, gdyby GOG sięgnął po promocję, która atakowałaby osoby heteroseksualne. Byłbym wtedy pierwszym, który podniósłby krzyk. Tymczasem dla większości osób niezwiązanych w żaden sposób z LGBT, powinno być w gruncie rzeczy obojętne, czy taka promocja ma miejsce, bo nie jest zwyczajnie do nich skierowana. Ogólnie Panowie radziłbym się przyszykować na więcej tego typu akcji w przyszłości. To jest nieuchronne i jestem przekonany, że wraz z upływem czasu poziom emocji będzie coraz mniejszy.

Tu się w sumie dla odmiany zgadzam i widać, że decyzja została zrewidowana, skoro temat jest ponownie w oryginalnym brzmieniu.

[moderacja: publiczne dyskusje dotyczące moderacji są niegodne z regulaminem. Jeśli masz jakiekolwiek dodatkowe pytania, skontaktuj się proszę z dowolnym moderatorem w wiadomości prywatnej.

Określenie, że coś jest obrzydzające, jest komentarzem niestosownym i obraźliwym, zwłaszcza jeśli dotyczy to zachowania, wyglądu lub innych cech drugiego człowieka. Wyrażanie opinii jest dozwolone, ale można to robić w sposób cywilizowany, bez niepotrzebnych, nieprzyjemnych i naładowanych nienawiścią określeń. Ta wiadomość jest ostatnim ostrzeżeniem. Prosimy o dostosowanie się do zasad panujących na forum i prowadzenie dyskusji z poszanowaniem drugiego człowieka - ponczo_]

Z łaski swojej przestańcie imputować gościowi, że obraża ludzi. Zniesmaczony jest waszym podejściem do tematu. Może być nawet obrzydzony. Wasza nadinterpretacja jest obrzydliwa i szkodliwa dla wolności słowa. Sami robicie akcje pt "miesiąc dumy", gdzie jednych nad innych wywyższacie. I to niby z jakiej paki? Że ktoś lubi inny rodzaj seksu, albo czuje się kobietą w ciele mężczyzny? To jest powód by robić takie akcje? Żenujące. Ale wiem. Skoro świat taki postępowy to wy musicie być nie gorsi. Przykre jest, że robicie to kosztem klientów, którzy was utrzymują. Jeszcze te gadki o zakazie komentowania moderacji, bo to sąd nieomylny i plebs nie ma prawa komentować? Z taką polityką spowodujecie tylko, falę hejtu wymierzonego w waszą stronę. Zachowujecie się niegodnie, a skoro regulamin wasz stanowi, że nie można skomentować akcji, które niesłusznie stosujecie względem klientów to zmieńcie regulamin, a się za nim nie chowajcie jak tchórze, którym to prawda w oczy kole. Może zróbcie miesiąc wstydu dla reszty, co? Swoją politykę możecie sobie wsadzić głęboko. Nie interesuje mnie dopisywanie rzeczy, których ktoś nie powiedział. Skoro ja rozumiem co kolega na początku posta napisał i nie czuję, żeby obraził kogokolwiek, bo mówił li tylko o swoich emocjach względem waszej akcji to jak możecie być tak bezczelni żeby to moderować? Moderować i sugerować, że jego słowa są wymierzonego w kogoś z waszej akcji. Może warto się cofnąć do czasów szkoły podstawowej i przypomnieć sobie czytanie ze zrozumieniem. Przykro mi, że polityczna poprawność wkroczyła na salony, ale w formie fanatycznej cenzury, która kłamliwie zakłada coś czego ktoś nie miał na myśli.

P.S. Wasza akcja mnie zniesmaczyła jako pokaz podwójnych standardów względem społeczności, czyli jednego na piedestał, a o drugim cicho (nie widziałem akcji miesiąc dumy hetero, miesiąc dumy chrześcijan, miesiąc dumy islamu, mesiąca.... itd) Podwójne standardy i pęd za modą, która się na świecie wytworzyła. Ale ton mojego posta jest taki, a nie inny przez to co zrobiła moderacja. Osoba pod pseudonimem ponczo_ zachowała się tragicznie, błędnie interpretując tekst, myląc się w swoich założeniach i co gorsza nie mówiąc PRZEPRASZAM. Jestem zły na taki obrót spraw, bo się tego nie spodziewałem na tym forum.

cenzura

@Leuu Oczywiście, że nie i to pokazuje podwójne standardy tej firmy i świata. Jestem przerażony, że własnym portfelem wzmocniłem pewność tej firmy co do takich akcji. Akcja jest pod wieloma względami nieudana i to o czym wspominasz jest tego świetnym przykładem.

Nie powstała jeszcze na świecie gra, która byłaby nieprzyjazna osobom heteroseksualnym, a przynajmniej ja o takiej nie słyszałem. W większości produkcji dostępne są romanse dla osób heteroseksualnych lub dla obu stron. Ergo, osoby heteroseksualne nigdy nie były w historii naszej cywilizacji zepchnięte na margines. Nie można tego samego powiedzieć o osobach LGBT, które spotykają się często z niechęcią, ostracyzmem społecznym i wykluczeniem, tylko z powodu własnej orientacji. Takie są niestety fakty.

cenzura

@Sarafan

A gdzie to są te mityczne gdy nieprzyjazne osobom LQBGTIA? W każdą gre każdy może grać. A co do seksualności to uważam, że jest to sprawa prywatna i wyciąganie jej do publicznej informacji jest niesmaczne. Co do ostracyzmu i wykluczenia to owszem tak hitorycznie bywało. Dziś jednak uważam, że tak nie jest, bo na ulicach nie widzę grup łysych gości, którzy by gonili mniejszości. Widzę natomiast jak ogon zaczyna psem merdać. Jak to mniejszości zaczynając dyktować jak większość ma myśleć i kiedy ma być zniesmaczona, a kiedy nie. To myślę, że nie jest niczym dobrym, ale każdy ma prawo do własnego zdania.