Niedługo przyczepicie się, że Mars jest czerwony. :P

Widmo Strachu i Trwogi krąży nad Eur-... Marsem. ;)

Żeby nie było - nie przeszkadza mi zupełnie dostępność tych gier, których i tak nie mam zamiaru kupić, bo niby dlaczego by miała? Niech sobie będą. Muszę jednak przyznać, że działania marketingowe tutaj bywają, hmmm, oryginalne. Czasem odnoszę wrażenie, że całym działem promocji dowodzi tu jakiś przysłowiowy praktykant i to, w dodatku, niezbyt rozgarnięty. :] Wszelkiego rodzaju potknięcia, niedoróbki i niezręczności są na porządku dziennym.
Niemniej jednak - nie mój cyrk, nie moje małpy. :}

Z całym szacunkiem, ale zalatuje mi to trochę nadwrażliwością. W Tropico tyle przemocy, co kot napłakał. Ja mając 9 lat grałem w GTA, Quake’i, Doomy i Duke Nukem 3D. Jakoś wyrosłem na w miarę porządnego obywatela. ;) Nie sądzę zatem żeby coś stało się dziecku, które razem z ojcem pogra sobie w Tropico. Może to wręcz być przyczynek do edukacji, jak władza postępować nie powinna.

A co do 14 lipca, to we Francji jest to święto i panuje tam ogólnokrajowy konsensus, że świętem ten dzień pozostać powinien. Choć rewolucja francuska była bardzo krwawa, to nie zapominajmy, że z jakichś powodów wybuchła. Odpowiedzialności za te wydarzenia należy szukać nie tyle wśród ludu, który się zbuntował, co wśród ówczesnych władz, które usilnie starały się utrzymać status quo bez względu na przeobrażającą się strukturę ówczesnego społeczeństwa francuskiego. Rewolucji można było uniknąć, gdyby dokonano odpowiednich zmian polityczno-gospodarczych.

???

Miałem na myśli zarzut, że Tropico znalazło się wśród gier w promocji familijnej. To według mnie lekka nadwrażliwość. Cała seria ma wydźwięk humorystyczny, więc nie przesadzajmy. :)

To nie zarzut; ja się nie zaperzyłem, tylko uważam to za bardzo umiarkowanie zabawną niezręczność, w stylu "nie wiem który widelec do sałatki a który do ryby". Tak jak mówiłem, nie mam z tym problemu, daje mi to tylko kolejny, drobny element do obrazu stanu, w jakim jest PR GOG-a. Kolejna kropla. Bardziej melancholijnie smutne, niż irytujące, zwłaszcza że wszechobecne. Tumiwisizm.

Wybacz, ale sporo tu dyrdymałów cytowanych z "oficjalnych" podręczników, mało rzeczywistości. Rozumiałbym, gdybyś wychował się we Francji, która zbudowała na tej rzezi swoją tożsamość i pierze umysły dzieciakom od małego (swoją drogą: jest trochę środowisk, które kwestionują jednak tę mitologię i odwołują się do monarchii i przedrewolucyjnej Francji). Ale jesteśmy w Polsce. Bez problemu możesz kupić sobie mądrą książkę, poczytać, czym de facto rewolucja była i nie opowiadać takich rzeczy.

No, chyba, że uważasz, że jakakolwiek forma ucisku uzasadnia wydanie rozkazu wymordowania prowincji w imię wyższych celów. Ale to wtedy nie mamy raczej o czym rozmawiać.

Jeżeli jest realny ucisk, to naturalnym jest, że ludzie się buntują. Faktem jest, że ówczesny porządek polityczno-społeczny Francji nijak nie odpowiadał strukturze społeczeństwa francuskiego. Wszeogarniająca bieda niższych warstw społecznych (w dodatku opodatkowanych w sposób absurdalny w porównaniu z innymi), brak reprezentacji politycznej mieszczaństwa, które zaczynało się powoli dorabiać, nieistniejące sprawiedliwe sądownictwo i arogancja szlachty dały mieszankę wybuchową. Nie będę wchodził w szczegóły, bo nie czas tu i miejsce, ale wyraźnie zaznaczyłem, że rewolucja francuska była niestety bardzo krwawa i zgadzam się, że nie wszystko da się usprawiedliwić. A książkę nie będącą oficjalnym podręcznikiem mogę sobie poczytać. Tyle że będzie to słowo przeciwko słowu...

Swoją drogą, nie wiedziałem, że jesteś zwolennikiem feudalizmu. :>

Przegapiają też cały miesiąc Disability Pride, który właśnie trwa. Szkoda, że dla GOGa osoby niepełnosprawne już nie mogą "być dumne", mimo, że często są "bardziej znerwicowane" od tych tęczowych, bo ich "odmienność" jest widoczna na pierwszy rzut oka.

Nikt zaskoczony raczej nie powinien być. Nie jest nowiną, że to nie szlachetne pobudki wywołują pewne działania.

Po prostu wyznaję zasadę, że cel nie uświęca środków. Jak dla Ciebie uzyskanie politycznej reprezentacji (zresztą w świecie monarchii, gdzie taka reprezentacja nie była raczej standardem) uzasadnia ludobójstwo, to nadajemy na różnych falach. Podręczniki nie kłamią w tym sensie, że ta rewolucja była raczej związana z przemianami. Te przemiany następowały na całym świecie. Nie trzeba było bestialsko wymordować Wandei żeby nastąpiły.

Myśl konserwatywna często przeciwstawia bliskie czasowo rewolucje francuską i amerykańską. Druga była przeniknięta duchem wolności. Pierwsza miała na sztandarach 3 hasła, które w praktyce gwałciła. Jest godna równego szacunku co rewolucja bolszewicka, pod zresztą podobnymi hasłami wzniecona.

Nie jestem fanem feudalizmu, natomiast w feudalnym świecie wolałbym mieszkać w biednej chacie niż w spalonej w rewolucyjnej pożodze. Uważam, że ład społeczny, jaki by nie był, stanowi pewną wartość sam w sobie. Zaczynanie reform od podpalenia świata jesy stałą praktyką niektórych ideologii, ale wg mnie to fatalny pomysł.

Ludzie dziś mają ćwieki w głowach. W jednym zdaniu mówią o ludobójstwie, a potem "ale rewolucja przyniosła wiele dobrego". Jasne, może przyniosła. Pandemia też poprawia genetyczną pulę ludzkości. Ale świętować z tego powodu? Tak samo monarchie - dziś postrzegane za symbol zła, co jest absurdem, przecież godzinami można wymieniać zalety tego ustroju. Do dziś zresztą w wielu miejscach na świecie jest gwarantem pokoju, stabilności i (tak!) prosperity.

Wielu rzeczy można było uniknąć, gdyby była odpowiednia wola polityczna i otwartość na zmiany. Rewolucja to prawie zawsze jest zjawisko negatywne, bo wiąże się z użyciem przemocy. Dzisiaj ludzie w zachodnim świecie są w stanie rozmawiać między sobą, zamiast do siebie strzelać. Nie byłoby to jednak możliwe, gdyby nie lekcje z przeszłości.

Gdybyś był postawiony w roli takiego chłopa, którego status niewiele różnił się od statusu niewolnika, to też byś się buntował. Jestem co do tego przekonany. A najgorsza była nie tyle sama bieda, co świadomość, że z tej biedy wyjść się nie da, bo ówczesny system społeczno-gospodarczy to uniemożliwia. Wyobraź sobie, ile zła i cierpienia musiało się skumulować w społeczeństwie, żeby doszło do takiego wybuchu jak rewolucja francuska. To był proces, który toczył się całymi dziesięcioleciami.

Monarchia ma zalety. Jestem w stanie się z tym zgodzić, ale z jakiegoś powodu została w zachodnim świecie wyparta. Tu, gdzie ostały się rodziny królewskie, raczej nie mają one dużego wpływu na tok procesów politycznych (przynajmniej oficjalnie). Panują, ale nie rządzą. Pragnąłbym zauważyć, że prosperity, na którym skorzystały szerokie grupy społeczne jest charakterystyczne dopiero dla świata po II wojnie światowej, czyli wtedy, kiedy demokracja i rządy prawa zostały na Zachodzie wystarczająco mocno ugruntowane. Zbiegło się to z niewyobrażalnym postępem technologicznym i rozwojem medycyny. Przypadek? Nie sądzę. Przez 50 lat dokonano czegoś, czego nie zrobiono przez kilkaset lat feudalizmu i rządów autorytarnych. Ten system pokazał, że jest lepszy od monarchii pod wieloma różnymi względami.

Szkoda, bo miło mi sie to czyta. :(

W takim razie to ja uprzejmie proszę aby GOG zaimplementował funkcję "kopia do" w wiadomościach prywatnych, bo wtedy oni pisząc między sobą mogli by mi podsyłać kopie tych swoich wiadomości.

PS. Niestety zawsze gdy na forum dzieje się coś ciekawego, to przychodzi moderator. Z jednej strony moderacja niby chce rozruszać forum (patrz tematy "forumowych gierek", które ja osobiście uważam za dziecinne, czasem nie oferują one nic poza zwykłym "nabijaniem postów"), a z drugiej wstrzymywane są fajne dyskusje. Ech.