Parlons un peu de ces merveilleux jeux, lesquels posséder et apprécier vous ?

Avez vous finit un voir voir plusieurs d'entre eux?

Si vous avez des anecdotes a partager n’hésiter pas.

Bien entendu même les RTS ou STR sont les bienvenus.

Impérialisme 1

Dans ce jeu au début je comprenais mal comment gérer le pays et tout, en fait jetais complétement passer a coté du problème que l'ont nomme la Diplomatie.

En plus du fait qu'il faille impérativement être supérieur avec les autre Nations en terme de force militaire, car sinon tous ces chères petits anges nous tombe dessus....

Mais avec le temps et surtout a l'aide du guide stratégique, (papier) que que j'ai pu acquérir j'ai pu mieux comprendre les mécanisme du jeu.

Deadlock

Encore une histoire d'amour et de haine avec celui la vu le nombre de parties perdues, car l'IA a des comportements assez imprévisible, et ont ne sait jamais vraiment quand elle va décider de nous pourri la vie en, massacrant un de nos campements que l'on a mis si longtemps a améliorer.

Après bien sure il y en a eu d'autres comme Fantasy General qui n'est pas en 4x et que je n'ai jamais réussi a finir mais bon j'ai trouvé récemment un patch pour augmenter la limite des tours qui sont imposés dans chaque scénarios.

J'en possède encore des tas comme la série des Jagged Alliance comme le 1er, le second, le Deadly Games et le 3eme, ainsi que X-COM (le Remake) mais j'avoue que dans ce style de jeu ou l'on dirige une escouade j'ai du mal a comprendre la stratégie général.

Je suis quelqu’un, qui adore lire donc je possède une grande quantité de guide stratégique officiel (au moins 80)
pour divers jeux et pas que les tour par tour. :)

Bref, je pourrais continuer ma prose poétique sur les Ages of Empires, KKnD etc.. même si l'ont passe du coté temps réel la, mais la je n'ai plus trop d'inspiration. ^_^

A+

Civilization 2 MGE.

Tout le reste on s'en fout, y'aura jamais mieux.

Sauf peut-être Alpha Centauri.

C'est vrai que Civilization II en tant que gestion d'un empire, pour sa simplicité et pour son ambiance y'a pas mieux !

Quel plaisir de créer des Phalanges pour protéger son empire et de le voir évoluer et d'enrager car l'ia réussi a nous capturer des villes.

Après c'est sur que je connait pas d'autres jeux du même style que Civ. II ou l'on dirige un empire eu tour par tour, bien entendu Deadlock Et Impérialisme ne compte pas car ont ne choisit pas l'endroit du départ de notre première ville.

Même si dans Deadlock en début de partie ont choisit l'endroit de l’atterrissage, et donc de notre première ville de colons ce n'est pas tout a fait pareil, il ni a pas cette liberté de plus ils agit la d'un mélange de City Builder.

Enfin, vivement que le projet de recréer le jeu en open source soit finit, j'ai lu que apparemment il serait encore en vie, ont pourra enfin jouer a Civ II une partie entière sans craindre les plantages ça m'évitera de stresser.

En ce qui concerne Alpha Centauri, moui l'ambiance et très sympa mais il n,y a un je ne sait quoi qui m'empêche d'être a fond dedans et de tenir une partie entière.

Le jeu est bien hein et je ne dit pas le contraire mais je n'y arrive pas à accrocher.

Civilization 2 et Alpha Centauri sont sûrement ceux sur lesquels j’ai passé le plus d’heures. Un des deux est d’ailleurs toujours aujourd’hui le meilleur jeu vidéo, toutes catégories confondues, auquel j’ai eu l’occasion de jouer. Et avec plus de 1 000 jeux testés sur ces dix dernières années, j’ai pu le comparer à beaucoup d’autres ;)

Celui sur lequel je passe le plus de temps sur ces dernières années est Stellaris, qui bien qu’en temps réel se joue en réalité de manière très proche d’un 4X plus classique en tour par tour. Une des grandes forces de celui-ci est la très grande variété possible lors de la création d’un empire. Pour ceux que ça intéresse, j’en partage régulièrement sur le forum de La Couronne de Cuivre.

Stellaris? Ce jeu qu'a 50000 DLCs? Non merci.

Stellaris a 23 extensions, dont 2 gratuites. Parmi ces 23 extensions, très exactement 0 sont indispensables. Elles sont par ailleurs indépendantes : on n’a pas besoin de posséder les extensions précédentes pour en acheter une en particulier. On peut donc se contenter de ne s’offrir que celles qui se concentrent sur nos parties préférées du jeu (il y en a quelques unes que j’ai laissées de côté pendant longtemps avant de finalement me sentir inspiré).

Le contenu ajouté par rapport au prix est plus que raisonnable pour chacune d’entre elles, d’autant qu’après un peu de temps elles sont régulièrement en promotion à 50 % de leur prix de base.

De plus chaque sortie d’extension est accompagnée d’une grosse mise-à-jour du jeu de base, gratuite pour tous ceux qui possèdent le jeu. La vente de ces extensions est ce qui permet de financer ces mises-à-jour pour tous les joueurs, qu’ils achètent ou non ces extensions.

Là où il existe beaucoup de studios qui abusent du système d’extensions, je pense au contraire que la proposition de Paradox avec Stellaris (je ne connais pas leurs autres jeux) est plutôt honnête.

Les parck extensions complete c'est clair valent la tune face au contenu .Mais par contre les autres dlc plus petits sont plus du style ea,active avec skins bien chere.

Il existe très exactement 2 extensions de Stellaris dont le contenu est uniquement cosmétique. Une est celle fournie quand on achète le pack "Galaxy Edition" (qui vient avec la bande-son du jeu, un e-book et une collection de concept art), l’autre est gratuite.

Il existe aussi une extension qui n’apporte que du contenu narratif, qui est est elle aussi gratuite.

Les 20 autres extensions ajoutent toutes de nouvelles mécaniques de jeu.

Bonjours. Personnellement j'ai jamais caché mon amour pour Homm 2 et 3. Mais vu que le 3 est le jeux le plus vendu de GOG, je crois que je suis pas le seul a l'aimer ^^ (oui ce sont pas des 4x mais il reste du tour par tour^^)

Sinon comme d'autre , j'adore les Civ. J'avais commencer avec le 3 a l'époque si je me trompe pas (Souvenir d'enfant^^)

Je fais partie des rares joueurs qui préfère Heroes of Might and Magic IV à tous les autres. Si je devais donner un ordre de préférence, ce serait probablement celui-ci :
1. Heroes of Might and Magic IV
2. Heroes of Might and Magic V
3. Heroes of Might and Magic II
4. Heroes of Might and Magic III

Je n’inclus pas le premier Heroes of Might and Magic dans cette liste parce qu’à mon goût Heroes of Might and Magic II propose une version améliorée de celui-ci, sans aucun défaut ajouté. Je ne vois donc aucun intérêt à jouer au premier jeu plutôt qu’au deuxième.

Heroes of Might and Magic 3 ne me pose aucun problème au niveau de l’équilibrage, si on met de côté la faction un peu bizarre ajoutée par Armageddon’s Blade. Je ne sais pas vraiment ce que proposent les moddeurs de ce côté, je ne me suis pas intéressé à leur travail.

Par contre au niveau de l’esthétique je trouve que c’est l’épisode le moins inspiré de la série (en ignorant encore une fois le tout premier Heroes of Might and Magic, qui pour moi ne présente plus aucun intérêt depuis la sortie de Heroes of Might and Magic II).

Etrange. Habituellement cela est l'inverse. Le visuel, le coté artistique fait parti des grosse qualité du jeux ^^

Je trouve que c’est une des plus grosses qualités de la série, mais que le troisième opus est de loin le moins bon à ce niveau. Pour moi les meilleurs sur le plan esthétique, dans un style différent, sont le 4e et le 2e.

Pourtant je reste persuader que ça rentre bien dans la catégorie des du 4x puisque l'on explore le niveau masqué représenté par le ciel noir, on étend son empire via la conquête des châteaux, ont exploite les ressources comme les mines et enfin on extermine l'IA qui ne se gêne pas elle à squatter nos châteaux vides a la moindre occasion.

C’est vrai que en terme de "beauté" Homm3 avec ses villes qui sont en quelque sorte modélisé en 3d ça rend vraiment moche, pour ça les opus 1et 2 étaient parfait.

Avec HoMM 1, si les scénarios ne me pose aucun problème même avec deux adversaires qui se liguent contre moi (via l'option Roi de la colline) j'ai réussi a en finir quelques uns, pour la campagne c’est une autre histoire.

En effet, j'ai pris celle avec le Magicien/Sorcier mais je bloque a la toute dernière mission, ou ils sont genre a trois contre toi et vienne te harceler en boucle je me demande si finalement l'objectif n'est pas de simplement de se diriger vers l'île des dragons tout en ignorant les autres adversaires...

Dans le cas de HoMM 2 c'est différent car ace jour je n'ai jamais réussi a gagner un seul scénario, ce qui est pourtant étrange car j’avais bien progressé dans la campagne du coté du "Héro au cœur pure».

J’en suis à celle ou il faut aider les Nains en protégeant leur châteaux et ou il ne faut absolument en perdre un seul sinon la mission, est un échec,

Pour moi c’est bien simple, en terme d’équilibrage c’est du grand n’importe quoi mais j’imagine que suis trop habitué aux unités de HoMM 1, et que du coup j’ai du mal à bien évaluer les forces des armées ennemies à chaque fois.

Après ce n’est qu’un avis personnel mais je trouve que les missions (dans le 2), ne sont vraiment pas passionnantes selon moi.

Au fait que pensez vous des tour par tour avec gestion d’escouade du type X-Com ou Jagged Alliance ? Vous en avez finit l’un d’entre eux ?