Pour ceux que ça pourrait intéressé, "la vengeance de Poutine" un documentaire éclairant datant de 2018 et mis à jour avec les événements actuels, diffusé dimanche soir sur F5, dispo en replay :

https://www.france.tv/documentaires/politique/3244354-la-vengeance-de-poutine.html

Ceci n'est que mon point de vue.

Un "documentaire" extrêmement orienté sur fond de propagande très visiblement basique.
Je trouve encore une fois très "drôle" que, les U.S.A. et E.U. passent pour des "gentils" malgré toutes les guerres qu'ils ont provoquées; surtout par les U.S.A.
Mais là, ça passe sous silence évidemment car il est plus simple de critiquer son voisin.
D'autant que l'on pourrait tout autant imputer aux U.S.A. et E.U. toutes ces mêmes critiques qui sont faites à la Russie.

Bref... Comme toujours, FranceTélévision ne fait absolument pas dans l'objectif, et nous montre encore que tous les journalistes (et autres du "grand monde") sont à fond dans le mensonge et la propagande.

Néanmoins, pour qui ne sait que peu de choses voir rien sur ce sujet, c'est une petite base à regarder; qui permet d'avoir un premier son de cloche.
Mais il ne faut pas rester uniquement sur ce "documentaire", car comme on dit : "Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une cloche".

Tu as complètement raison mais malheureusement, la plupart des gens pensent encore que c'est les gentils Ukrainiens contre les méchant Russe car ils pensent que les info sont une vérité absolue et que tout ceux qui pensent autre chose que ce qui est dit dans les info sont tous des complotistes.

J'ai l'impression que l'ont vois suffisamment le contraire ici, non ?

Voici des... Ukrainiens: https://www.youtube.com/watch?v=wt-wiHWFKhk
Quand les riches se font la guerre, ce sont les pauvres qui meurent.
Jean-Paul Sartre 1951

En voila d'autres !
Ce sont de braves combattants de la liberté™ qui résistent héroïquement à Marioupol notamment grâce aux armes que les pays de l'Otan leurs offrent généreusement.

D'ailleurs ils recrutent en ce moment. Si vous vous sentez des vocations...

Curieusement, le docu plus haut n'en a pas touché le moindre mot. Surprenant de la part du Sevice Publique. Un oubli, très certainement...

C'est justement le problème.
Quand on ne regarde les faits que dans un seul sens (toujours Ukrainien en ce moment), cela ne donne qu'un jugement totalement biaisé.

Pourtant, nous avons des journalistes de grands médias, et de médias indépendants qui sont en Russie, mais... Oups !
La France censure leur témoignage, et ça ne choque personne ?
Pourtant, ne doit-on pas avoir le point de vue et témoignage des deux parties, afin d'émettre un véritable jugement impartial et objectif ?

Réflexion perso qui vise personne et tout le monde.

Je ne reparlerais pas de ce sujet ici, car je constate qu'il y a beaucoup de "spécialistes en géopolitique", alors même qu'il y quelques semaines presque personne ne savait où se trouvait l'Ukraine, ni se qu'il s'est passé dans le Donbass.

Comme dans tout documentaire, c'est plus ou moins orienté, tout n'est pas blanc ou noir, y a à prendre et à laisser quelque soit la source, faut garder l'esprit critique et pas juste "boire les paroles"; à chacun de se documenter et essayer de se faire une opinion.

mais au moins il a le mérite d'apporter quelque chose de constructif.
"la critique est aisée, mais l'art est difficile"

Non mais là, ça se voit de loin sérieux.
Très loin de la nautralité / pas d'avis des deux parties avec les mêmes questions posées / presque pas de faits du départ... etc...
Ce "documentaire" qui est très visiblement une propagande "anti Russie", organisée par notre État allié à l'Ukraine, serait... constructif..?

Toute information contraire à l'idéologie E.U./U.S.A. est en ce moment vérouillée (comme par hasarsd), ou au mieux est coupée et est sortie de son contexte, ce qui "oblige" les gens à prendre parti sans avoir toutes les informations des deux côtés de cette guerre.
C'est le principe de l'information "unique", comme dans : l'Allemagne (début 1920) / l'URSS (début 1917/1918) / Espage (1937 environs) / Chine / U.S.A ... etc... Mais la guerre en moins pour la France par chance pour nous.

Bref, plus c'est gros plus à ça passe semble t-il; tout ça m'ennuie.
Et seuls les peuples sont victimes dans tout ça.

C'est pas le pire que j'ai vu. Au moins ils ont donné la parole à des personnalités des deux bords. J'ai déjà vu bien pire dans le genre.

Pas pour rien que RT a été censurée par chez nous. Fallait pas que le public puisse avoir un autre son de cloche, que la pensée unique. Ce qui est plutôt ironique vu que, toute chaîne subventionnée par le Kremlin qu'elle était, au final c'était encore l'une des plus honnêtes quand on compare avec les chaînes franco-françaises du PAF. Je constate qu'ils n'ont pas été censurés sur un reportage mensonger / biaisé qu'ils auraient fait, mais juste parce que ce conflit s'est déclenché et que c'est une chaîne russe, point. Concrètement, ils n'avaient pas grand chose à leur reprocher.

Tout est dit.

On est bien okay.

ils recrutent aussi dans l'armé Russe, et vous semblez avoir bien plus de prédisposition que moi.

- Faut-il vraiment regarder les faits dans tous les sens, pour dire que tuer un peuple russophile au Dobass à coup de missiles (ou autres) venant d'Ukraine c'est mal ?
Ah ben merde alors, donc l'Ukraine ne vaut pas mieux que la Russie ? Ou peut-être préfères-tu l'ignorer ?

Pour ton information et comme déjà dit, il y a des journalistes Français (homme et femme) en Russie et en Ukraine qui sont censuré par la France car leur preuves/captures ne vont pas dans la ligne de notre état.
J'ai pu y voir (merci TOR) de la propagande de Russie et d'Ukraine, ce qui a été dénoncé par des civils pris dans cette guerre.
Ah mais oui, le réel pose problème c'est vrai... Vaut mieux cracher sur le méchant Russe sans savoir, c'est plus simple.

- Ce que tu appel les "Pro Russie", car j'ai lu tous les messages présents ici, sont juste des gens (peut-être pas tous okay) qui demandent des faits, des preuves, une ipartialité. En bref, de l'objectivité afin de ne pas émettre un point de vue totalement éroné.
Mais bon, j'ai bien compris que ton monde est machinéen, donc si on n'est pas okay avec toi on est contre toi (ça fait dictat un peu); c'est dommage.

Bref, je laisse le mot de la fin aux Pro-ceci ou Pro-cela car j'ai l'impression d'être sur Twitter...
Moi, mon camp est déjà pris, je suis Pro-civil car c'est toujours eux qui n'ont rien demandé mais payent la note.

Amusant, tu me critique en approuvent et répétant se que je dit.
J'arrêt ici, cette discussion me fatigue.
Si vous voulez trouvé des coupable faite le sans moi.

- J'ai seulement répondu en montrant que ton propos pouvait être pris par un point de vue contraire, en étant tout autant valable, et en reprenant ta phrase presque mot pour mot.
Mais tu préfères faire l'autruche, c'est plus simple.

- Où j'approuve ? L-O-L
Depuis le départ tu te montres machinéen (avec ce que je dis) sans lire les messages en entier (semble t-il), ou en ne gardant que ce qui semble t'arranger.
Moi depuis le départ, je dis la même chose, "faut être impartial", et je débat point par point.

- Ne parle pas de coupable. C'est toi qui vises les gens en palant de certains comme étant des "Pro-russe", alors n'inverse pas les rôles et assume tes conneries. Et où je te critique (la carte de la victimisation M-D-R) ?

Ça aurait pu être intéressant si seulement tu étais capable de débattre et pas de faire un langage de sourd.