Pas mal aussi l'ont decrié car manque pas mal de mech comme le celebre madcat. Mais un peut normal qu'il soit pas aussi vu que l'histoire se passe avant l'invasion des clan.

battletech est un bon jeu strategie battletech que je conseil.

Sans oublier de mentionner que le jeu n'est pas optimisé du tout et que les missions secondaires tournent en boucle avec des objectifs redondants sur seulement quelques maps qui reviennent encore et encore.

Sa la raison ,j'ai expliqué dans iron harvest dlc. Le moteur. Facile d'utilisation mais gourmant le bougre surtout si tu fait des jeux beaux ^^.

Rien à voir avec la gourmandise du moteur Unity, la direction artistique sauve Iron Harvest puisque techniquement le jeu est pas terrible du tout, et il n'est pas optimisé c'est tout, il n'y a pas de fausses excuses à trouver :)

Quand tu passes des graphismes maximum à minimum (même la résolution de l'image) et que ça ne change rien aux performances (comme pour BATTLETECH), que tu as toujours 30-40ips (images par seconde) en combat, y'a un soucis quand même, autant ne pas mettre d'options pour les graphismes d'ailleurs.

C'est comme ceux qui disent encore aujourd'hui que Crysis couche toujours les configurations PC en 2021 puisqu'il est encore très beau etc, même sur des sites "experts" en composants PC. Sauf que c'est mêmes gens oublient de regarder que le jeu, depuis sa sortie en 2007, comme pour de nombreux Total War par exemple, utilise seulement un core des CPU. A l'époque déjà où au lancement du jeu Crysis, on avait une pub Intel Core 2 Duo...

Quand je joue à Crysis qui est x30 plus beau que Iron Harvest et que mes composants chauffent à peine plus que quand je suis sur le bureau (genre CPU 35°C et GPU 50°C), faut pas me faire croise que Iron Harvest à besoin de faire chauffer mes composants aux maximum (GPU 84°C) pour le résultat bien en dessous affiché techniquement et 30-40ips :)

Et des exemples PC je peux en citer un wagon, puisque je considère que l'optimisation d'un jeu est primordiale pour une expérience optimale, je cherche toujours le meilleur compromis quand je rencontre une mauvaise optimisation.

BIOMUTANT à une superbe direction artistique, mais est très gourmand sous Ureal Engine 4, pourtant techniquement c'est très moyen et baisser les ombres en paramètre moyen fait disparaitre les chutes importantes de performances. Peut-être que ce sera corrigé.

De tous les jeux vidéo PC que j'ai pu essayer, Iron Harvest est l'un, voir le pire, auquel j'ai eu affaire pour la non optimisation, faut pas avoir peur de dire quand un jeu est mal optimisé ou au contraire quand il est correctement.

J'ai même été surpris dans les avis de voir que les joueurs l'évoquaient très peu, mais si tu regardes bien des let's play sur Youtube, ceux qui affichent le taux d'ips ont quasiment tous ce problème :)

Et je peux même rajouter Homeworld: Deserts of Kharak, très mal optimisé, mais lui n'utilise que très peux mes composants à contrario de Iron Harvest ou encore Yooka-Laylee qui à l'inverse, est parfaitement fluide pour un résultat tout à fait respectable :)

Pour un jeu en tour-par-tour, la mauvaise opti du jeu ne se voit pas beaucoup (voire pas du tout?), en tout cas moi elle ne m'a jamais gênée. Pourtant j'ai pas un super pc (vieil i3). Il parait que ça se voyait à la sortie du jeu, mais maintenant ils semblent avoir assez bien patché le moteur.

En effet il manque un peu de diversité de maps, mais pour ma part ça ne me gêne pas non plus.
Au pire on pourrait plutôt critiquer que dans tous ces mondes, les forêts ne peuvent jamais brûler...
En plus dans un jeu de gestion de chaleur.
Je me dis alors néanmoins que la nature s'était adaptée aux batailles, à force..
Et je me dis aussi qu'à force de tout raser, chaque monde finie par ressembler un peu au même champ de bataille...