Hast du hier was anderes erwartet?

Menschlich eben unterste Schublade.
Hab ich hier schon öfters erlebt. Leider.

Traurig sowas...

Nö, eigentlich nicht.

Aber auf der anderen Seite bestätigt diese Art der "Antwort", ja das, was ich geschrieben habe.

Somit ist eine echte Antwort damit überflüssig geworden.

Verstehst du falsch.
Es ist schlichtweg müßig gegen solche Ansichten zu argumentieren, weil keine Argumente außerhalb der eigenen Sichtweise mehr akzeptiert werden.
Den Spaß hatte auch zu dem Thema schon öfter. Da entkräftest du ein "Argument" nach dem Anderen und entlarvst die Quelle als Münchhausen.
Und für jedes entkräftete "Argument" werden aus ähnlichen oder auch der gleichen Quelle 2 neue "Argumente" hervorgezogen.
Eines mehr an den Haaren herbeigezogen als das Andere. Nach dem Motto, erzeuge ich mit viel Kram "Rechfertigungsdruck", dann muss ich ja im Recht sein.
Sowas nennt sich aber Gish-Galopp. Im Internet eigentlich nicht ganz so effektiv, weil nicht live.
Die Behauptungen aber einfach rein zu schmeißen kostet ungleich viel weniger Zeit als sie dann zu widerlegen.

Wer glauben will, der soll glauben.
Aber das die Anderen sich in ihre Pokerrunde zurückziehen und einen an der Bar sitzen lassen war noch nie ein Zeichen für stillschweigende Zustimmung.
Noch weniger wenn Jemand aus einem Gish-Galopp aussteigt, weil er keinen Bock mehr hat seine Lebenszeit zu verschwenden.

Noch besser, wenn nicht mal Argumente kommen, sondern nur heiße Luft: Post 15 und 23.

Der Held.

Sorry für den ganzen OT von mir...

Hab aber hier echt keinen Bock sowas zu diskutieren. Bringt eh nix mehr. Gab es schon zu häufig.

Vieles hier schlägt mir auf den Magen.
Die Leute und das Forum hier waren eben auch schon mal besser.

Bin raus

Gegen welche Ansichten meinst Du? Dass der ÖRR schon seit geraumer Zeit nicht mehr objektiv, sondern tendenziös berichtet?

Das ist leider keine einfache Behauptung mehr, sondern lässt sich anhand von unzähligen Beispielen festmachen...die allerdings wieder höchst politisch sind, was eine Diskussion darüber im Forum "schwierig" macht.

Und dann noch eine kurze Frage...wenn Du über solche Themen nicht diskutieren möchtest, warum meldest Du Dich dann bei eben solchen überhaupt zu Wort?

Die frage ist, kann ein Betrag von einem Menschen überhaupt objektiv sein? Es fließt immer in irgendeiner Weise die eigene Meinung mit ein, bzw die der Organisation. Man muss sich leider immer mehrere Seiten anhören und nach der Wahrheit in der Mitte suchen.

Ich habe meine Meinung oben sehr deutlich geschrieben.
Ich diskutiere auch gerne.
Ich reite nur keinen Gish-Galopp.

Und genau das ist es, was im deutschen öffentlich rechtlichen Rundfunk eben nicht passiert.

Dazu muss man sich nur das Ungleichgewicht bei den Gästen in den Talkshows, Nachrichtensendungen oder sonstigen Sondersendungen angucken.

Und es ist egal, ob es dabei um Corona, Migration, Klima oder andere politische, medizinsche oder wirtschaftliche Themen geht. Würde der ÖRR seinem Staatsauftrag nachkommen, würde er z. B. einen Karl Lauterbach mit einem Wolfgang Wodarg (oder auch Sucharit Bhakdi), die beide sehr gegensätzliche Meinungen zu Corona haben, in eine Talkshow packen, damit diese Herren, das Thema dort diskutieren können.

Wurde das bisher getan? Nein!

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass das geschehen wird? Meiner Einschätzung nach, liegt diese bei etwa NULL!

Und das ist nur ein Beispiel von vielen, wo die Neutralität, zu dem die Sender laut Staatsvertrag eigentlich verpflichtet sind, nicht eingehalten wird.

Seit wann ist die simple Nennung von Namen politisch?

Nach Deiner Ansicht wäre dann jedes Thema politisch, weil alles auf die eine oder andere Art mit der Politik verbandelt ist.

Und wenn Du das nicht unkommentiert stehen lassen kannst, kannst Du mich dazu auch gerne per Chat antexten...ach nein, Du magst ja keinen Gish-Galopp, was die Sache natürlich viel einfacher macht.

Und du fängst schon wieder an und kannst es nicht sein lassen... ging es hier nicht irgendwann mal um Zwangsfilter?

Angefangen hat doch wohl eher randomuser.

Ich hatte nach dem Kommentar von SmollestLight doch gar nichts mehr darauf erwidert, oder?

Aber von mir aus, können wir das Thema jetzt ruhen lassen...ich sah es nur nicht ein, dass mein Post gelöscht werden soll, während alle anderen zu dem Thema bleiben sollen.

1. Du hast keine PN an, sonst hätte ich dir die Beiden gehörig um die Ohren gehauen. Und jeder der sich informieren will, der wird wissen warum.
2. SmollestLight hat auch keine PN an.

Scuse-moi, aber ich glaube, es liegt an dir ... ich könnte nämlich sowohl AliensCrew schreiben, als auch SmollestLight, dir aber nicht.