Hm, das wäre blöd. Denn DAVON hätte ich möglicherweise auch was. Denn meine S.T.A.L.K.E.R. Retailversion (SecuROM-verseucht) hab ich schon erfolgreich "reclaimed"...

Hey hurra und Gratulation, GOG. Gratulation zum weiteren Aufweichen entsprechender Grundsätze. Wir binden einfach eine riesige Datenschleuder wie STEAM an, welche ihr als Inbegriff des Problems DRM mit einem gegenteiligen Ansatz entsprechend zwar nicht attackiert aber zumindest mit einem ursprünglich gegenteiligen Modell als Angebot erwidert habt. Soll ich jetzt wirklich einen Meme von Dr. Evil einbinden, in welchem er den obligaten Fingerzeig andeutet und damit unterstreicht welch halbherziges und verlogenes Unterfangen das jeweils ist? Darf man fragen ab wann konkret nur noch bestimmte "Steamschlüssel" für Spiele angeboten werden? Klein sind die Schritte zur Aushöhlung einer Idee, aber diese zeichnen sich kontinuierlich ab. Ernsthaft: Das sind alles nur halbgare Idee. Soll man einmal aufzählen?

- Filme sollten hier herausgebracht werden, seit Monaten habe ich keinen mehr in der Erscheinungsliste gesehen. Große Worte, einige Wochen folgten dann auch gute Bestrebungen. Danach nunmehr nichts!

- Spiele mit DRM sollte man sich hier zurückholen. Große Worte, große Ankündigung und es blieb bei einer entsprechenden Liste, wo doch inzwischen durchaus weitere Möglichkeiten gegeben wären.

Ah oder ist das jetzt das "alternative" GOG-Connect? Braucht das "Kind" einfach einen neuen Namen? Ist es einmal wieder soweit? Aber ja: Immer schön weiter halbgare Konzepte anbieten wie der sog. optionale bzw. nicht mehr ganz so optionale Client. Immer schön relativieren. Am Besten richtig schön noch mit einem obligaten "Bullshit-Bingo", irgendwann wird dann jede noch so graue oder verfärbte Weste plötzlich weiß wenn man nur oft genug bestimmte Begrifflichkeiten einfach neu definiert. Ich hebe den Daumen, nicht wirklich dafür! :)


EDIT: Und bevor die Argumente hinsichtlich des eigenen Kontos bei STEAM kommen. Leute, ernsthaft: Wer sich dort registriert weiß auch was ihn dort erwartet. Ganz simpel ist der Sachverhalt: Stete Abhängigkeit von einem sog. Client. Das jetzt zu relativieren und dieses Vorhabden als "gut" zu erachten ist genau das Gegenteil von Argumentation GEGEN DRM. Es befeuert das auch noch. Wer ist denn hier konkret Bittsteller bei STEAM? STEAM selbst? Oder eher GOG? Diese gesamte Sachlage ist dermaßen verlogen und darauf fokussiert zum Vorteil von STEAM ausgelegt zu werden. Man kaufe das Spiel auf STEAM und kann es dann DRM-frei hier erwerben. Natürlich schenken die Unternehmen uns Allen auch gratis jedwedes Spiel. Das ist ja auch kein Umsatz, der dann entsprechend verloren gehen könnte. Glaubt das wirklich Jemand?Ernsthaft? Einfach nur noch unglaublich dieser Schritt. Und das soll ein Vorteil sein? Ich lache einfach einmal herzlichst und lauthals wie traurig. :(

Wie ich bereits sagte: Man kann wirklich ALLES relativieren und irgendwie als "gut" erachten solange man sich selbst mit möglichen Folgen nicht auseinandersetzen muss. DRM-frei ist das Ganze aber keineswegs. :D

Natürlich. Einmal verknüpft, runtergeladen, fertig. Dann ist mir doch egal was passiert. Ich hab es dann drm-frei archiviert.

Das kannst du ja machen und an sich wäre das auch schön. Aber ich bin der Meinung, dass STEAM sich doch nicht so ohne Weiteres die sprichwörtliche Butter vom Brot nehmen lässt. Das mag so erscheinen wie gebündelte Kraft zum Besten des Kunden, aber ich denke auch nicht, dass es dabei bleibt.

Du verstehst aber schon, dass GoG auf die Steam Daten zugreift über die API und nicht Steam auf die GOG Daten. Somit hat man als Steam Nutzer seine Spiele auch DRM frei.

Das ist mir wohlweislich klar. :-) Der Zugriff auf die API reicht aber vollkommen aus für mich. Soviel zum Thema "Gegenpol". :D Hier werden zwei Systeme in Kommunikation gesetzt, die sogar durchweg in Konkurrenz stehen mit zwei völlig anderen Ansätzen. Aber kein Problem: Man kann ja noch mehr miteinander zusammenbringen und heraus kommt ein absoluter Einheitsbrei mit einigen Schlagworten.

Ohne das ich mir die Details angeguckt habe... Ich wette darauf, dass nur die Bibliothek ausgelesen wird. Die Spiele sind dann Geschenke der Entwickler über gog. Das spricht auch dafür, dass nicht immer alle Spiele portiert werden sondern das Zeitbeschränkungen vorliegen.

Das muss ja nicht verkehrt sein, wenn es GOG auf diese Weise schafft, Leute für GOG und DRM free zu begeistern. Ich hoffe nur, dass es gelingt, ein paar Leute abzuwerben und nicht dazu führt, dass Leute die Games auf Steam kaufen, weil sie sie auf GOG ja noch umsonst dazu bekommen. Aber da hilft schon die geringe Anzahl an Games.

Müsste man sich in der Tat anschauen. Aber ich hoffe, dass die Aktion wirklich nur zeitlich begrenzt bleibt. ;-)

Ach ich mache mir da doch keinen Stress mit ^^
Wenn die Titel einwerfen will, kann ich das ja. Unabhängig von der Plattform. Davon hängt nicht mein Leben ab oder so : D

Würde ich gerne glauben. Ich möchte dahingehend auch wirklich "Unrecht" haben. Bislang jedoch zeigten die hier geforderten "Features" oftmals ein anderes Bild: Dann möchten Teilnehmer einfach ein alternatives STEAM statt wirklich sich mit DRM-frei zu beschäftigen und gemeckert wird, weil man Spiele selbst verwaltet statt über einen Client. Und auf die Frage hinsichtlich DRM zuckt man dann mit den Schultern. :(

Sowas in die Richtung wollte ich vorhin schon mal schreiben... ich find's halt toll, dass ich mir die Spiele, die ich aus einer naiveren, unwissenden Zeit, die noch gar nicht so lange her ist, bei Steam gekauft habe, jetzt hier für begrenzte Zeit umsonst bekomme.
Ich werde sicher nicht Spiele in Zukunft bei Steam kaufen und hier gratis abgreifen, nein ich möchte einfach so viele Spiele wie möglich von Steam zu GOG retten.
GOG gewinnt dadurch bei mir noch mehr an positivem Image (was sie gar nicht nötig hätten). Und ich glaube nicht, dass wir in Zukunft ein Steog oder GOGEAM (hoffe jemand erkennt die schlechten Wortspiele xD ) haben, das auf DRM free pfeift.
Gerade weil Connect doch auf der Angebotsseite zu finden ist, denke ich dass es wie ein Angebot auch den zeitlich begrenzten charakter behält.

Ich hoffe, dass ihr hier Recht behaltet und ich eben Unrecht. Ich habe wirklich keine Lust auf weitere Zugeständnisse nur weil man meint seitens GOG dem Größenwahn zu erliegen. Wenn es mehr Menschen begeistert für DRM-frei und sie darin auch eine Möglichkeit für sich sehen? Gut. Aber es bleibt für mich noch ein Restrisiko. Ich gebe zu: Meine erste Reaktion ist unreflektiert, das ist richtig und das sehe ich auch absolut ein. Dennoch ist es Ärger, weil ich die ewigen "DRM-frei ist Quatsch!"-Diskussionen wohlweislich zu häufig hatte - was keine Entschudlgung für einen persönlichen Shitstorm ist. :) Hoffentlich behalte ich einfach "Unrecht"!