Also wenn wir uns darüber einig sind, dass GOG hier komplett unschuldig ist, da sie absolut KEINEN Einfluss auf die Preisgestaltung haben (sie könnten höchstens sagen, dass sie den Artikel zu dem Preis GAR NICHT anbieten, aber das wäre bei einem nachgefragten Produkt Unsinn), dann können wir auch darüber reden, ob die angestrebten Preise - insbesondere bei Activision - denn fair sind.

Antwort: Nein, vermutlich nicht, da es die Spiele eben schon günstiger gab. Allerdings sind sie offenbar für Activision profitabel (was das recht stabile Preisniveau zeigt) und Activision ist ein Unternehmen, womit es in erster Linie nicht Kundenzufriedenheit anstrebt, sondern Gewinnmaximierung (ich weiß, das ist für viele ein Schocker, aber Teil der Marktwirtschaft ;)). Activision ist sich der Nachfrage ihrer Produkte wohl bewusst und auch der Tatsache, dass diejenigen, die solche alte Spiele unbedingt haben wollen, auch bereit sind, den Nostalgie und "bekomme ich nicht mehr bei mir im Laden an der Ecke" Preis zu bezahlen. Die weniger Verkäufe duch den fairen Schäppchen Preis machen sie also locker wett mit den Verkäufen zum Sammler- und Liebhaberpreis. Das ist auch nichts Außergewöhnliches. Das Preisniveau eines Produktes richtet sich imnmer nach der Art und der Nachfrage des Produktes und auf dieser Grundlage wird versucht, den größtmöglichen Profit zu erzielen. Die Frage, ob das Preisniveau irgendeines Produktes also "fair" ist, ist eine rein akademische und interessiert kein seriöses Unternehmen. Wenn die Frage hingegen lautet, ob man selbst dazu bereit ist, verhältnismäßig hohe Preise für alte Spiele zu zahlen, so hat PaterAlf dazu schon alles gesagt: man zahlt eben, was man bereit ist zu zahlen und diesen subjektiven Wert eines Produktes entscheidet jeder für sich selbst.

Auch das stimmt alles, aber das ist nicht die Frage in diesem Thread. Ich wollte nur gerne ein paar weitere persönliche Meinungen einholen, wie andere das Preisniveau empfinden. Diese eine Frage habe ich gestellt, nicht mehr, nicht weniger. Es stellt sich also überhaupt keine Frage nach "Wie lautet die Frage", weil die Frage eindeutig der Titel dieses Threads ist. Und wer das nicht beantworten will, soll es halt lassen und für die anderen Fragen einen eigenen Thread aufmachen.

Marktwirtschaft ist mir geläufig. Mir ist aber auch geläufig, welche Macht der Kunde haben kann, wenn er nicht einfach alles schluckt. Mir ist geläufig, das Gog nichts dafür kann und das die Erde keine Scheibe ist. Ist jetzt dann mal gut? Entschuldigung, das ich diese Frage in den Raum geworfen habe. Soll nicht wieder vorkommen. Bleibt einfach weiter unter euch. Ciao.

Wow ... da ist nun aber jemand ziemlich unnötig emotional geworden. Aber ich denke, dann brauche ich auch nicht mehr erwidern, dass der Kunde nur dann einen Einfluss auf den Preis hat, wenn er in großen Mengen nicht kauft - die Einzelperson und selbst ein paar Einzelpersonen sind hier komplett irrelevant. Das ist auch der Grund, warum Boykottaufrufe so oft nicht viel bringen.

Erkennt man ja sehr gut an den F2P Handy Spielen. Niemand will das aber z.B. Activision macht mit Candy Crush massenhaft Geld. Da reicht es wenn ein paar wenige "Deppen" viel Geld ausgeben. Oder jetzt mit Diablo Immortal. Das reinste Geld grab. Aber das ist das womit Geld gemacht wird. Nicht mit so billig Spielen von 50€

Du befindest dich hier in einem (unmoderierten) Forum. Das von der Grundfrage abgewichen wird, ist absolut nix neues und sich daraus eine Diskussion entwickelt, die in eine andere Richtung führt.

Das ist aber ein schlechter Vergleich. Ein Kino verkauft keine Filme, es bietet eine Dienstleistung an, diesen Film in einem Raum auf einem ausgepolsterten Sitz anzuschauen und will dir dabei teure Snacks und Getränke verkaufen. Ich glaube nicht, dass Kinos, die für jeweils frisch veröffentlichte Harry Potter Filme und den Leuten einen HP-Marathon im Kino anboten, nochmal die gleiche Summe bezahlt haben. Manche alten Medien haben heute noch einen gewissen Wert, weil das Franchise sehr populär ist oder auf eine gewisse Weise die Filme wertvoll und/oder sehenswert sind. Das hat man aber auch wieder in allen Medien, wo einige Werke einen besonderen Status erhalten, der den "Wert" des Mediums über die Jahre hält oder vielleicht sogar steigern lässt. Das findet man im Übrigen auch nicht nur bei LPs von älteren, populären Bands. In deinem Fall sind es Sammlerstücke, die den Wert ausmachen. Die Musik selbst findest du bei allen Streamingangeboten und vor ein paar Jahren für 99cent bei einem Anbieter deiner Wahl. Es ist aber ein Unterschied, ob du bei GoG eine Kopie eines alten Spiels kaufst oder die verschweißte Retailbox des Spiels, das es bis vor kurzem nirgendwo mehr zu kaufen gab.

Selbstverständlich findest du auch bei Filmen einen Preisverfall über die Jahre und hat wohl meist damit zu tun, dass die Aufnahmetechniken damals weniger modern und auch günstiger war. Irgendwann haben "alle" Leute z.B. einen Film dann auch mal gesehen oder ein Spiel gespielt. Und wie oft dürfte man sich schon gedacht haben oder vielleicht auch miterlebt, wie die Nachfolgegeneration ältere Spiele oder Filme eher belächeln.

Umgekehrt fällt mir kein Produkt ein, das nicht früher oder später einen Wertverfall erleidet, wenn nicht aus einem besonderen Grund die Leute darauf so abfahren, dass der Wert sogar steigt. Bei Autos ist das in beide Richtungen sogar krasser: sobald man mit einem Neuwagen vom Hof fährt, ist der Wert des Wagens gleich um mehrere tausend Euro geringer. Und manche Modelle erleben einen derartigen Hype, sodass der Verkaufswert zunimmt.

Ganz seltene Erstausgaben vielleicht.

Digitalprodukte dagegen gewinnen nur dann an Wert wenn es Lifestylewaren sind, die an reale Dinge und Ereignisse in der echten Welt gekoppelt sind. Wie ein gewisses Wu-Tang-Clan-Album zum Beispiel.

Vielleicht eher zu vergleichen mit einer Postkarte. Eine gelaufene Postkarte aus alten Zeiten, hat eine Geschichte, hat Charakter. Ganz besonders, wenn sie zu historisch bedeutsamen Zeiten geschrieben wurde und einen Blick in diese Zeit erlaubt. Ein Foto der gleichen Postkarte, stellt exakt das gleiche dar und erlaubt exakt den gleichen Blick auf die Vergangenheit. Aber: Die digitale Kopie, obwohl inhaltlich gleich, hat niemals den Charakter des Originals.

Ich habe bspw. eine eingeschweißte Originalbox der 1. in Deutschland veröffentlichten Charge von Might & Magic 3. Die war so taufrisch, dass sie in dieser Version noch vergessen hatten die Entwicklerkonsole zu deaktivieren. Man kann sie über einen Tastendruck nach oben bringen. Diese Box, mit ihren limitierten Besonderheiten und in einem Zustand, als wäre sie gerade frisch ab Werk, hat einen anderen Wert und erfährt eine andere Wertentwicklung, als eine digitale Kopie des gleichen Spiels.

Und all das, was sonst nicht mehr vertrieben wird. Deswegen waren ja die physischen Ausgaben vom Bridge Commander so teuer.... welchen Kurs haben denn eigentlich gerade die "Herr der Ringe" Strategiespiele von EA? Oder alte physische Ausgaben von "No One Lives Forever"? ;-)

Kannst du mal bitte einen Link zu der günstigen PC-Version posten?

Stimmt, die "Schlacht um Mittelerde" Spiele wurden in meinem Shop mehrfach für 50-60 € verkauft. Einmal kam sogar jemand 50 km mit dem Auto vorbei weil er das Spiel mit seinem Freund noch am Wochenende spielen wollte.

No One Lives Forever ist aber erschwinglich. Teil 2 in sehr gutem Zustand bekommt man schon für einen 10er.
Teil 1 kostet in diesem Zustand schon etwas mehr und die Bigbox-Version von Teil 1 ist tatsächlich wertvoller. :-)
Zu dem Preis bekommst Du vermutlich nur "ranzige" CD-ROMs ohne Anleitung und Case. In gepflegtem Zustand wage ich das zu bezweifeln. Da wären die Versandkosten bei Amazon mit 3€ ja schon höher.

Might and Magic 3 mit Gebrauchsspuren geht für 20-30 Euro.
Heroes of Might and Magic Teil 3 liegt ähnlich.

Ohne sichtbare Gebrauchsspuren sind wir bei 100-200 Euro.

Und ich habe eine nie geöffnete, verschweißte Originalversion der deutschen Erstausgabe gesehen für 1500 Euro.

5 Euro inklusive Versand mit Anleitung und Case bei Rebuy-Shop. Zustand "sehr gut" mit Gebrauchsspuren, versteht sich.

Das ist immer relativ. In meinem Shop tummelten sich nur ein dutzend Sammler und die haben (so wie ich selbst auch) gerne einen 100er für sehr gepflegte und vor allem komplette BigBox-Spiele gezahlt. Selbstverständlich nur für die Spiele die jeweils von Interesse waren. Meist alte Shooter und Rollenspiele. Simulationen und Strategiespiele waren eher selten von Interesse. Wir hatten aber auch einen Sammler als Gast im Shop, der hat einfach alles gekauft was selten war. Das endete in Preisen jenseits der 1500 €. Ich glaube der Höchstpreis lag bei 2800 € für ein MegaMan Spiel. Für Normalsterbliche einfach unmöglich machbar. Andererseits gibt es Menschen die "verballern" ihr Haus und Hof für Ingame-Käufe in einem Mobile-Game. Wie gesagt. alles relativ.
Und da fängt es schon an. Ich kenne in meinem Kreis viele Sammler die zerkratzte CDs nicht akzeptieren. Die dürfen minimale Gebrauchsspuren haben, aber keine Kratzer. Die zahlen lieber das drei- oder vierfache um das Spiel möglichst neuwertig oder top gepflegt ihr eigen zu nennen.

Da ich selbst Sammler bin, verstehe ich das sehr gut. Manch anderer mag mit dem Kopf schütteln.

BTW: Bei Rebuy habe ich zwei mal Spiele gekauft die sehr gut sein sollten. Naja, ich kaufe dort nicht mehr. :)

Ich hab noch die Schlacht um Mittelerde Anthologie. Die Sammlung geht bei Ebay für 50€ aufwärts los. Bei sowas merke ich aber auch, dass die ganzen CDs auch mal weitaus länger als die angegebenen 20 Jahre halten. Selbst alte Heft-CDs, die ich nie in eine Hülle gepackt habe, leben noch.
Aber ich habe noch inklusive Verpackung und Anleitung das Spiel Warfront Turning Point, was selbst THQ Nordic wohl nicht interessant genug war, als sie vom Entwickler diverse IPs gekauft haben. Das wird wahrscheinlich keinen großen Wert haben, obwohl es wahrscheinlich sogar seltener als Schlacht um Mittelerde sein wird.

Edit: Das frevelhafte ist sogar, dass ich mit Herr der Ringe eigentlich gar nicht so viel am Hut habe. Da gibt es sicher knallharte Fans, die hätten liebend gern diese Sammlung.

Kann gut sein. Ich kenne das Spiel nichtmal und hab es einfach bei Amazon gesucht. Ich kann auch nicht sagen, dass ich bei alten PC Spielen, die ich kaufe, die eigentliche Disk mehr als 1 mal benutze, weil ich oft rumwursteln muss, bis es läuft. Deswegen weiß ich bei vielen Spielen gar nicht mehr, wo sich genau meine Disk dazu befindet. Ich kopiere einfach die Spieldaten von Rechner zu Rechner, wenn ich mir ein neues System zulege. Die Version von Tony Hawk's Underground 2, die ich aktuell auf meinem PC installiert habe, habe ich glaube ich um 2007 rum auf einem Windows XP System von der Disk installiert. Seitdem habe ich das nur über 4 oder 5 PCs durch die Gegend kopiert.

Japsi.

M.W. bekommt man das nicht anders, weil es nie per Digitalvertrieb (re-)released wurde... na gut, anscheinend hat man damals genug Scheiben gepresst um auch noch die aktuelle Nachfrage zu befriedigen...