It seems that you're using an outdated browser. Some things may not work as they should (or don't work at all).
We suggest you upgrade newer and better browser like: Chrome, Firefox, Internet Explorer or Opera

×
avatar
AliensCrew: ...
Bei 1. bin ich voll bei dir, Roger Moore hat wohl ein wenig das Image von den vorherigen Serien, wo er auch ähnlich agierte und ist deshalb so, deshalb rangiert er bei mir trotzdem weiter oben. Bei den neueren ist die Rangfolge ähnlich, aber mir fehlt bei allen der Charme und die Ausstrahlung von Sean Connery, was ... hmmm ... die Atmosphäre schwächt.
avatar
AliensCrew: ...
avatar
hohiro: Bei 1. bin ich voll bei dir, Roger Moore hat wohl ein wenig das Image von den vorherigen Serien, wo er auch ähnlich agierte und ist deshalb so, deshalb rangiert er bei mir trotzdem weiter oben. Bei den neueren ist die Rangfolge ähnlich, aber mir fehlt bei allen der Charme und die Ausstrahlung von Sean Connery, was ... hmmm ... die Atmosphäre schwächt.
Craig und Dalton spielen den Bond wohl näher an der Romanvorlage, was die Härte und Brutalität angeht.

Connery ist eben Bond....auf ewig...daher meinte ich auch, das nach ihm lange Pause ist.

Moore ist mir oft auch zu hölzern...außerdem war er viel zu lange Bond. Das war zum Ende dann doch eher peinlich, da hatte man das Gefühl, der Agent wäre aus dem Altersheim geflohen...nichts gegen alte Menschen (bin bald selber einer), aber als aktiver Geheimagent war seine Bestzung zum Schluß doch eher unpassend.
avatar
InSaintMonoxide: Ah, da hab ich dich wirklich falsch verstanden. Allerdings empfand ich Lazenby nach Brosnan und Connery als den drittbesten Bond-Darsteller. GoldenEye war für mich der zweitbeste Bond-Film mit Brosnan.
avatar
AliensCrew: Da dürftest Du mit Deiner Meinung ziemlich allein da stehen (was ja auch kein Problem ist), da Lazenby allgemein als der schlechteste Bond angesehen wird (besonders im Original, da er dort noch mit seinem australischen Dialekt auffällt - im deutschen hat er ja die Synchronstimme von Sean Connery). Aber auch die Synchro kann seine schlechten schauspielerischen Leistungen in der deutschen Version nicht überdecken.

Meine Rangliste an Bond-Darstellern sieht so aus:

1. Sean Connery (dann erst mal Pause)

2. Daniel Craig & Timothy Dalton (etwa gleichwertig)

3. Pierce Brosnan

4. Roger Moore (mit großem Abstand zu Brosnan - Moore war mir zu oft der Clown)

5. George Lazenby (absolute Fehlbesetzung)
Ich muss zu meiner Meinung allerdings noch dazu sagen, dass meine Standards auch vom durchschnittlichen Konsumenten abweichen. Da ich nie besonders gut darin war, Mimik, Gestik und Betonungen zu interpretieren, kann ich in der Regel keine guten von schlechten schauspielerischen Leistungen unterscheiden. Meine Bewertung für einen Bond-Darsteller richtet sich daher neben des Aussehens noch nach der Präzision und Eleganz während der athletischen Bewegung. Schon allein diese Anfangskampfszene am Strand ist für mich daher besser, als alles, was zum Beispiel Timothy Dalton je als Bond gezeigt hat.
avatar
hohiro: Bei 1. bin ich voll bei dir, Roger Moore hat wohl ein wenig das Image von den vorherigen Serien, wo er auch ähnlich agierte und ist deshalb so, deshalb rangiert er bei mir trotzdem weiter oben. Bei den neueren ist die Rangfolge ähnlich, aber mir fehlt bei allen der Charme und die Ausstrahlung von Sean Connery, was ... hmmm ... die Atmosphäre schwächt.
avatar
AliensCrew: Craig und Dalton spielen den Bond wohl näher an der Romanvorlage, was die Härte und Brutalität angeht.

Connery ist eben Bond....auf ewig...daher meinte ich auch, das nach ihm lange Pause ist.

Moore ist mir oft auch zu hölzern...außerdem war er viel zu lange Bond. Das war zum Ende dann doch eher peinlich, da hatte man das Gefühl, der Agent wäre aus dem Altersheim geflohen...nichts gegen alte Menschen (bin bald selber einer), aber als aktiver Geheimagent war seine Bestzung zum Schluß doch eher unpassend.
Na ja, selbst Connery hat noch im hohen Alter den Bond gegeben. Der letzte Bondfilm mit ihm lag nur 3 - 4 Jahre vor "Der Name der Rose". Als ich DNdR zum erstenmal sah, konnte ich kaum glauben, dass das wirklich Connery ist. Ich hab mir da gedacht: "Wow, den haben sie aber wirklich alt gemacht für den Film!", dabei WAR Connery wirklich so alt, in den Bond-Filmen sah er nur deshalb so jung aus, weil er immer glatt rasiert war und ne Perücke trug (Er hatte schon ziemlich früh ne ziemlich kahle Platte).

Meine Hitliste der Bond-Darsteller:
1. Sean Connery
2. Roger Moore

Andere Darsteller gab es ja nie!
"Was, zum Kuckuck, soll eigentlich dieser ominöse 'G0G Rip-off' sein, von dem derjenigewelche nie müde wird zu schwafeln, der das scheinbar in so ziemlich jeder Spiele-Veröffentlichungs-Ankündigung zum Besten geben muss?"
avatar
maecam: Was, zum Kuckuck, soll eigentlich dieser ominöse 'G0G Rip-off' sein[...]
Ich nehme an, dass ich das auch als Frage verstehen kann? Deine Anführungszeichen irritieren etwas.

Du bist doch eigentlich auch öfter hier. Wundert mich, dass du das noch nicht mitbekommen hast.

Das ist unser Forentroll der damit seinen Unmut über die Abschaffung der "fairen Preisgestaltung" kundtut.

Man bekam damals die Differenz zum Dollar von GOG gutgeschrieben.
Seit Epic auf den Plan trat, hat man das abgeschafft.
Diese Differenz ist quasi der "Ripoff".
Soweit ich weiß, kommt die Formulierung sogar selbst von GOG und die user classic-gamer und john_hatcher haben sich damals am meisten darüber echauffiert...

Leider kümmert sich bei GOG auch niemand mehr, dass solche Posts auch gelöscht werden.
Zumindest scheint mir das momentan so.
Post edited August 12, 2021 by TheHexer_pcg
avatar
maecam: Was, zum Kuckuck, soll eigentlich dieser ominöse 'G0G Rip-off' sein[...]
avatar
TheHexer_pcg: Ich nehme an, dass ich das auch als Frage verstehen kann? Deine Anführungszeichen irritieren etwas.

Du bist doch eigentlich auch öfter hier. Wundert mich, dass du das noch nicht mitbekommen hast.

Das ist unser Forentroll der damit seinen Unmut über die Abschaffung der "fairen Preisgestaltung" kundtut.

Man bekam damals die Differenz zum Dollar von GOG gutgeschrieben.
Seit Epic auf den Plan trat, hat man das abgeschafft.
Diese Differenz ist quasi der "Ripoff".
Soweit ich weiß, kommt die Formulierung sogar selbst von GOG und die user classic-gamer und john_hatcher haben sich damals am meisten darüber echauffiert...

Leider kümmert sich bei GOG auch niemand mehr, dass solche Posts auch gelöscht werden.
Zumindest scheint mir das momentan so.
Wir kümmern uns um Beiträge und sie wurden alle gelöscht, aber es wurde mir von mehreren Usern gesagt, dass es besser ist, wenn sie stehen bleiben. Wenn sie gelöscht werden, werden Threads wiederbelebt und andere User sind enttäuscht, dass es keinen echten neuen Beitrag gibt. Wenn die Mehrheit will, dass die Posts doch entfernt werden, dann können wir das wieder ändern :)
avatar
TheHexer_pcg: Ich nehme an, dass ich das auch als Frage verstehen kann? Deine Anführungszeichen irritieren etwas.

Du bist doch eigentlich auch öfter hier. Wundert mich, dass du das noch nicht mitbekommen hast.

Das ist unser Forentroll der damit seinen Unmut über die Abschaffung der "fairen Preisgestaltung" kundtut.

Man bekam damals die Differenz zum Dollar von GOG gutgeschrieben.
Seit Epic auf den Plan trat, hat man das abgeschafft.
Diese Differenz ist quasi der "Ripoff".
Soweit ich weiß, kommt die Formulierung sogar selbst von GOG und die user classic-gamer und john_hatcher haben sich damals am meisten darüber echauffiert...

Leider kümmert sich bei GOG auch niemand mehr, dass solche Posts auch gelöscht werden.
Zumindest scheint mir das momentan so.
avatar
SmollestLight: Wir kümmern uns um Beiträge und sie wurden alle gelöscht, aber es wurde mir von mehreren Usern gesagt, dass es besser ist, wenn sie stehen bleiben. Wenn sie gelöscht werden, werden Threads wiederbelebt und andere User sind enttäuscht, dass es keinen echten neuen Beitrag gibt. Wenn die Mehrheit will, dass die Posts doch entfernt werden, dann können wir das wieder ändern :)
Nein, besser stehen lassen. Der Troll arbeitet mit Skripten und wie du schon sagst, erscheint der Beitrag sonst nach einer Löschung immer wieder.
Da wäre eher zu überlegen, ob man das Wort "Neuerscheinung" in den Titeln der deutschen Release-Threads weglassen kann. Das scheint ja der Begriff zu sein nach dem das Skript sucht und ohne diese feststehende Formulierung in den Release-Threads könnte es dem Troll zumindest etwas schwerer gemacht werden.
@The_Hexer: Ich habe leider sooo viele Spiele angespielt, die ich auch echt klasse fand, aber nicht beendet habe, weil ich eben vieles ausprobiere. Es kann immer sein, dass man beim nächsten Spiel eine NOCH größere Perle an Land zieht!

Geh mal auf die Seite von Elex 2 und schau dir dort den Trailer an :)

Es ist übrigens nicht das "Intro"-Video, sondern das geht den ganzen Trailer lang :D
Post edited August 12, 2021 by Atreyu666
avatar
Atreyu666: @The_Hexer: Ich habe leider sooo viele Spiele angespielt, die ich auch echt klasse fand, [...]
Ja, geht mir auch manchmal so. Meistens bleib ich dann aber an einem Spiel hängen, dass ich eigentlich gar nicht spielen wollte. Aber ich spiel es dann halt durch und hab maximal ein kurzes, zusätzliches Spiel zum auflockern in der Pipeline.

Den Trailer hab ich mir gerade noch mal angeguckt ;-)

Wie gesagt, den kannte ich noch, aber der Track war mir total entfleucht.

Muss gerade irgendwie an Devil May Cry denken.
Das würde auch gut hierher passen.
avatar
TheHexer_pcg: Ja, geht mir auch manchmal so. Meistens bleib ich dann aber an einem Spiel hängen, dass ich eigentlich gar nicht spielen wollte. Aber ich spiel es dann halt durch und hab maximal ein kurzes, zusätzliches Spiel zum auflockern in der Pipeline.
Ich hatte mal kurz ein System, in dem ich ein primäres Spiel, ein sekundäres Spiel und ein Online-Spiel hatte und sonst nichts. Allerdings hat das leider nicht sehr lange geklappt :D

(btw. Ich spiele ganz selten online und auch nur mit mir bekannten Leuten. Und auch nur 2 Spiele :) )
avatar
TheHexer_pcg: Man bekam damals die Differenz zum Dollar von GOG gutgeschrieben.
Seit Epic auf den Plan trat, hat man das abgeschafft.
Diese Differenz ist quasi der "Ripoff".
Dankeschön für die Erklärung! (Konnte lediglich mit dem Begriff nichts anfangen.) =)
avatar
maecam: Dankeschön für die Erklärung! (Konnte lediglich mit dem Begriff nichts anfangen.) =)
Ach, nich' dafür! ;-)
Gern geschehen.


Ich denke gerade darüber nach, was ich wohl als nächstes spielen soll...
Irgendwelche Vorschläge? =D
avatar
maecam: Dankeschön für die Erklärung! (Konnte lediglich mit dem Begriff nichts anfangen.) =)
Das wird hier jedem User erklärt. Ich hatte die Frage auch schon gestellt :)

@TheHexer: Probier doch mal Death's Door aus! Ich war und bin immer noch begeistert!
avatar
TheHexer_pcg: Ich denke gerade darüber nach, was ich wohl als nächstes spielen soll...
Irgendwelche Vorschläge? =D
Also, üüüch hab' gerade gestern 'für so nebenbei' mal wieder mit Neverwinter Nights² angefangen, nachdem ich mit Pillars of Eternity eigentlich so gut wie durch bin. Wollte ich schon seit Jaaahren immer mal wieder .. aber tjoa, ist dann doch jedes Mal aus dem ein oder anderen Grund 'verrutscht'. Nu' is'es endlich soweit. Yay! ^^