randomuser.833: Ehrlich gemeinte Frage, warum nicht 7Zip?
Das kann quasi alles was WinRAR und Winzip können. Nur besser und es kann noch mehr.
Das Einzige was es nicht kann, dass ist Autoupdate, weil der Entwickler (ist immerhin komplett frei) dafür keine Ressourcen aufwenden will.
Ich benutze WinRAR + 7-Zip, teils sogar abwechselnd. Sind immer auf allen meinen Systemen permanent installiert. Für 95% der Fälle würde auch eines reichen. Nur für einige Spezialfälle probiere ich, welches Programm etwas besser kann.
WinRar:
- besseres UI + zeigt mehr Informationen
- RAR ist ein sehr zuverlässiges Format
- (kann notfalls auch ZIP erzeugen, wenn es auf Kompatibilität ankommt)
- extrahiert auch beschädigte Archive noch soweit wie möglich
- hat eine Reparaturfunktion für RAR und ZIP
- Gewohnheit, schon als Alternative zu ARJ zu DOS-Zeiten verwendet ;-)
7-Zip
- 7z komprimiert *manchmal* noch besser (als RAR5), aber nicht immer
- ist aber generell etwas langsamer in der Verarbeitung
- ist allgemein etwas weniger zickig beim Öffnen von Formaten
- öffnet und verifiziert auch einige EXE-Setup-Installer
- nutze ich allgemein gerne zum Verifizieren von beliebigen Archiven
WinZip
- bäh, mag ich nicht, mochte ich noch nie
- hat auf meinen Systemen nichts zu suchen.
- produziert nur komische, proprietäre Zip-Varianten, die sonst kein anderer Packer öffnen kann. :-[
Einige (eingangs erwähnte) Spezialfälle wären z.B.
- Solid-Archive, wo die finale Größe stark abhängt von Parametern (Verfahren, Blöcke, Dictionary, ...)
- extremes Komprimieren von großen Datenmengen mit SEHR ähnlichem Inhalt, z.B. ROMs, Images, ...
- inkrementelle Archive, z.B. für wöchentliche Backups (greift den vorherigen Punkt wieder auf, so eine Art Deduplikation)
TLDR:
manchmal ist es gut, einen ganzen Werkzeugkasten zu haben :-)