Ich fürchte da hast du leider Recht. Klicks generiert man "Skandalen" über Politiker. Ist im Falle T. auch nicht anders. Wobei mir heute aufgefallen ist, dass bei SPON die ersten 3 Artikel an Schulz und Merkel gingen (wegen der Umfragewerte), erst dann kam T. Ein Wendepunkt?

Ganz ohne Ironie: Willkommen bei den Sich-vor-Ende-von-Trumps-Präsidentschaft-Sorgen-Machern.

Nicht unbedingt, das habe ich in den letzten beiden wochen schon öfter gesehen. Durch Trumps dauerfeuer an neuen Aktionen (wir bekommen ja noch nichtmal alles mit was er macht) braucht man halt Glück mal einen Zeitpunkt zu erwischen, wo er nicht ganz oben steht.

Und das ist nicht nur in den deutschen Medien so. Teils kommen die US-Medien nicht mehr nach, zumal es nicht nur bei uns so ist, dass viele Meldungen teilweise das politische/Staatssystem der USA noch miterklären müssen, um die Meldung überhaupt für das Publikum verständlich zu machen.

Zudem müssen sich die Medien so langsam Gedanken darüber machen, ob sie sich mit einer strikt faktischen Berichterstattung nicht zum propagandistischen Sprachrohr der Trumpschen Regierung machen. Lackmustest ist vielleicht die Liste mit hierzulande überwiegend grundbekannten Terroranschlägen, über welche laut US-Regime nicht oder kaum berichtet wurde. Da hielte ich es für absolut angebracht, wenn bereits die Schlagzeile eines journalistischen Artikels unmissverständlich klarstellt, die Vorstellungen von Trump & Co. schlicht falsch sind.

Ich finde es momentan entspannend, daß die Thematik in unseren Medien momentan nicht die Nummer Eins Artikel sind.

Spannend finde ich den Kampf in den USA auf den oberen Etagen schon.
Für mich stehen 2 Sachen auf den Prüfstein.
1. Die Erlasse vom US-Präsidenten wirken zumindest nach aussen hin ähnlich wie von Diktatoren.
Wenn Trump damit nicht hinreichend durch kommt, winkt vom Parlament her eine dauerhafte Änderung der Verfassung mit beschnittener Macht des Präsidenten.
2. Andersherum wirken manche Ausführungen der Erlasse von der Verwaltungen her so schlecht wie möglich ausgeführt um Trump direkt zu schaden. Kommt er hinreichend mit seinen Erlassen durch, könnte es auch wieder vom Gängigen Regierungsverwalter auf Lebenszeit abweichend eine Bestimmung geben, welche die Dienstjahre beschränkt.
... es könnten sich auch beide Maßnahmen ergeben.
----------------
Da war noch was mit den US-Atombomben in Deutschland. Der Bericht von Panorama zeigt vom Material aus gesehen eine Situation, in der ich sehr zufrieden wäre, wenn Trump die beiden Stützpunkte auflöst. Teile, die mindestens 8 Meter unter der Erde liegen, erst nen Code zum freischalten brauchen, dann noch montiert werden müssen, die Bomber stehen ja auch nicht daneben, dann wieder nen Code brauchen... schliesslich einen Zündimpuls...
Diese Kombination hat da sie um Konterschaden zu vermeiden Zwangsziel ist aktuell keine Chance in Aktion zu treten und dienen höchstens zur Geiselnahme der Bewohner Deutschlands von Seiten der USA. Das träfe auch zu, wenn sich Europa entschlösse Atommacht zu werden und z.B. den unbekannten Stand von Frankreich etwas pusht.
In der Wikipedia kann man technische Daten dieser M61-Typen nachlesen. Bei der Gewichtsangabe von 320 - 540 kg blinkte gleich mein Erinnerungsvermögen.
Die vor Jahren bei de Mezaires kurzem Amtsbesuch als Chef der Bundeswehr von Ihm getätigte Neukonfiguration der Euro-Hawk-Drohnen, praktisch eine Neubestellung mit einer möglich Aussenlast von ca. 1000 Kg sagt aus: Die neuen Drohnen sind A-Waffenfähig, können Innen Eine und Aussen Zwei davon tragen...

Trump hat noch immer nur einen Bruchteil der Regierungsbeamten, welche der amerikanische Verwaltungsapparat grundsätzlich vorsieht. Die politische Vorerfahrung vieler, die eng mit der neuen Führung zusammarbeiten, ist praktisch nicht existent. Das ist auch beim genannten Steve Bannon der Fall, der in puncto Moslem-Bann als federführend gilt.

Diese gewollte "Verschlankung" des politischen Apparates erleichtert natürlich das Dekretbombardement immens (und kann historisch gesehen als blinkende Warnlampe vor einer faschistischen Demontage des Staatsapparates zur "Machtergreifung" interpretiert werden). Momentan schreiben die einfach irgendeinen Scheiß zusammen und geben den dann als Anordnung des Präsidenten raus, weder juristisch noch auf Rechtschreibung geprüft.

Die Hoffnung besteht, das sich die US-Instanzen nicht so weit umgehen, angreifen und abbauen lassen, dass der Widerstand gegen den Wahnsinn zum Erliegen kommt, und die Hoffnung besteht, dass gerade die übelsten Anordnungen des US-Präsidenten sich aufgrund juristisch lächerlicher Ausderhüfteschüsse verhältnismäßig leicht demontieren lassen.

"Es ist einfach widerlich, dass die Presse schreiben kann, was immer sie will"

Wer hat's gesagt?

(a) Recep Tayyip Erdoğan
(b) Wladimir Wladimirowitsch Putin
(c) Kim Jong-un
(d) Donald Trump

Das ist doch offensichtlich einfach. Bei allen anderen Antworten gibt es keine freie Presse.

Menno. Hätte es ein bisserl besser verschleiern können. Obwohl, vielleicht hat es ja der Erdogan über die deutsche Presse gesagt? Andererseits wieder, bei dem Thread-Titel...

Glaub ich nicht, mit sowas käme er in den USA nicht durch.
Mir macht eher Sorgen, was er außenpolitisch anstellt (in Bezug auf Nordkorea und das Atomabkommen mit dem Iran), das könnte böse enden. Und da stoppt ihn auch niemand, weil beträchtliche Teile der US-Politeliten in diesen Fragen auch ziemlich extreme Ansichten vertreten.

Das wäre auch der einzige Grund, weshalb er damit durchkommen könnte, wie man anhand seiner zahlreich gescheiterten Dekrete sehen kann...hat er überhaupt etwas davon durchboxen können?

Bei den Superreichen in den USA sind solcherlei Vorgehensweisen verpönt. Die Waffe der Wahl heißt: Mit kranken Forderungen in Gerichtsprozesse gehen, die selbst Abermillionen kosten, bis die gesamte Zeitung bzw. das Internetportal zusammenbricht – durch das Urteil selbst oder eben ganz einfach durch die horrenden Gerichtskosten.

So geschehen etwa beim Portal gawker, das sich mit der Verlinkung eines Porno-Homevideos von Hulk Hogan nicht gerade oberhalb der Bild-Zeitungs-Grenzwertigkeit bewegte. Aber der Hulkster hatte nicht mal die Knete für so einen Prozess. Das hat ihm PayPal-Milliardär und schärfster Trump-Unterstützer Peter Thiel zugesteckt, der vorher eine ganze Reihe sehr viel weniger haltbarer Prozesse gegen gawker finanzierte, und das Gericht entsprach am Ende einer rückgratbrechenden Entschädigungssumme, die niemals ein bloser Privatmann, bloser Hollywood-Star oder gar abgetakelter Wrestler mit seinen Finanzmitteln jemals hätte erwirken können.

Eine ähnliche Scheiße versucht gerade Kohlebaron Robert E. Murray (aus ganz offensichtlichen Gründen Trump-Unterstützer) mit dem Satiremagazin "Last Week Tonight" auf HBO abzuziehen. Die erkaufen sich Blutrache, weil sie's können.

Die US-Presse ist in einer fürchterlichen Situation. Und die Nazis, welche in den USA angeblich für die freie Meinungsäußerung kämpfen, jubeln über diese Fälle, buchstäblich, weil, *Lugenpresse*, weißt schon.

Man stelle sich vor, Axel Springer hätte an die Hinterbliebenen von Raimund Harmstorf 115 Millionen abdrücken müss... aber ich höre schon auf.

Ich bin da im Detail nicht so im Bilde, aber gerade bei der Einwanderungsthematik, die er im Wahlkampf groß bedient hat, ist er ja auf starken Widerstand gestoßen bzw. ist schon Kompromisse eingegangen, die seine Wählerschaft empören.
Außenpolitisch finde ich das sehr bedenklich, dass er das Atomabkommen mit dem Iran aufkündigen will, das könnte verheerende Folgen haben (interessant dazu z.B. das hier: http://nationalinterest.org/blog/paul-pillar/the-operational-code-president-trump-22659 ). Und dafür gibt es im US-Establishment bei den Neokonservativen und einflussreichen republikanischen Politikern viel Unterstützung, und auch die Demokraten scheint das wenig zu kümmern (die steigern sich ja eher in eine abstruse anti-Russland Hysterie hinein, die auf ihre Weise auch sehr gefährlich ist).
Andererseits ist es vielleicht gar nicht schlecht, wenn Trump viel Schaden anrichtet, das raubt vielleicht auch endlich vielen Leuten in Deutschland ihre Illusionen über die USA und deren Rolle in der Welt (obwohl viele ja wahrscheinlich dumm genug sind, alle Probleme allein auf Trumps miesen Charakter zurückzuführen).

Ich schätze, darauf wird es hinauslaufen (ich meine, Trump die Schuld für alles zu geben, obwohl er allein eigentlich nix ausrichten kann). US-Politik war noch nie Pro-Europa und schon gar nicht Pro-Deutschland (wir erinnern uns allein an den NSA-Skandal - und das war auch noch unter dem "Super-Präsident" Obama).

Bush + Bush jr. haben auch enormen Schaden angerichtet...trotzdem hat Europa den USA die Stange gehalten. Das wird auch nach Trump nicht anders sein, denke ich.