Wie gesagt, ethisch würde miur das gerade in diesem Fall garantiert aiuch keine Probleme bereiten. Aber hier wurde ja erwähnt, dass es explizit im Urheberecht hinterlegt wurde, dass man diese Patches anwenden darf, wenn ansonsten das Spiel nicht mehr funktioniert - und den Passus suchte ich eigentlich. In allen Fällen gilt natürlich immer: wo kein Kläger da kein Richter und während komplette Downloads sicher - gerade bei Torrents - gerne mal nachverfolgt werden, halte ich dies bei den nocd Patches für eher unwahrscheinlich. Interessant finde ich auch, dass seit JAHRZEHNTEN die größte Seite für nocd Patches völlig unproblematisch besteht - vermutlich eben wegen des dort aufgeführten Textes, dass die Patches nur genutzt werden dürfen, wenn man Besitzer des Originals ist. Ich finde das Thema tatsächlich sehr interessant, konnte aber im ach so großen Internet bisher kaum wirklcih eindeutige Aussagen finden.

Was den "potentiellen Schaden" angeht, so nehmen sich die Rechteinhaber meist alle nicht viel. Jede Raubkopie sei eine nicht verkaufte Originalkopie ... dieses Argument war schon immer so falsch wie die Aussage, dass DRM irgendetwas bringt -. ausser eben den Prozess geringfügig zu verlangsamen.