Da muss die Frage wohl eher lauten: "Wer bringt mir google bei?" ;) (Nicht böse gemeint)
Ich hatte gestern gesucht und nach 5 Sekunden war ich fündig.
Aber dafür gibt es ja die community und fragen kostet nichts :)

Inzwischen scheint man auch die Beschreibung auf der Spielseite etwas korrigiert zu haben, wobei es inhaltlich immer noch nicht korrekt ist:
"und hochaufgelöste Grafik mittels Hochskalierung bei originalen Seitenverhältnissen."

Auf der englischen Seite steht es korrekt:
"high-resolution support via aspect ratio-correct upscaling"

Blizzard hatte schon gestern alles so geschrieben wie es tatsächlich ist, nämlich dass es nur hochskaliert wurde.
Eine schöne Bauernfängerei von GOG. Aber jetzt dürften wohl schon alle gekauft haben...

Jop, es gibt auch bestimmte Flure im Dungeon, zu denen du dann später direkt kannst, wenn du bereits auf dem Level gewesen bist (mal abgesehen von Town Portals etc).

Damit meinte ich eher das ich damals mit dem Spielprinzip "Hack ans Slay" wenig anfangen konnte und es mir nicht gefiel. Durch Diablo und Soulbringer konnte ich es erstmals austesten und hab nicht sehr lang durchgehalten.

Jahre später startete ich mit Titan Quest einen neuen Versuch in das Genre reinzufinden und diesmal war es zufriedenstellend, was sich mit Grim Dawn noch leicht verstärkte (mein lieblingsgenre ist es trotzdem nicht :D)

Diablo hab ich leider wirklich sehr wenig gespielt und kann mich nur noch an verschiedene Waffen und eine verändernde Landschaft errinern (die Waffen konnten mit Steinen verbessert werden, glaube ich).



Man muss natürlich den zeitlichen Rahmen betrachten. Diablo hatte ich während meines Zivildienstes im Jahr 2000 bekommen und Titan Quest spielte ich 2016 ^^

Diablo 1 hat übrigens den Vorteil ggü. Teil 2, dass getötete Gegner nicht wieder spawnen. Die Levels sind übrigens zufallsgeneriert, du wirst also keine Karten im Netz finden.

Diese Bauernfängerei gilt auch für die englische Seite, da auch dort z.B. suggeriert wird, dass das Spiel damals DRM hatte und hier auf GOG plötzlich nicht mehr. Die Fehlinfo mit SVGA ist auch dort existent (das Spiel hat nur VGA, SVGA kam erst mit D2, XGA erst mit D2 LoD).
Auch wird suggeriert, dass nun OOTB mit Win10 kompatibel ist, was aber lt. Spielern bereits bei der Retail der Fall ist. Das ist auch keine riesige Überraschung, da Diablo damals eines der ersten Spiele war, das auch für NT 4.0 programmiert wurde. Für eventuelle Probleme mit DDraw gibt es schon lange Fixes, die wohl dasselbe machen wie die überarbeitete GOG Version. Ich hatte bei einem Test der Retail gestern unter Win7 aber keinerlei Probleme.
Welches die "tonnenweise Bugfixes/host of bug fixes" sein sollen wird auch nicht genauer erläutert. Ich habe das Spiel nicht als bugbehaftet in Erinnerung. Es wurde auch bis 2001 von Blizzard mit Patches versorgt. Bugs gab es im Addon, welches nicht von Blizzard ist, aber eben hier auf GOG fehlt. DAS wäre mal was gewesen: ein Hellfire mit weniger Bugs. Was hier behoben wurde, sind wahrscheinlich Dinge, die fast niemand bemerken oder gar stören würde.

Sicher kaufen viele das Spiel des Spiels und der Erinnerung wegen (auch wenn es schlecht gealtert ist, daran ändert auch die GOG Version nichts). Viele renommierte Medien wie Golem haben diese Fehlinfos einfach so übernommen und suggerieren damit Verbesserungen, die es in Wirklichkeit gar nicht oder nur sehr eingeschränkt gibt (wenn du dir meinen ersten Beitrag in diesem Thread durchliest, merkst du, dass ich auch erst einmal nachfragen musste was es damit auf sich hat). Ich denke genau das wird auch viele zum Kauf bewegt haben, zumal der Preis kein Schnäppchen ist für ein 23 Jahre altes Spiel ohne Addon.

Nun, auch das erste Diablo hat zumindest einen Kopierschutz, da es ohne den Datenträger nicht spielbar ist. Ist dieser kaputt, war es das mit dem Spiel.

Bei der GOG-Version braucht man zumindest keine CD mehr im Laufwerk zu haben.

Das mit den Edelsteinen ist Diablo 2. Bei Teil 1 gab es das noch nicht.

Diablo 1 war aber der Titel, der Hack & Slay erst richtig populär gemacht hat.

Habs mir jetzt auch gegönnt, hach, ein tolles Spiel, das ich so alle paar Jahre eh immer mal wieder gespielt habe.

Für ich ists ok gealtert, ich habe keine Probleme damit, aber ich spiele ja auch gerne die alten SSI Rpgs und muss nicht die tollen neuen FPS haben. Recht amüsant der Thread, ein Klassiker bleibt ein Klassiker und für mich ist es einer DER Klassiker, nur Diablo 2 schlägt für mich alle anderen, aber den werden wir wohl nicht hier sehen, solange es von Blizzard noch direkt verkauft wird.

Das ist nicht korrekt!

Der Datenträger muss zwar eingelegt sein, hat aber KEINEN Kopierschutz. Ein ISO-Image läuft unter z. B. WinCDEMU problemlos. Ich schone meine Datenträger wann immer es möglich ist.

Das Spiel hat CD-Checks. Ergo ist das ein Kopierschutz.

Genau das wollte ich auch gerade sagen. (Also, dass ein CD-Check DRM/Kopierschutz ist - nicht, dass das Spiel einen hat, da ich dazu ja nichts sagen kann).

Wo ist denn der Kopierschutz wenn du es ganz einfach kopieren oder ein Image erstellen oder mounten kannst? Die CD musste man damals nur einlegen, weil 1996 wohl kaum jemand ca. 500MB freien Platz für ein einziges Spiel hatte. Im Blizzard Forum habe ich sogar Anleitungen gelesen wie man ohne CD spielen kann. Was mich auch nicht wundert, dass es möglich ist, da Blizzard die CD Abfrage bei neueren Spielen wie D3 oder WC3 irgendwann entfernt hatte.

An sich total schön mal wieder das alte SuchtGame zu zocken. allerdings ist mit der "überarbeiteten Version" nix anzufangen da sie eine CD fordert.

Bei mir nicht .... seltsam.

hä?
beide versionen sind von gog und ohne cd zu spielen ^^