Ich stimme hier mk47at zu 100% zu. Wenn es dich (oder jemand anderen) nicht stört, dann einfach ignorieren, aber wie bekommt der "normale" unbedarfte Benutzer sonst an diese Information?
Deine persönlichen Anfeindungen in meine Richtung werde ich jetzt (nach diesem Satz) nicht mehr kommentieren.

Vom 386er bis zur Core2Duo Generation war ich was die Hardware anbelangt echt fit. Sogar im Enterprise Segment, da ich lange Zeit in einem der größten Rechenzentren Europas gearbeitet hatte. Warum erzähle ich das?? Weil ich aufgrund meiner beruflichen Umorientierung inzwischen echt keine Ahnung mehr von der Hardware habe und auf jüngere Spezies angewiesen bin. Dein Bekannter mit seinen Logitech-Kopfhörern ist vermutlich auch auf Fachleute angewiesen, doch nicht jeder hat einen vertrauenswürdigen Fachmann zur Hand. Und einige haben welche, aber fragen diese aus vielen verschiedenen Gründen einfach nicht. Inzwischen verstehe ich die "Normalsterblichen" viel besser als damals zu meinen "HW-Glanzzeiten" :-)

Ich nutze noch immer meine Audigy 2 ZS und meine Kopfhörer sind von Sennheiser (HD595) und wahrscheinlich für die meisten Menschen gut genug, aber ich konnte mich z.B. bis heute nicht für ein Kopfhörer inkl. Micro für Teamspeak u.ä. entscheiden, weil ich den Markt einfach nicht mehr überschaue und mit das Vertrauen in die Versprechen der Hersteller schon vor langer Zeit flöten gegangen ist. Wahrscheinlich blicken die meisten Konsumenten nicht mehr durch und kaufen einfach ein Angebot beim Händler Ihres Vertrauens.

Ich würde mir wünschen das voll ausgereifte Produkte mit mind. 5 Jahren Garantie und sehr guter Qualität auf den Markt kommen und dort auch lange verfügbar bleiben. Lieber nur wenig Spitzenmodelle für alle, die nicht zu billig sind und dadurch auch wenig Schrott produziert wird, als diese erschlagende Auswahl, die alles andere als nachhaltig ist.

Aber ich weiche vom Thema ab... muss mit dem Alter zusammen hängen. ;-)

Er hat sich ne 5.1 Anlage mit Sub gekauft. Und das Ding ist komplett scheiße eingestellt ab Werk und ich glaube nicht, dass man den Kram noch grade gezogen bekommt. ;)

Wenn du aber einen Kopfhörertipp brauchst (auch Headset), schau mal bei Beyerdynamic vorbei.
Sennheiser hat leider vor einiger Zeit sein Ersatzteileangebot (auch das über 3. Anbieter) massiv "verschlankt". Während die Beyerdynamics quasi noch immer komplett aus Ersatzteilen zusammengeschraubt werden können und auch sehr guten Klang bieten. Allerdings zumeist neutralen Klang, was ja nicht Jedem zusagt.
Die Qualität ist aber topp (der Preis teilweise aber auch).
Ich habe mehrere Modelle hier rumliegen und bin vollauf zufrieden.

Bei der Soundkarte bin ich einfach bei Creative geblieben und lasse jetzt eine AE ihren Dienst verrichten.
Und was bringt es jetzt genau zu sagen, dass es "für Deutsche" teurer ist und dabei natürlich so zu tun als wäre es bei GoG teurer als bei der Konkurrenz?
Denn dein Post kommt nun mal nicht so rüber, dass der Anbieter bei allen Plattformen den gleichen Preis von "uns" verlangt, sondern das es auf GoG explizit so viel % teurer ist.
Immerhin bezeichnest du es nicht als Regional Ripoff, sondern als GOG Regional Ripoff, was nun mal Blödsinn ist.

Ich habe alte Kopfhörer von Sennheiser, mit denen ich sehr zufrieden bin, aber leider sind sie seit einiger Zeit dabei kleinere Schaumstoffteile zu verlieren, aber ein direktes Ersatzmodell gibt es nicht. Von Beyerdynamics habe ich nur zwei Kondensatormikrofone. Die sind auch gut. Ich würde, falls möglich, offene Höhrer bevorzugen.

Ich fürchte es ist nicht einfach, gute Kopfhörer mit Mikrofon zu finden, da diese immer auf Videospieler ausgerichtet sind und einerseits zu teuer sind und größtenteils überbetonte Bässe haben. Separate Geräte sind wahrscheinlich besser in der Qualität und im Preis-/Leistungsverhältnis.

Vor ein paar Jahren habe ich einen Vortrag an der örtlichen Fachhochschule gehört, bei dem das Fazit war, dass die geläufigen Hersteller sowieso nur Schrott produzieren. ;-)

Zum Glück habe ich die Demo ausprobiert,das Spiel hat das selbe Glücksspiel mit den Trefferchancen wie XCOM.

Ich habe das ja hier im GOG Forum gepostet und nicht bei Steam. Außerdem hat Steam nie behauptet, sie wären ein tolles kundennahes Unternehmen mit Prinzipien. Das hat bisher nur GOG gemacht und hat praktisch alle seine Prinzipien (eben auch die Einheitspreise weltweit) über Bord geworfen. Diesem Umstand und der Tatsache, dass bestimmt einige Leute wissen möchten, wie der jeweilige Preis zum "Standardpreis" ist, möchte ich hiermit kundtun.

Nochmal zum Mitschreiben. Mir ist Steam und dessen Preispolitik ziemlich egal und ich habe nirgendwo geschrieben "Kauft bei Steam, weil es da günstiger ist", denn das weiß ich überhaupt nicht.

Offene Hörer haben sie auch und halboffene.
Es steht zu jedem Kopfhörer bei, wie der Klang ist. Manche betonen die Bässe etwas (DT 990) manche sind komplett neutral (DT 880 - auch komplett offen).
Nur bei den Headsets wird es schwer, die sind immer geschlossen.

Wobei ich jetzt nur die "preiswerten" Geräte genommen habe. Willst du nen Tausender hinlegen, dann ist der Ton natürlich noch mal eine Ecke besser.


Dir ist natürlich sehr wohl bewusst, dass es eine komplett reguläre Preispolitik in allen Shops ist, bei der GoG nun mitmacht.
Und dir ist natürlich auch klar, dass GoG vorher den Unterschied aus eigener Tasche bezahlt hat und das nun zu Gunsten eines größeren Entwickleranteils aufgegeben hat.
Entweder oder halt.
Es ist aber nun mal sehr bezeichnent, dass du dabei GOG so hervorhebst, obwohl sie nun mal einfach nur den Preis fahren, den der Publisher vorgibt.
Anstatt jetzt also dem Publisher ans Bein zu pissen, weil die solch einen Regionenpreis machen ist GoG der Böse, weil sie wegen eines veränderten Marktumfeldes jetzt einfach den gleichen Preis machen wie alle Anderen.

Du hast wirklich eine sehr interessante Wahrnehmung der Welt...
Ich bedanke mich ja eher, dass GoG den Preis so lange aus eigener Tasche gegenfinanziert hat und verstehe, dass dies nun nicht mehr geht.
Ich würde es natürlich sehr viel lieber sehen, wenn die Kosteneinsparungen des digitalen Vertriebes auch endlich mal (wie vor ganz langer Zeit mal als Argument für Steam hervorgebracht) beim Kunden ankommen würden.
Immerhin waren es damals nur 30%, die weg gingen und nicht weit über 60% für Einzelhandel und Co.

Aber was du hier jetzt für ein Fass aufzumachen versuchst ist wirklich mehr als lächerlich.
Du klingst im besten Falle wie ein Typ, dem seine angebetete eine Abfuhr erteilt hat...

Ich kann es nicht nachvollziehen, dass die Diskussion, ob die Nachrichten zur ehemaligen FP-Politik von GOG passen in jedem Thema durchexerziert werden muss.

Ich wiederhole hier gerne, da es ja anscheinend sein muss, dass ich die Information, bei welchem Titel man in Deutschland einen Aufpreis zahlen muss nützlich finde, da diese nicht mehr auf den Produktseiten aufgeführt sind. So ist es bequemer, als über die API nachzusehen.

Fakt ist, dass GOG sehr lange Werbung mit ein Produkt, ein Preis gemacht hat und dazu sogar ein (oder mehrere?) Werbevideo gedreht hat. Fakt ist auch, dass auf Steam bei gleichem Grundpreis, die reduzierten Preise sehr oft (zumindest bei Spielen, die mich interessieren, wie z.B. der 2ten DLC von Renowned Explorers, Opus Magnum, etc.) unter denen auf GOG liegen. Dies kann man auf isthereanydeal.com sehr schön auch in Diagrammform nachschauen. Und, damit es keine Missverständnisse gibt, sind die von einem blöden Programm unabhängigen Installationsprogramme von GOG ein großer Vorteil, allerdings nimmt man dabei leider oft fehlende Updates und/oder Linux-Versionen (gerade wieder bei Overcooked 2) in Kauf. Vereinfacht: Alle Anbieter sind Mist und man kann immer nur von Fall zu Fall das geringste Übel wählen.

Ganz ehrlich, mir stößt es nicht im geringsten auf, wenn er unbedingt überall hinschreiben will, wie sehr sich der Preis vom Dollarpreis unterscheidet.
Wobei ich nicht weiß in wie weit da eventuell noch Steuern drauf kommen. Das wird in der EU nun mal direkt eingerechnet und in den USA nicht unbedingt, sondern extra.

Ich finde es ja auch schade, dass sie das Programm einstellen mussten. Aber dafür bekommen sie ja auch keinen Cut von 30% mehr, aus dem sie das finanziert haben, sonder nur noch 18%.
Kann man akzeptieren oder nicht. Man muss sich aber klar sein, dass beides wirtschaftlich nicht funktionieren wird.
Und ein guter Teil der Käuferschaft hat ja rumgejubelt wegen höherem Cut für den Publisher bzw Entwickler. Auch in der Hoffnung, dass dadurch die Endpreise sinken.
Das ist schon bei den Digitalstores nicht passiert, aber egal, man kann ja hoffen. ;)

Mir stößt es aber sehr wohl sauer auf, wenn dabei mehr oder minder absichtlich der Eindruck erweckt wird, dass dies explizit nur GoG betrifft.
Und aufgrund der Postgeschichte eines Users kannst du recht gut erkennen, ob es mehr oder minder absichtlich ist.

In diesem Fall geht es schon in die Richtung vorsätzlich.

Reduktionen machen die Publisher / Entwickler immer mit dem Händler aus. Steam hat da etwas mehr Macht zu drücken.
Ist leider so.

Stimme dir aber zu, das man von Fall zu Fall wählen kann.
Ich habe leider das spezielle Bedürfnis, dass ich Offlineinstaller und DRM Frei will, da ist mir der Rest nicht ganz so wichtig.
Aber manch einer tut hier geradezu so, als hätte er nur wegen des niedrigeren Preises hier gekauft. In dem Fall kann man nur alles Gute wünschen.

Sicher macht er das mit Absicht.

Es funktionert aber leider nicht so einfach. Beispiel Dying Light: Will ich DRM-frei es Spiel oder Linux-Version (also DRM-freies Betriebssystem)? Overcooked 2: ebenso. Metro: ebenso. Diese Liste läst sich leider sehr lange fortsetzen, was sehr traurig ist. Oder die Steamworld-Reihe: Will ich Jahre auf Updates warten, oder akzeptiere ich DRM? Wenn man das vorher weiß, dann würde ich das Spiel gar nicht kaufen, aber man weiß es oft nicht. Wenn man hier kauft, riskiert man immer, dass fatale Fehler (wie der Verlust des Spielstands) nicht korrigiert werden.

Wenn es zu schlecht läuft und GoG das Spiel aus dem Store nimmt, dann sind Rückgaben ja durchaus möglich.
Eventuell sogar vorher, wenn einfach kritische Patches nicht kommen. Ist wohl individuell mit dem Support zu klären.

Linux ist eine schöne Idee aber naja. Ich hab mein Windows etwas kastriert und das geht für mich auch ;).

Wie geschrieben, das sind meine Hauptkriterien.

Natürlich hat Jeder von uns andere Ansprüche und wird daher anders kaufen.
Aber selbst auf Steam kannst du nicht wirklich wissen, wie es mit einem Spiel weitergeht. In einigen Fällen ist die Versorgung hier schlechter als bei Steam. Aber bei Steam sind auch eine menge toter Projekte von verstorbenen Teams, die teilweise massive Probleme oberhalb von Windows XP haben.
GoG versucht sich da ja zum Teil noch selbst dran. Steam verkauft halt weiter.

Es ging mir darum, das GoG ein eigenes Devteam hat, das aber vor allem die historischen Spiele wieder zum Laufen bringt.
Dazu steigen die Jungs teilweise recht tief in den Code ein und programmieren zum Teil neu oder bauen Workarounds ein.
Und mit dem Erscheinen von Windows 10 hat sich GoG wieder drangesetzt und für andere Rechteinhaber, die am Verkauf verdienen, die Spiele wieder lauffähig gemacht.
Nicht überall, aber doch bei sehr vielen Spielen.

Teilweise verkaufen die entsprechenden Publisher (EA z.B.) ein von GoG überarbeitet und wieder lauffähig gemachtes Spiel dann in anderen Shops. Ich hoffe nur GoG bekommt da was von ab...

Da muss aber natürlich der Rechteinhaber zustimmen und es wird nur klappen, wenn das Spiel komplett tot ist und nicht nur bei GoG.
Und dann hätten wir ja auch noch das Lizenzdetektivteam, das versucht alte Klassiker zurück zu bringen, die dann auch gerne wieder in anderen Shops auftauchen.

Steam hat da mehr so eine Fuck it Mentalität.

Wo kommt denn diese Information her?