Blöd nur, wenn diese Bestandteile auf der Webseite nicht funktionieren, in Galaxy jedoch schon. Aber jetzt wird jemand kommen und sagen, dass die "Bestandteile" für Webseite und Galaxy unterschiedlich sind und auch so sein müssen und dass die Webseite keine Fehler enthält, auch wenn beim Kunden im Browser etwas anderes ankommt als in Galaxy.

Ich sage zu dem Thema nur eins: Don't feed the Troll!

Das sollte ausreichen.

Da hier so viele angeblich Wert auf die gesicherten Offlineinstaller legen, werden sie dir darin wohl kaum zustimmen.

Und woher weißt du, ob du das schon garantiert gelesen hast? Und warst du schon mal im engl. Forum unterwegs?

Da es im Meckerthread nur einen Beitrag dazu gab, glaube ich auch nicht, dass es jeden so nervt, auch im englischen Forum hat sich kaum wer drüber aufgeregt. Wie kommst Du darauf, dass die Leute hier Dir zustimmen?

Ja bin ich mehr als hier im deutschen, und auch da seh ich kaum ein Problem auch wenn ich nen Thread der mich interessiert, nochmal anklicke. WIE SCHLIMM.

Und jetzt nehm ich mir mal Alienscrews Ratschlag zu Herzen ;)

Nur einen Beitrag? Sicher? Das Thema hatte vor einiger Zeit einige genervt. Und wenn es nicht jeder schreibt, dann nervt es denjenigen also nicht? Wenn wir danach gehen, finden fast alle die Bugs super, weil sie nichts dazu schreiben.
Findest du es nicht seltsam, wenn die Nutzer angeblich immer so großen Wert auf Offlineinstaller legen, damit sie eine Sicherheit haben (das einzige Argument, das allgemein für GOG genannt wird) und dann laden sie sie erst dann runter, wenn sie das Spiel spielen wollen und sie deshalb keine Benachrichtigungen benötigen? Deine Logik passt nicht so ganz zusammen.

Stört dich vielleicht nicht, du findest es vielleicht auch noch toll. Andere sehen das nun einmal anders.

Freunde... was ist denn bloß los?

Niemand wird gezwungen etwas zu kaufen oder zu nutzen. Wozu also die Aufregung?

Ich betreibe auch eine private Webseite zu meinem Hobby aus Kindheitstagen und weiß ganz genau wie viel Arbeit das macht. Viele Probleme sind historisch gewachsen, der Komplexität geschuldet oder dem eigenen Unvermögen.

Das Leben ist zu kurz um sich über jeden kleinen Quatsch aufzuregen...

Das die Updates bei Galaxy gefunden werden liegt schlicht daran das Galaxy bei allen installierten Spielen nachfrägt ob es ein neues Update gibt. Wenn du das von Hand über den Browser machen würdest kämst du zum selben Ergebnis. Aber garantiert nicht so schnell ;-)
Ich hätte gar nichts dagegen wenn die verbuggten Updateflags einfach verschwinden würden und man stattdessen in der Spielebibliothek unter dem Spielenamen die aktuelle Patchversionsnummer mit Erscheinungsdatum sehen würde. Dazu noch eine Filteroption "Spiele nach Patcherscheinungsdatum sortieren" und gut wärs...
Aber dieses Problem ist jetzt wirklich nicht so weltbewegend das man die Seite deshalb als unbenutzbar bezeichnen müsste. Für mich läuft es unter den erwähnten vielen Ärgernissen, genau wie die nicht markierten neuen Forumsbeiträge. Das diese Ärgernisse abgestellt gehören bestreitet hier aber vermutlich niemand.
Und was deine Behauptung angeht das die Sicherung das einzige Argument für GOG wäre: Es ist nur das einzige Argument das DU bisher anerkannt hast...

Zeigt Galaxy nicht auch Updates für Offlineinstaller an? Hätte ich jedenfalls erwartet. Wie auch immer, für die Webseite ist eigentlich vorgesehen, dass sie weiß, dass es ein Update gibt. Und zwar ganz unabhängig ob ein Spiel installiert ist oder nicht. Und das manuell zu machen ist eine scheiß Arbeit. Kann ich aus eigener Erfahrung sagen.
Genauso ist bei der Webseite vorgesehen, dass man Preise hierzulande in € sieht und bezahlen kann oder die Sprache automatisch Deutsch ist.
Und wenn man sich dann noch die Probleme mit bestimmten Zeichen oder Zeichenkombinationen ansieht (z.B. bei Verlinkungen), wenn man Beiträge verfasst, dann kann man doch nicht sagen, dass die Webseite keine Bugs hat und dass andere daran Schuld sind.

Wenn es zuverlässig funktionieren würde, würde mir das auch reichen. Hauptsache eine einfache und zuverlässige Möglichkeit um sich über Updates zu informieren.

So wie die verteidigt werden glaube ich das nicht. Stören ja angeblich nicht.

Welche gibt es denn noch?

Das die Seite keine Bugs hat wurde hier auch von niemandem behauptet, aber von dir kam die Aussage das die Seite ernsthafte Probleme hätte. Wofür du noch immer keinen Beweis geliefert hast... Kein nerviger Kopierschutz
Installationsort ohne großes Verbiegen beliebig für jedes Spiel veränderbar
Man kann alte Spiele auf aktuellen Systemen spielen die andere Anbieter gar nicht mehr haben
Und bestimmt noch viele andere die mir blos grad nicht einfallen...

Doch, habe ich. Nur werden die Probleme gerne relativiert obwohl man sie doch gerne behoben hätte...

1. ich weiß nicht, wann ich zuletzt einen nervigen Kopierschutz hatte. Muss 10 Jahre her sein und kann nur vereinzelte Spiele betroffen haben, die es hier interessanter Weise gar nicht gibt.
Ich habe diesen Punkt aber bereits in den Offlineinstallern gesehen, da ich nicht wüsste, wie man in diese einen Kopierschutz einbauen könnte ohne dass sie komplett offline bleiben.
2. sehe ich nicht als herausragend. Ich installiere meine Spiele auch da wo ich möchte. Und das ist immer derselbe Ordner wo die reinkommen. Wohl eher für jemanden interessant, der - aus welchem Grund auch immer - zig Laufwerke hat. Der hätte es dann einfacher. Ich glaube aber nicht, dass das so viele Nutzer betrifft.
3. das stimmt vielleicht im Vergleich zu Steam, aber nicht unbedingt im Vergleich zu Ebay und Co. Alternativlos ist GOG sicher nicht.

Dann bitte ich um Zitat. Unter ernsthaften Problemen versteht man übrigens solche die eine Benutzung schwer bis unmöglich machen und nicht solche die eigentlich nur ein Ärgernis sind.

Womit wir wieder dabei wären das du nur selektiv Argumente anerkennst...
Und von alternativlos hast nur du gesprochen. Ich stell mir dich dabei mit der bekannten Rautengeste vor^^

Lass es doch bleiben.

Er muss das letzte Wort haben und wird so lange weiter "diskutieren", bis er sich als Sieger fühlen kann. Ob dabei das Gefühl recht zu haben überhaupt eine Rolle spielt wage ich mal zu bezweifeln.

Egal wie viel Blödsinn er da auf nur einen einzigen Satz "antworten" muss, den er sich rauspickt und im Zweifel aus dem Zusammenhang reißt.
Reisende soll man nicht aufhalten.

Von "ernsthaft" hast nur du gesprochen. Und ganz davon abgesehen, erschwert die manuelle Suche nach Updates die Benutzung der Seite ungemein. Kannst es gerne selbst testen.

Wenn dir besser gefällt, dann ändere ich den Satz in "das einzige Argument, das allgemein als ernsthafter und richtiger Pluspunkt für GOG genannt wird" um. Dass die Anpassbarkeit des Installationsortes regelmäßig als positiv extra hervorgehoben wird, wäre mir jedenfalls neu. Das (Haupt-)Argument ist immer DRM-frei (was bekanntlich nur bedingt stimmt) und Offlineinstaller. Andere sind dann doch eher vereinzelt und hören sich eher an wie "schön zu haben, aber kein Killerkriterium", da viele Vorteile inzwischen Vergangenheit sind (Stichwort GOG und seine Prinzipien).

Und zumindest bei Steam sollte eine individuelle Wahl des Installationsortes kein Problem sein, dein Argument zieht also nicht so richtig. Die ersten Treffer der Suche:
https://praxistipps.chip.de/steam-speicherort-fuer-spiele-aendern-so-gehts_33460
https://www.computerbase.de/forum/threads/spiele-ueber-mehrere-festplatten-verteilen.1677566/
http://www.pcgameshardware.de/Steam-Software-69900/Tipps/einzelne-Spiele-verschieben-Anleitung-1164963/

Nein das warst du: Deshalb schrieb ich ohne große Verrenkungen. Das man eine Anleitung braucht würde ich als Verrenkung bezeichnen.Und natürlich ist das nur eine kleine Annehmlichkeit die man nicht als alleiniges Argument für GOG sehen muss. Aber es IST ein Pluspunkt für solche die Wert auf sowas legen.