Posted April 05, 2021
high rated
Überspitzt gesagt... Steam "kennt doch jede Sau". Warum sollte hier jemand landen wenn es nicht um DRM-Freiheit geht? Steam hat die viel größere Bibliothek, ist viel länger am Markt, jeder der sich neu orientiert (New Player/Wiedereinstieg) findet seine Freunde/Kollegen vermutlich eher bei Steam und bei EPIC gibt es laufend kostenlose Spiele (darunter echte Kracher, teilweise ohne DRM). Zudem bieten beide Anbieter einen deutlich stärkeren Multiplayer-Serverpark. GOG hat nicht mal Exklusivdeals mit Entwicklern.
Die Masse die hier gelandet ist, lehnt DRM ab oder wurde von Valves Firmenpolitik oder dem Umgang mit dem Kunden verprellt. Das ist zumindest meine Einschätzung.
Ich bin mir absolut sicher das GOG das weiß. Und ebenso sicher bin ich mir das GOG bei einer Abkehr der Firmenpolitik in Sachen DRM, völlig auf die Nase... - ach was soll's, ich bin mal deutlich - so richtig auf die Fresse fallen würde.
Das soll nicht heißen, das ich die gemäßigte Kritik aus der Community für unnötig erachte.
Im Gegenteil: "Wehret den Anfängen"!
PS:
Mir fällt gerade auf wie dämlich "Wehret den Anfängen" klingt.
Hätten die Kunden das getan, hätte sich DRM gar nicht durchgesetzt. :D
Aber würde nicht einmal dann zu "Steam" wechseln, wenn man mir dafür Geld geben würde.
Ja, auch nicht bei eine Million, oder 40 Milliarden Euro.
Diese Firmenpolitik, von Valve und Steam.
Da fühle ich mich als Gamerin und Kundin, erstmal zur bösen Raubkopiererin pauschalisiert.
Die ja in Zaum gehalten werden muss..............
Dabei geht es mir nur darum. Das ich keinen verfickten Clienten auf meinem System haben möchte, der im Hintergrund läuft. (Übrigens nicht selten ein potenzieller Auslöser für Performance-Einbrüche oder sogar Bugs.)
Ich hab auch keine Lust "immer online" sein zu müssen. Wenn ich ein Offline-Game spielen will.
Denn ja, ich handhabe es tatsächlich so. Das mein Laptop, auf dem ich spiele, selten mit dem Internet verbunden ist.
Und ich habe ein großes Problem damit, dass Steam keinerlei Einsicht und Einlenken zeigt.
Und sich explizit, dass wurde kürzlich nochmal betont, von ihnen.
Das sie sich als eine Art "Gaming-Netflix", als Abo-Dienst sehen.
(Was sie effektiv nicht sind, lizenzrechtlich gesehen.)
Und ja, ich bin fest davon überzeugt, dass der harte Kern (die stille Mehrheit) und manchmal auch die etwas lautere Mehrheit. Hier sofort weg wäre, wenn die Offline-Installer verschwinden würden.
Oder GOG mit DRM in Single Player Titeln anfangen würde.
Ich jedenfalls wäre es.
Sollte die Ankündigung kommen, dass die Offline-Installer komplett verschwinden werden.
(Meine Offline-Installer sind alle auf einer externen Festplatte gesichert.)
Dann wäre ich hier weg "instant" und für immer. (Da hab ich meine eisernen Prinzipien.)
Und würde den Kundendienst darum bitten, meinen Account zu löschen.
Ich bin mir aber, im Gegensatz zu manch anderem, zu 99,999999% sicher.
Das GOG bei "DRM frei" und "Offline-Installer" bleiben wird.
Ja, GOG...ich mag euch und vertraue euch. Enttäuscht mich nicht. ;-)
Und verbessert eure Kommunikation, mit den Usern (Forum) und Kunden.
Da seid ihr teilweise einfach katastrophal schlecht, im Moment (noch).
Gestern mit jemandem darüber unterhalten.....
Aber bei Kunden-Kommunikation würde ich euch (momentan) eine glatte Schulnote 6 geben.
