Posted July 04, 2020
Lucumo: "Moderne Seite", haha, der war gut. Und wie MarkoH01 sagte, die Umstellung hat absolut keinen Mehrwert gebracht. Dieser Standard hat bewirkt, dass Versionen von Firefox, die nur einige Monate alt waren, nicht mehr funktionierten und bei Internet Explorer war es wohl generell aus, wenn ich mich richtig erinnere. Und IE wurde von Microsoft noch unterstützt, wenn auch ausschließlich mit Sicherheitsupdates.
Und diese neuen "Standards" scheinen ja immer noch nicht von anderen Webseiten genutzt zu werden, zumindest ist mir bisher, abgesehen von GOG, keine weitere begegnet, die nicht funktioniert. Dabei treibe ich mich viel im Internet um, auch auf nicht-westlichen Seiten (japanischen, koreanischen und chinesischen hauptsächlich). Und selbst abgesehen davon, wie bereits gesagt, wer auch immer für die Umstellung verantwortlich war, hat jede Menge Fehler eingebaut, die von den Nutzern in den zahlreichen (und teils sehr langen) Threads aufgezählt wurden. Glaube nicht, dass GOG die jemals behoben hat. Sie beheben ja nichtmal ältere Bugs...
randomuser.833: 1. Der IE war von MS schon damals zum Abschuss freigegeben erklärt worden. Und diese neuen "Standards" scheinen ja immer noch nicht von anderen Webseiten genutzt zu werden, zumindest ist mir bisher, abgesehen von GOG, keine weitere begegnet, die nicht funktioniert. Dabei treibe ich mich viel im Internet um, auch auf nicht-westlichen Seiten (japanischen, koreanischen und chinesischen hauptsächlich). Und selbst abgesehen davon, wie bereits gesagt, wer auch immer für die Umstellung verantwortlich war, hat jede Menge Fehler eingebaut, die von den Nutzern in den zahlreichen (und teils sehr langen) Threads aufgezählt wurden. Glaube nicht, dass GOG die jemals behoben hat. Sie beheben ja nichtmal ältere Bugs...
2. Welche Vorteile die Umstellung im Backend gebracht hat kannst du so überhaupt nicht beurteilen. Um es einfach zu sagen, mit neuen Techniken geht vieles einfach sehr viel einfacher...
3. Eventuell haben die Seiten auch nur einen zusätzlichen Legacy-Modus, über den die Entwickler dauerhaft abkotzen...
4. Webseiten aus Asien, insbesondere aus Japan, solltest du nun wirklich nicht aufführen. Die scheinen oftmals seit dem Y2K-Bug keinen Zugriff mehr auf ihre Seite zu haben.
5. Neue Seite hat immer Bugs. Neue Software ist selbst bei großflächiger Testung nicht fehlerfrei. Spätestens wenn du sie mit der ganzen Datenbank betankst, die vermutlich selbst viele fehlerhafte Einträge hat.
2. Habe ich auch nicht behauptet. GOG will hier etwas verkaufen, demnach sind die Kunden Priorität Nr. 1 (oder zumindest sollten sie es sein). Umstellung führte zu keiner Besserung, sondern ausschließlich zur Frustration und Einschränkung der Webseite bei Kunden und schlechter PR für GOG.
3. Immerhin haben die Betreiber dieser Seiten (mehr) Ahnung, wie die reale Welt funktioniert.
4. Ich habe die westliche Welt + asiatische Länder aufgeführt. Und interessanterweise sind manche japanischen Webseiten weitaus besser als der Müll, der heutzutage oftmals als "gute" UI angepriesen wird (Google hat ja erst neulich den Vogel mit der Änderung auf Youtube abgeschossen - muss mich als Googlebot ausgeben, damit ich eine schnellere Seite + Design für Desktops nutzen kann).
5. Alte Seite hatte Bugs, neue Seite hat Bugs. GOG kann man absolut vergessen, wenn es um technische Kompetenz dieser Art geht. Das haben die Jahre definitiv gezeigt.