Hey,

was würde ihr für eine konfiguration wählen,mit einem amd ryzen 7 3800xt

mainboard sollte auch in einigen jahren brauchbar sein,zumbeispiel pcie 4 ,für die neuen rtx reihe

speicher habe ich keine ahung,sehen alle gleich aus xD

lüfter sollte leise sein,niemand möchte eine laubbläser nebensich stehen haben :D

Da sich hier noch keiner gemeldet hat, mach ich mal den Anfang. =)

Ich weiß, es klingt nach einer abgedroschenen Phrase aber:

Es kommt darauf an, was du machen willst.
Wo liegen deine Präferenzen? Was lässt der Geldbeutel zu?

Wenn du am Schluss mit dem Rechner nur spielst, lässt sich am Prozi noch sparen.

Wenn du aber wirklich den 3800XT nehmen willst, dann lang eben gleich in die Vollen und Pack dir 'ne 3070/80 dazu. =D
Sofern irgendwann verfügbar.
Und dann kannst du natürlich noch warten, was Navi 21 bringt.

Und RAM würde ich mindestens 16Gib veranlagen.
Der Rest ist eigentlich Geschmackssache.
Am besten immer mal eine paar Tests lesen und vergleichen. You Tube ist auch ganz hilfreich, manchmal.

Manche Leute kaufen ja auch gerne Teile aus dem vorigen Jahr.
Das würde ich aber nur machen, wenn man es wirklich günstig bekommt.

Manche basteln eben gern.

Wenn du mich nach meiner Meinung fragst, dann würde ich zumindest beim Prozessor einen Schritt zurück gehen.
Es sei denn, ich kriege den weit billiger.

Wahrscheinlich würde ich mir auch keine nVidia holen, weil zu stromhungrig.

Zum Vergleich: Ich musste mir notgedrungen Anfang dieses Jahr einen neuen Rechner zulegen.
Meine Graka (Vega56) hab ich übernommen. Eigentlich wurde nur die Plattform gewechselt.

Meine CPU (2700X) habe ich für unter 150,00 € bekommen.
Ram und MoBo waren auch günstig, sodass ich noch unter 300,00 € lag.

Ist eigentlich auch für meine Verhältnisse etwas "over the top" aber es war günstig zu bekommen.
Neue Spiele spiele ich nur wenig. Eher älteres Zeug.

Nebenbei ein bisschen Foto/Video-Bearbeitung, bisschen programmieren. Nix weltbewegendes.

Achso, als Lüfter benutze ich eLoops. Find die richtig fluffig.

jop,ich bin mir beim board unsicher,ich lese immer verschiedene sachen,daher dachte ich mir ich frag mal und jemand kann aus erster hand was empfehlen,geplant ist das es zukunftsicher sein sollte,für die kommeneden rtx reihe sprich 3070.

ich nutze den hauptsächlich zum daddeln xD

ich habe den cpu 3800xt gewählt,weil er zurzeit fast so günstig wie der vorgänger 3700x ist,un der leistungsunterschied soll imens sein.

Und warum? Ich wüsste bisher nichts, was diese Menge an RAM wirklich benötigen würde. Rechner werden durch mehr Speicher nicht schneller und wenn man nicht 30 Programme gleichzeitig laufen lassen muss, habe ich noch nie erlebt, dass 8GB nicht ausreichend sind. Es mag einige professionelle Anwendungen(!) geben, die soviel Speicher brauchen - aber an Spielen ist mir da nichts bekannt - da interessiert in der Regel eher der VRAM. Das halte ich auch für etwas zu sehr verallgemeinert. Schließlich gibt es auch bei nvidia extreme Unterschiede in den Ausstattungen. Unabhängig davonist AMD jedoch in der Regel günstiger als ein entssprechendes mvidia Pendant. Am Ende ist das wohl wie imnmer eine Glaubensfrage :)

Was leise Lüfter angeht, spo schwäre ich selbst auf beQuiet - aber wesentlich wichtiger ist natürlich, dass die Lüfter entsprechend groß sind und somit von Natur aus nicht so schnell drehen müssen. AUf jeden Fall sollte man sich aber Lüfter kaufen, die sich regeln lassen (wobei ich gar nicht weiß, ob es mittlerweile noch andere gibt).

Ja haste ja recht. Mit beidem ;-)

Ich wusste ja auch nicht, ob er nun nur spielt oder auch andere Sachen macht.
Es gibt durchaus auch einige Spiele, die dir die 16 Gib erbarmungslos vollballern. Als da wären, so neumodischer Kram wie GTAV oder Horizon Zero Dawn ;-). Um mal nur zwei Beispiele zu nennen.
Und die laufen mit 16Gib besser.

Auch für diverse Anwendungen. Und das sind nicht nur Profi-Anwendungen im Sinne von "Industriestandard".

Nimm mal 7-zip zur Hand. =D

Und für mich ist es weniger eine Glaubensfrage, als dass ich mich darauf verlasse, was ich sehe. ;-)

Auch bei den GPUs. Und ich lese nicht nur einen Testbericht, sondern alle.

AMD hatte für mich immer das bessere P/L-Verhältnis. Manko: War zumeist stromhungrig. Und mit den momentanen Treibern hab ich auch gerade so meine Probleme. Der Crimson war da perfekt.

Bei nVidia nervt mich der Preis und die Produktpolitik


Edit: Ich habe auch nie behauptet, dass ein Rechner durch mehr Speicher schneller wird. Niemand würde das behaupten. Das wäre bloßer Unfug.

https://www.gamestar.de/artikel/wie-viel-ram-braucht-man-8-gb-vs-16-gb-vs-32-gb,3357021,seite2.html

Durch mehr Speicher wird es aber auch deutlich bequemer, selbst Firefox genehmigt sich bei mir alleine 4-6GB mit den gebräuchlichsten Tabs offenund läuft immer im Hintergrund, und auch viele modern Programme nehmen sich oft das, was sie bekommen können und da ist mehr dann auch angenehmer, deshalb halte ich 16GB für besser, gerade wenn man einen Prozessor mit vielen Kernen hat, der nebenbei noch anderes machen kann.
Will man dann ein wenig mit 3D Grafik oder hochauflösenden Fotos rumspielen wirds schnell voll. Mein Arbeitsrechner hat mittlerweile 32GB.

Für die neue 3000er Serie von NVidia sollte man auch nen gutes und leistungsstarkes Netzteil einplanen, evtl mal bei igorslab vorbeischaun, was der so zu Lastspitzen sagt. Diese sollen bei den Karten recht extrem sein.

Mainboard wäre für mich ein qualitativ hochwertiges B550er gut genug, aber da ich alles fast nur noch auf dem Laptop mache habe ich nicht mehr so den Überblick.

RAM ist halt sehr sehr schnell, d.h. alles was im RAM liegt ist sofort da. Und da die Dinger ja momentan auch nicht sooo teuer sind kann man da schon a bissl was einbauen finde ich...

Was genau willst du mir damit sagen?

Das halte ich für vernachlässigbar. Zahlen sind immer synthetisch.
Es handelt sich hier ja auch um eine optimale Testumgebung.

Und nicht jeder kann und will sich eine solche Kiste daheim hinstellen.

Mal davon ab, sind die Zahlen weit beieinander.
Und die reine Rechenleistung wird dadurch auch nicht mehr.

Ich habe zum Spaß auch schon solche Tests gemacht und am Ende waren die Zahlen zwar aussagekräftig, aber wirklich spürbar war, bis auf wenige Ausnahmen, nichts.

Bei einem Großteil der Spiele merkt man auch keinen Unterschied zwischen SSD und HDD. (Geschwindigkeit)

Wenn ich jetzt 'ne reine Gamingkiste bauen würde, dann würde ich wahrscheinlich auch nur 8Gib verwenden.

So wayne.

Aber ich möchte auf meine 16Gib auch nicht verzichten. Aber ich mache Hobby-mäßig auch andere Sachen, als nur zu spielen. =D

Dass es sehr wohl messbare Verbesserungen gibt?

Es gibt ja nicht ohne Grund den Spruch:

Ein PC ist so gut wie die schlechteste verbaute Komponente.

Was heute noch optimal ist, ist morgen schon wieder grenzwertig. Gerade im Bereich PC-Gaming gibt es sehr schnelle Änderungen. Schau dir Cyberpunk 2077s Systemvoraussetzungen an: 12 GB Arbeitsspeicher und SSD empfohlen. :)

Du sagst es selbst: messbar

Das heißt auch nicht, dass es immer so ist.

Gemessen wird Stichprobenartig.

Wiederhole das mal auf zwei gleichen Konfigurationen jeweils fünfzig mal.
Da bin ich sicher, dass die Ergebnisse immer mal wieder mehr oder minder unterschiedlich sind.
Kein Rechner wird immer, stets und ständig die gleichen Werte erreichen.

Ergo: vernachlässigbar.

Insofern hab ich mit meiner Behauptung nicht ganz unrecht.

Aber insofern gebe ich dir trotzdem recht, wenn deine Behauptung daraus bestand, dass dadurch ein Rechner schneller werden kann. Wenn auch nur unter idealen Bedingungen und eben dann auch nur messbar.

Kaufst du spiele nur bei gog oder auch bei steam? wenn nur beigog würde ich nur einen 200€ cpu kaufen wie intel i5 und eine radeon 5600. Mehr braucht man hier nicht. sage ich aus eigener erfahrung. die großen fresser assasins creed und so fallen leider flach. :(((

das sind auch die einzigen games hier. da reicht eine radeon 5600 locker. habe schon lange eine 1050ti und wenn es gewusst hätte hätte ich eine normale 1050 genommen.
spar dir das zu viele geld und sei ein echter patriot und investiere es in gog.

nein danke