Samuraifox: Die PCGH gibt es bis heute. Wenn du dich intensiver mit Gaminghardware auseinandersetzen möchtest ist sie das erste Printmedium am Platz.
Die Maximaleinstellungen können dir auch schon unter 1080P die Haare (FPS) vom Kopf fressen. Was Metro Last Light Redux angeht. Das hat so eine schlechte FPS-Zahl weil es mehr Effekte als COD und Far Cry einsetzt.
Die Engine von COD ist seit vielen Jahren diie selbe und hat in der Zeit kaum neue Effekte hinzubekommen. Die Engine ist auf Konsolen ausgelegt und bietet daher kaum neuere Effekte. Bei Far Cry sieht es ähnlich aus.

Metro LAst Light Redux berechtnet über die Grafikkarte zusätzliche Physikeffekte (NVIDIA Physx) die jede Menge Rechenleistung fressen, Daher werden hier auch schlechtere FPS erziehlt wenn man alles auf Maximum stellt.

Bei Assassins Creed Unity ist es übrigens ähnlich nur sind es hier die Softshadows, die Schatten ein korrekteres Aussehen verpassen. Sie verblassen je weiter sie von dem schattenwerfenden Objekt entfernt sind ... Das kostet auch jede Menge Rechenleistung. Ebenfalls eine FPS-Fresser ist eine zu stark eingestellte Umgebungsverdeckung. Sie macht zwar Schlagschatten etwas dunkler frisst aber soviel Rechenleistung in Assassins Creed Syndicate, dass wenn man sie auf Normal runterschraubt die erziehlten FPS fast verdoppelt.

Maximale Einstellungen dienen meist dazu, dass die nächste und übernächste Hardwaregeneration auch mit sicherheit verkauft wird. Wer Maximale Einstellungen zum spielen benötigt, der gibt auch gerne das Geld für die nächst bessere Grafikkarte aus.
Brauchen tut sie in Wirklichkeit keiner, den die Details bemerkt man meist nur auf Screenshots und nicht beim spielen. 1-2 Stufen unter maximal reichen für einen normalen Spieler gut aus.

Gibt ein sehr gutes Video zu dem Thema von LinusTechTipps: https://www.youtube.com/watch?v=PjDgKXe8gxs

kultpcgames: Ansonsten reicht mir 1080p völlig und habe vor 3-4 Jahren noch mit 1280x1024 gezockt. :)

Samuraifox: Das liegt weniger an der Auflösung (4K ist nur schärfer bei gleicher Monitorgröße) sonder an der Monitorgröße. Der Fernseher hat wahrscheinliuch eine größere Bildschirmdiagonale als dein Monitor. Dadurch wirkt alles größer. Auch wenn er weiter weg sitzt wird der Unterschied nicht durch die Entfernung kompensiert. Vorausgesetz der Fernseher ist nicht extrem klein, was ich mir aber bei eine 4K-Gerät nicht vorstellen kann.

kultpcgames: Das stimmt natürlich, der Fernseher ist um ein vielfaches größer, ohne 4K Auflösung würde es irgendwann Pixelig werden, sofern man dichter ran geht. Dennoch scheint mit bei einem größeren Monitor mit 4K ein deutlicher Vorteil vorhanden zu sein. Ich würde es einfach gerne mal ausprobieren, ärgere ich mich schon über die regelmäßige Verwendung der Aimbots oder schlicht der Aim-Funktion der Konsolen (der Vorteil oder Nachteil beim Crossplay, je nach Sichtweise). :)

Foggerle: Wobei man fairerweise sagen muss das so gut wie niemand mit dem (vergleichsweise ungenauen) Controller einer Konsole eine Chance hätte gegen die Maus-Tastatursteuerung des PCs und die Autozielerei daher lediglich die Chancengleichheit wieder herstellt. Was natürlich wieder ausgehebelt wird durch die Möglichkeit auch an Konsole mit Maus-Tastatur zu spielen. Die haben dann natürlich einen unfairen Vorteil. Keine Ahnung ob es vielleicht Spiele gibt die dann das Autoaim abschalten.
Aber das größere Bild ist bis zu einer gewissen Grenze (wenn nicht mehr genug von Bild erfasst werden kann) definitiv ein Vorteil weil man eben Dinge sieht die einem sonst entgehen. Ist auch der Grund warum etwa Starcraft keine extrabreiten Monitore unterstützt, das wäre ein unfairer Vorteil beim Esport.

kultpcgames: Stimmt, ich weiß auch nicht ob man mit einem Gamepad am PC ebenfalls vom Autoaim profitiert. Falls das nicht der Fall sein sollte, wäre man doppelt in den Allerwertesten gekniffen. Im Voicechat berichten mir zahlreiche Spieler das es auch starke Unterschiede zwischen den Konsolen geben soll. Die PS4 soll eine deutliche bessere Autoaim-Funktion haben.

Schaut man den Spielern zu (Spectator-Mode sobald man stirbt), fällt das Aiming sehr stark auf. Insbesondere bei dem Strahlengewehr. Das springt der Strahl mal locker einen Zentimeter vom Zielpunkt zum Gegner. Aber all das ist für mich ein harmloses Thema und nimmt man beim Crossplay in kauf. Viel schlimmer finde ich die Aimbots die zahlreiche Spieltitel heimsuchen. Kürzlich erst für Modern Warfare gesehen. Nicht nur das man alle Gegenspieler auf der Karte sieht (sogar im Strichmänchenmodus mit Bewegungsablauf!), sondern man trifft einfach fast immer. Ausnahmen gibt es nur über sehr lange Distanz mit Snipergewehren, sofern sich das Ziel bewegt. Da ist dann der Weg zu lang um die Bewegung des Gegners korrekt berechnen zu können. Solche Leute machen Spiele schlicht kaputt. Das ist schade. Darum predige ich schon immer den optionalen LAN-Modus inkl. Dedicated Server. Aber das ist ein andere Thema.

Narieme: [...]

Narieme: Ich weiß jetzt nicht ob das bei 4K nochmal einen Unterschied macht. Keine Ahnung.
Aber mein Cousin spielt (20 Jahre alt) spielt dieses CoD (Call of Duty) professionell. Also als E-Sportler.
Und er hat es mir mal so erklärt. Maus + Tastatur sind immer besser, als Controller.
Selbst die Besten der Besten erzielen mit Tastatur + Maus immer bessere Ergebnisse.
Und, und deshalb wundern mich eure Aussagen gerade.
Ein möglichst kleiner, PC-Bildschirm ist einem Fernseher (bei gleicher Auflösung) stets überlegen.
Darum spielt er, selbst auf der PS4, stets mit PC-Bildschirm.
Ein großer Fernseher soll also eher nachteilig sein. Zumindest auf E-Sportler Niveau.

Alles ohne Gewähr, vielleicht hab ich ihn falsch verstanden. (Glaube aber nicht.)
Und ich denke mal, mein Cousin hat da schon Ahnung. Immerhin ist er Captain, seines Teams.
Und die Jungs und Mädels finanzieren sich damit (erfolgreich) ihr Studium.

Ist auch jetzt nicht böse gemeint. Bitte nicht falsch verstehen. Okay?
Nur hat man mir eben gesagt. "Großer Fernseher = Schlecht!"

TheHexer_pcg: Gamepads bieten sich mMn nur für Action-Adventure und Action-Rollenspiele an.
Alles andere spiele ich auch mit MT.

kultpcgames: Durchaus möglich, vielleicht aber auch altersabhängig. Ich habe vor 20 Jahren Quake 3 auf sehr hohem Niveau gespielt. Das einzige Spiel das ich je im Internet auf Wettbewerben gespielt habe und meine Trefferquote war verdammt hoch. Nun bin ich halt nicht mehr 16 Jahre alt und die Reflexe sind genauso wie die Augen nicht mehr so konkurrenzfähig. Daher halte ich es für möglich das die Hand-Auge-Koordination mit sehr kleinen Zielen auf Distanz nicht mehr so gut klar kommt und ich durch bessere Wahrnehmung der Ziele auch eine höhere Trefferquote erziele.

Unabhängig davon darf ich professionelle Spieler bei Fortnite einfach nicht zu nahe an mich herankommen lassen. In einem 1-on-1 kille ich auch junge Pro-Spieler regelmäßig, aber wenn die anfangen in unmittelbarer Nähe zu bauen, dann sehe ich alt aus.

Ich versuche mich einfach auf legalem Weg (ich verabscheue Cheating) zu verbessern. Vermutlich gehöre ich zu den letzten 10-20% die noch mit <=1080p spielen. :)

kultpcgames: und Jump&Run, Beat'em Ups und Arcade-Rennspiele :-)

kultpcgames: [...]

InSaintMonoxide: [...]

Samuraifox: E-Sport ist eine ganz andere Geschichte.
1. Es finden keine Crossoververanstalltungen statt.
2. Im E-Sport werden keine AIM-Assists eingesetzt, da sie meist schlechter/langsamer Zielen als ein erfahrener Spieler (selbst mit dem Controller)
3. Fernseher sind im E-Sport verpöhnt (auch bei kompetativen Spielern) aufgrund ihres Inputlags. Das ist die Zeitspanne zwischen dem Abdrücken und dem auf dem Bildschirm angezeigten Ergebnis. Je höher der Inputlag um so eher schießt du daneben, weil sich dein Gegner schon an einer ganz anderen Position befindet.

TheHexer_pcg: Für Beat'em Ups benutze ich meist immer das Steuerkreuz (DPad) am Gamepad.

Das 8BitDo SN30 pro+ hat sogar mein heiß geliebtes XBox-Pad abgelöst. Und das war fast zehn Jahre im Dauereinsatz.

Narieme: Da sind wir schon zwei. Ich cheate nie, nicht mal im Single Player.

hohiro: ich bin halt mit Joysticks aufgewachsen.