JankoWeber: @Samuraifox
Wie war deine Antwort
auf meine letzte Frage?
Ich habe mich im übrigen nicht ein
einziges Mal zur RX 6600 geäuszert.
Aber extra für Dich: die ist zu
teuer und verbraucht zu viel Strom.
Ach du hängst so weit zurück und kannst auch einen Text nicht lesen. Tja, dein Fehler nicht meiner.
Wie deinen Augen sicher entgangen ist, war in diesem Beitrag nur ein Grundkonfiguration für 370 € aufgelistet.
Es fehlen noch das Bootmedium.
z.B:
https://www.mindfactory.de/product_info.php/1TB-Kingston-NV2-M-2-2280-PCIe-4-0-NVMe--R3500-W2100-_1463689.html außerdem (wie richtig erkannt) eine Grafikkarte. Das hat auch einen bestimmten Grund. Hätte man erkennen können, wenn man den Text richtig gelesen hätte.
Ich habe 2 Grafikkarten im Text genannt, die deine RX 6400 im Standgas abhängen.
RX 6600 bekommt man ab 315 €:
https://www.mindfactory.de/product_info.php/8GB-PowerColor-Radeon-RX-6600-Hellhound-OC-Retail_1425746.html Die RTX 3050 ab 320 €:
https://www.mindfactory.de/product_info.php/8GB-MSI-GeForce-RTX-3050-Ventus-2x-OC-DDR6--Retail-_1442846.html Und jetzt rechnen wir mal:
Mit RX 6600: 370+59+315 = 744 €
Mit RTX 3050: 370+59+320 = 749 €
Ergebnis: jeweils der 750€ PC den ich genannt habe.
Dagegen steht dein "Gaming-PC" mit 630 €.
Für inzwischen nur noch 120 € Unterschied bekomme ich einen Gaming-PC der im Schnitt 2-3 mal so schnell ist wie dein von Systemtreff zusammengestellte Resterampe. Die zudem noch total überteuert ist.
Da du ja keine Videos schaust überzeugen dich vielleicht Zahlen:
Zum i3 - 10100 vs 12100: RX 10100 - RX 10100 105 FPS / RX 12100 139 FPS = +32 %
Quelle:
https://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i3-12100-12100f-review/5 Das machen 2 Jahr in der Prozessorentwicklung.
Zur RX 6400 vs RX 6600 / RTX 3050: RX 6400: 38,2 FPS / RX 3050: 70,5 FPS (+84,55 %) / RX 6600 107,4 FPS ( 181 %)
Quelle:
https://www.techpowerup.com/review/msi-radeon-rx-6400-aero-itx/30.html Wie Du siehst der Rechner zieht große Kreise um deinen Rechner.
Zum Stromverbrauch der RX 6600 beim Gaming:
Die RX 6600 verbraucht rund 160 Watt.
Auf Jahr gerechnet bei 3 Stunden Gaming täglich (die meisten haben nicht mal diese Zeit dazu):
160 W x 3 h x 365 Tage = 175,2 kWh im Jahr
Die RX 6400 verbraucht rund 51 Watt beim Gaming:
51 W x 3 h x 365 Tage = 55,8 kWh pro Jahr.
Der aktuelle Durchschnittsstrompreis in Deutschland: 0,5383 € / kWh (gedeckelt ab nächsten Jahr auf 0,40 € / kWh)
Quellen:
https://www.merkur.de/leben/geld/strompreisbremse-strompreis-aktuell-deutschland-kosten-energiesparen-preisentwicklung-haushalt-zr-91848833.html /
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/entlastung-fuer-deutschland/strompreisbremse-2125002 Aber rechnen wir ruhig mit den 0,5383 € pro kWh.
RX 6600 = 175,2 kWh x 0,5383 € = 94,31 € im Jahr an Kosten fürs Gaming.
RX 6400 = 55,8 kWh x 0,5383 € = 30,04 € im Jahr an Kosten fürs Gaming.
Aber wir sind ja nicht am Ende. Jetzt kommen wir noch zu den anderen Komponenten im System.
i3-10100 = 65 Watt / i3 - 12100 = 60 Watt.
HDD = 5,8 Watt / SSD = 0,3 Watt
i3- 10100 + HDD = 65+5,8 = 70,8 x 3 x 365 = 77,5 kWh / 77,5 x 0,5383 € = 41,72 € im Jahr
i3 -12100 + SSD = 60+0,3 = 60,3 x 3 x 365 = 66 kWh / 66 x 0,5383 € = 35,53 € im Jahr
Jetzt hast du mit deinem Systemtreff PC aber ein kleines Problem. Die Effizenz des Netzteils.
Im Systemtreff wird Standardmäßig ein 400Watt Xilence XP400 Performance C Netzteil - XN051 verbaut.
80 Plus Zertifizierung: Keine vorhanden. Effizenz nach einem Test von Computerbase für ein ähnliches Netzteil 85 %
Mein Netzteil: System Power 9 Non-Modular 80+ Bronze
80 Plus Zertifizierung: Bronze. Effizenz nach einem Test von TweakPC 88,6 %
Aus deinen 133,3 kWh pro Jahr werden dann 156,82 kWh = 84,41 € pro Jahr.
Aus meinen 241,2 kWh pro Jahr werden dann 274,09 kWh = 147,54 € pro Jahr.
Das bedeutet ich zahle 75% mehr ( 63,13 €) für 181% mehr Performance pro Jahr .... Also ich kann mir ein durchaus schlechteres Preis-Leistungsverhältnis vorstellen.
Das sind grade mal 0,17 € pro Tag ... Dafür bekomme ich heutzutage nicht mal mehr ein trockenes Brötchen. Hab aber jede Menge mehr Spaß.
Noch eines zu der Rechnung: Das betrifft Spiele, die die Grafikkarte und die CPU zu 100% auslasten. Also Worst Case. In den meisten Fällen dürften die Mehrkosten des RX 6600 Systems weit darunter liegen. Insbesondere, wenn man seine FPS auf 60 begrenzt.
Dann schuftet sich die RX 6400 zwar immer noch mit 51 Watt zu Tode, die RX 6600 verbraucht vielleicht nur noch um die 120 Watt. Was den Abstand zwischen den Karten sehr viel geringer werden lässt (0,09 € pro Tag Differenz). Außerdem laufen Spiele dann auch sehr viel ruhiger, weil der Prozessor weniger zu tun hat und regelmäßiger Daten an die GPU liefert (glattere Frametimes, weniger Microruckler)
Dann könnte man seine Grafikkarte auch noch undervolten, aber das ist für Käufer dieser Systeme wohl eher kein Thema.
@ Allen anderen und bezogen auf hier:
Neera_Dark: Warum also den Energievampir füttern? Ihr müsst doch merken, dass euch das unterbewusst nur ärgert und anstrengt.
Während der vor seinem 300€ Highend PC hängt und fapt.... weil ihr sein Ego füttert.
Ich habe hier so ausführlich geantwortet, damit User die vielleicht einen neuen PC suchen wissen was das bedeutet. Das macht mir zum einem Spaß (Teil meines Hobbys mich über Hardware informiert zu halten) und zum anderen finde ich Informationen wichtig. Unsere Nebelkerze da oben kann ja damit nicht mal ansatzweise aufwarten.
Und was von Leuten zu halten ist, die außer Plattetüden nichts zum eigenen Thema beitragen kann jeder für sich selbst entscheiden.