Ich darf hier noch einmal meinen
Unmut über das Bewertungs-System
zum Ausdruck bringen. *!
5 mögliche Sterne ist viel zu wenig!
Somal Stern 1 die schlechteste
Bewertung darstellt, was immer wieder
zu einer Dissonanz von Rezensionen
und der Sterne-Bewertung führt.
Manch-einer bewertet ein Spiel mit
3 Sternen und schreibt in der
Rezension dasz er das Spiel gut findet:
eine Bewertung von 3 Sternen bedeutet
jedoch nicht mehr als eine prozentuale
Bewertung von 50. 50% ist keine gute
Bewertung für ein Computer-Spiel!
5 Sterne sollte immer bedeuten dasz
man das Spiel für überragend hält und
dasz es keine nennenswerten Fehler oder
Macken hat. Welches Spiel bietet das?
100% Bewertung sollte immer nur ein
theoretischer Wert sein. *?
Doch nur 4 Sterne vergeben? DAS sind
dann nur noch 75%; was nach einem GUT
aber nicht nach einem SEHR-GUT klingt.
Eine Bewertung von 4 Sternen wäre
meiner Meinung nach hier bei GOG die
Bewertung für ein Spiel das Interesse
wecken könnte; mindestens aber auch
höchstens. Und das macht ja nun mal
überhaupt keinen Sinn. *!

Es gibt hier bei GOG viele Spiele
die nicht sinnvoll bewertet
werden können.

Immer noch besser als Steam wo es nur "Daumen hoch" oder "Daumen runter gibt.

Und im Grunde sind 5 Sterne auch ausreichend:
5 Sterne = sehr gut/überragend
4 Sterne = gut
3 Sterne = durchschnittlich
2 Sterne = schlecht
1 Stern = totaler Schrott

Problem sind eher ein Großteil der Nutzer, die nur Extrembewertungen kennen. Das würde sich aber auch bei 10 Sternen nicht ändern.

Star Ratings

https://xkcd.com/1098/

"sehr gut" und "überragend"
sind für mich zwei
verschiedene Beurteilungen.
Würdest Du ein Spiel kaufen
das nur 3 Sterne bekommt?
Was meint "durchschnittlich"?
Ein Spiel das ganz interessant
ist aber permanent mit
Detail-Mängeln nervt wodurch
man recht schnell die Lust am
Spiel verliert? DAS bedeutet
für mich "durchschnittlich".
Wieviel Spiele hier bei GOG
würdest Du mit 3 Sternen
bewerten obwohl deren
derzeitige Gesammt-Bewertung
bei über 4 Sternen liegt?
Was hältst Du von Denen die ein
älteres Spiel mit einem Stern
bewerten und behaupten GOG hätte
das Spiel kaputt optimiert?
Oder von Denen die behaupten
dasz das Spiel nicht auf
Win 10 funktioniert obwohl
zahlreiche Rezensoren davor
dieses Spiel mit Win 10
spielen. *?
Meiner Meinung nach könnte
GOG Bewertungen von
"totalen Voll-Idioten"
auch löschen. *!
Denn auch dies schadet einer
sinnvollen Gesammt-Bewertung.
Und macht es für manche, die
nicht ihr Geld sinnlos zum
Fenster rausschmeiszen wollen
unabdingbar(?) sich alle
Rezensionen zu einem Spiel
anzusehen.

Hast Du wirklich
"Die Dornenvögel" geschaut?

Ungefähr so läuft das. Bei einer 100er Skala gibt es ja schon Abneigungen von Leuten, wenn die Wertung unter 80 geht, alles unter 70 ist schon kritisch.
Dazu sind die Wertungen meistens eh nur noch Momentaufnahmen, da die Spiele entweder DLC erhalten oder teilweise mit Patches versehen werden, die viel am Spiel ändern, siehe Cyberpunk, siehe Stardew Valley, Terraria. Oder du hast Spiele wie Payday 3, wo die Gamestar aufgrund der gewaltigen Serverprobleme 20 Wertungspunkte abgezogen haben. Manche Spiele müsste man mittlerweile mehrfach testen und die Wertungen dann als Kurve darstellen. Egosoft hat sich auch einen gewissen Ruf angeeignet, die Spiele etwas mittelmäßig herauszubringen und über die Jahre dann zu verfeinern.

Da mich Bewertungen kaum interessieren, würde ich auch Spiele kaufen, die 2 Sterne oder nur einen Stern haben, sofern sie für mich persönlich interessant ausschauen. Ich mag viele Spiele, die andere Leute nicht so toll finden und auf der anderen Seite gibt es auch einiges, was fast alle anderen toll finden, ich aber eher so mäßig.

Detail-Mängel verderben dir vielleicht schnell die Lust am Spiel. Mir ist so was häufig egal. Durchschnittlich ist für mich ein Spiel, das ganz ok ist, das ich vermutlich auch eine ganze Weile spiele, das ich aber nicht "durchsuchte" oder vielleicht auch vor dem Ende aufgebe. Und das ich vermutlich anschließend nicht so bald (oder auch nie mehr) spiele. Vermutlich sehr vielen. Auf der anderen Seite würde ich vermutlich auch etliche Spiele höher bewerten als sie in der Gesamtwertung stehen. Ist für mich alles Quark, der in einer wirklichen Rezension nichts zu suchen hat. Hier sollte es um das Spiel (vorrangig Gameplay) gehen und um technische Aspekte, die das Gameplay betreffen. Ob das Spiel auf einem ganz speziellen System (flüssig) läuft, ist in meinen Augen irrelevant. PCs sind so unterschiedlich, da kann man immer mal Pech haben, das ein Spiel mit der persönlichen Konfiguration nicht oder nur mäßig läuft. Als Kind mit meinen Eltern auf jeden Fall mal. Das war ja damals ein Straßenfeger. Allerdings hieß die Figur da Pater Ralf, während ich Pater Alf bin (der Nickname kommt aber tatsächlich aus der Zeit).

Ihr
merkt
schon
,
dazs
ihr
hier
getrollt
werdet
?

Edit: in die "richtige" Form gebracht.

Sehe ich in diesem Fall nicht so. Es ist eine Diskussion mit vielen möglichen Pro- und Contra-Punkten. Von daher ist das Potenzial für einen interessanten Austausch gegeben. Frühere Threads des Themen-Erstellers sind für mich daher irrelevant und ich beteilige mich solange es eine vernünftige Auseinandersetzung bleibt.

Wobei das System ja durchaus differenzierter ist. Man kann zwar als Kunde nur volle Sterne vergeben, aber da der Wert ja gemittelt wird, sind am Ende ja Wertungen im Kommabereich vorhanden. Und das dann och aufgeteilt in alle Bewertenden und diejenigen, die das Spiel bei GOG auch wirklich besitzen. Night in the Woods hat zum Beispiel einen Score von 4,3 und 4,2.

Ich bin der Meinung, dsass Skalenbewertungen eh niemals wiklicvh hilfreich sind. Wenn es darum geht, ob man selbst ein Spiel gut findet oder weniger gut, soll man einfach beschreiben, was gut und was nicht so gut gelungen ist und warum die durch die Produktbeschreinung erzielte Erwartungshaltung erfüllt oder enttäuscht wurde. Das ist imo sehr viel hilfreicher für eine Kaufentscheidung als irgendein Zahlenwert. Ich denke da immer an diese unsäglichen Psychologie-Umfragen, bei denen man auf einer Skala von 1-10 ankreuzen soll, wie sehr etwas zutrifft oder eben nicht. Da kreuzt man immer ganz schnell die Mitte und die Extreme an - dazwischen gibt fast nichts - und wenn, dann nur, damit es nicht zu einseitig aussieht - denn was genau macht aus einer 7,5 auf einmal eine 8 und was bedeutet das überhaupt? Ja, die Sterne bei GOG (oder auch die pro/kontra Bewertung bei Steam Reviews) geben einen kurzen Überblick, ob das Spiel überwiegend positiv oder negativ aufgefasst wird, aber wenn ich wirklich eine Kaufentscheidung anhand von Reviews treffen will, werde ich eh immer die ganzen Texte lesen müssen ... wobei die "Tolles Spiel" oder "Absoluter Mist" Reviews mir halt, sofern nichts weiter dort steht, auch wieder nicht helfen. Daher empfehle ich immer eine Beschreibung und Begründung, wenn ein Review wirklich hilfreich sein soll.

Deshalb schreibt ja auch die Fachpresse normalerweise seitenweise Artikel drüber und klatscht einem nicht nur einen Zahlenwert (68/100) hin...

Ich habe halt so die Taktik, dass ich zuerst mal auf Screens und die Beschreibung schaue, ob das Game überhaupt mein Genre ist. Zum Beispiel fällt das meiste Taktik-Zeug und Adventures gleich weg. Dann schaue ich auf die Sterne und wenn die wirklich 2 oder 1 Stern haben, dann lasse ich meist die Finger davon. Wenn es aber 3 oder mehr sind, dann lese ich Tests, User-Reviews und schaue Gameplay-Videos und dann entscheide ich mich zum Kauf oder für die Wishlist bis ein Sale kommt.

Naja, bin immer gut gefahren damit, von all den Spielen, die ich ausprobiert habe, sind nur gaaanz wenige Gurken dabei.

Mach ich ganz genauso, nur dass bei mir Taktik und Adventures durch Simulation, Strategie und vielleicht Souls-like ersetzt werden. ;)

Bei den ganz übel bewerteten schau ich aber meist auch noch kurz in die Reviews, einfach aus Neugier, um den Grund zu erfahren. Aber: das würde bei mir tatsächlich keinen Unterschied machen, da hat der Comic schon recht, auch wenn er leicht übertreibt. 3,5 von 9 würde mich auf Anhieb erst mal nicht mehr besonders reizen. Bei allem was nicht wenigstens die goldene Mitte erreicht bzw. über 50% hinauskommt, wäre ich äußerst skeptisch. Aber wie schon gesagt, die Zahlen sind eh nur zur groben Orientierung, weil es nie klappen wird, dass alle Wertenden die Punkte auch nach den selben Maßstäben vergeben, und selbst wenn, ist es immer noch sehr subjektiv und nicht wirklich aussagekräftig, wenn es darum geht, wie MIR etwas gefallen wird. Da hilft nur eine genauere Lektüre der Rezensionen. (Wobei nach meiner Erfahrung in der Hinsicht tendenziell sehr schlechte Wertungen meist schon verlässlicher sind als ausgesprochen gute.)

Oh, ja, diese Genres sind auch nicht meines, obwohl "Souls-like" und "Rogue-like" keine Genres sind, aber die kommen mir auch nicht mehr auf die Liste :)

Aber naja, es ändert ja nichts an unserer Taktik. Ich will nur sagen, dass ich Sternen sehr wohl Beachtung schenke, aber sie sind längst nicht das einzige Kriterium, sondern lediglich ein Anhaltspunkt. Und da reichen mir 5 Sterne vollkommen aus!